Jautājumi Ekonomikas ministram: 1. Kas notiks ar jau izsniegtajiem administratīvajiem aktiem par obligāto enerģētikas iepirkumu, kas saražota koģenerācijā no biogāzes un pēc iepriekšējā, paaugstinātā iepirkuma tarifa (ap 18 santīmi/kWh)? 2. Kāpēc šie administratīvie akti netikta apturēti, jo tagad šīs kompānijas varēs apstrīdēt tarifu samazināšanu? 3. Kāpēc netika pamanīta mākslīga projekta sadalīšana starp vairākām firmām, tādejādi pēc būtības „Lielražotājam” saņemot augstāku, „Mazražotājam” domātu iepirkuma tarifu, kā rezultātā tiks būtiski pārmaksāts konkrētajam „Lielražotājam” (tiks izšķērdēta valsts nauda)? r 

Vai beidzot kāds nevarētu uzdot 1 jautājumu Latvenergo pārstāvjiem un ne tikai viņiem, bet arī visiem tiem, kas brēc, ka ieviešot alternatīvajai enerģijai palielināto iepirkuma tarifu, elektrības cenas celsies ne ta par 30%, ne ta par 50%. Šobrīd alternatīvā enerģija, kas tiek iepirkta par paaugstināto tarifu ir procents vai divi, pat iepērkot 2x vai 3x vairāk tas būs zem 10% no kopējā patēriņa, kā šāds daudzums var tik dramatiski ietekmēt elektrības cenu galapatērētājam? 

Ai Kaspariņš,ai Gerhardiņš.Prieks būs redzēt šo bezkaunīgo acu skatienu.Varbūt pastāstīs ,kā tik ļoti var nīst šo zemi un tautu.Varbūt piecelsies un atvainosies tautai.Kamēr būs mākoņtēvi ,kas ar šādiem pidriķiem rīkojās tikmēr šeit nākotnes nav.Sen vajadzetu sēdēt.Nē ,labāk satiksmes ministrijā ielieksim pidriķi,gan jau noderēs. 

Un oranžais Krauklis gazifikators arī vēl dzīvs,reiz Liepājas tantiņām stāstīja ,ka aizbērs Liepājas ezeru ar izdedžiem,ja neļaus viņam postīt Latvijas pastāvēšanu un putinizēt,ne bet gazificēt šo zemi.Nu ko tad tagad spļaus ārā. 

Jasagaida kad pie varas nāks galēji kreisi politiķi .Kuri sāks atbalstī „Mazražotājus” , jo labējie pēc definīcijas atbalsta tika „Lielražotājus” (partijas sponsorus).Skumji ,bet fakts . 

Vai būs kāds atbalst tiem kas uzstādis savās privātmājās vēja ģeneratorus , saules kolektorus siltajam ūdenim kā arī siltinās savas privātmājas , kaut nodokļu atlaižu veidā . Vai nauda tiks atkal tikai Lieluzņējiem ( partiju sponsoriem )? 

Vai bijusais ekonomikas ministrs Ainārs Šlesers (1998/99 - ministra padomnieks ekonomikas jautājumos Ivars Zariņš) butu uzlicis aci atomelektrostacijai? Ka regulatora padomes loceklis Zarins labi zin ka Latvijai tulit stipri samazinasies iespeja importet elektribu (jaunas oglu vai gazes mega stacijas netiek buvetas, toties kaiminvalstis investe kabelos uz rietumiem. No otras puses Zarins ir viens no labakajiem ekspertiem Latvija elektribas razosanas izmaksas. Skaitli ir vina stipra puse, bet vina piedavatie tarifi pie musdienu tehnologijam nevar segt izmaksas elektroenergijas razosanai no atjaunojamajiem resursiem. Ja ta ir tikai loti centiga ieredna kaulesanas strategija - visu speku Ivaram! Tomer vienmer kad redzu logisku cilveku lietojot nelogisku argumentu, palieku uzmanigs. Zarins zins ka 2011. gada mazie HESi nevares izpildit jaunas udens lietosanas atlaujas bez papildus investicijam, kuras piesaistit ar dempinga cenu elektribai neviens nebus spejis. Maza beda, ja ideja ir uzpirkt pa leto miniHES, pasi hesisti vainigi ka nemaceja sevi aizstavet. Mani satrauc "buldozera" varinats. Energodeficita apstaklos PRistiem rodas iespeja pamainit sabiedribas viedokli par labu AES. Negribu AES Latvija, un Sleseru galigi negribu sis stacijas ipasnieku loka! 

Nesen no Hannoveras messas atvedu materiālus par vēja enerģijas attīstību pasaulē. Latvija ar 30 MVh ir pēc 2008. gada datiem 40 vietā pasaulē. Lietuva un Igaunija ir sabūvējusi jau divas un vairāk reižu vairāk šo staciju. Tā kā esam jau nokavējuši. Skumji... 

Vai tasisnība ka visas biogāzes kvotas pieder Škēles uzņemumam? 

Vai tad ir jaacelj tarifa cena(Latvenergo), ja ienjeemumi tik un taa ir. Vai tad Latvenergo brauc miinusos no taa, ka vinji iepeerk energjiju? 

Skan jau rožaini - vietējā enerģija, darbs vietējiem cilvēkiem, nodokļi valstij, nevajag importēt svešu enerģiju... Paliek tikai jautājums - cik darba vietu ir mazajos HES, cik darba vietu ir vēja stacijās ? cik būs biogāzes stacijās ? Vai varbūt Latvijā ražo ģeneratorus, rotorus un turbīnas ? 

šis atkal bija labs raidījums.oranžais uzvedās kā jau oranžais,ne tautas interesēs.bet ar Gerhardu situācija pavērsās pavisam dramatiska.šīs trīs nedēļas un šāds arguments,dzirdēju mums te kaut kāds Vilnītis, kaut kur te kaut ko dara šai valstī.mēs katru dienu dzirdam no politiķu mutēm šausmas,bet šodienas Gerharda argumenti,nu tas iedzen cilvēku pilnīgā bezcerībā.tādā Kanādā šis Gerhards visu mūžu būtu spiests cīnīties ar sastrādātām sekām,viņa miesīgā ģimene slēptu ,ka ir viņa radi....... Paldies Dombur par raidījumu.šķiet otrais pēc kārtas bija labs.Domāju šai valstī nevienam nav šaubu,ka Gerhards ir strādājis ļoti smagus noziegumus.vēlreiz paldies par raidījumu. 

Žēl vidējā latvieša, kurš nelieto internetu un savu viedokli veidos pēc šī raidījuma. Palika sajūta, ka vadītājs kā velns no krusta mēģina izvairīties no gan jebkādu skaitļu nosaukšanas, gan tehnoloģiju specifikas. 1. Par labo un slikto biogāzi. Pamatprocess ir organisku vielu pūšana tāpat vai reaktorā un metāna dedzināšana iekšdedzes dzinējā ar siltuma un elektroenerģijas iegūšanu. Ekoloģiskais komponents ir tas, ka metāns ir 20x aktīvāka SEG gāze, nekā co2 un sadedzinot metānu rodas co2.. Vēl viens moments ir tas, ka piesauktā biomasas audzēšana ar mēslojuma izmantošanu un tehnikas enerģijas patēriņu ir nekorekts, jo lielumi ir stipri atšķirīgi. Tāpat tieši biomasas audzēšana, pārstrāde un izmantošana ir iepējamie kruķi zemniekiem un lauku videi pārtikas pārprodukcijas apstākļos pie tāda enerģijas importa. Pārvades izmaksu komponents ir tas, ka koģenerācijas stacijas var būt mazas, lokālas, un no tam var lokāli paņemt siltumu tad, kad to vajag, ko it pagrūti izdarīt no lielajiem gāzes un ogļu monstriem, jo jāvelk garas siltuma pārvades līnijas. 2. Par publiku - kaut kā pietrūka , piemēram, tādu ļauzu kā pārstavji no Fizikālas Enerģētikas institūta. Vai enerģētisko kultūru audzētāju, vai bilogu, bioķīmiķu, kas strādajuši ar biogāzes reaktoriem. Vai tādu, kas brauc ar biodegvielu vai rapša eļlu. 3. Par koksnes pārtvaici, ātraudzīgajām apsēm, kārkliem, galegu, miežabrāli, lauksamniecības pārpalikumiem kaut kā ar 10 sekundēm tādā raidījumā laikam tomēr nepietiek. Vidējam neinformētam skatītājam palika iespaids, ka tā visa zaļā enerģija smird, vienmēr smirdēs un nekad nebūs rentabla. Kas arī laikam bija jāpierada! 

Kārtējā valsts afēra! Un kurš man iestāstīs, ka Godmanis neko nezināja? Vieni meli un izlocīšanās! 

Paldies par raidījumu!Mafijas iestaigātā taka bija labi redzama. 

Toties nekāda jēga ne par kādiem skaitļiem neradās. Mājsaimniecēm un muļķiem domāts raidījums vieglajā valodā, būtībā priekšvēlēšanu slēptā reklāma.