Domāju ,ka ar skolu slēgšanu pagaidām nevajadzētu steigties,jo pēc 4 vai 5 gadiem skolēnu skaits pieaugs( skatoties dzimstības radītājus pagastā).Vienīgais ,ja jātiek no skolām vaļā ,tad tas ir veiksmīgi izvēlēts brīdis.Labi un laicīgi ir risināts jautājums par likvidācijām,jo pēc tam būs to izdarīt grūtāk.Būs jāmeklē citi ticami argumenti.Skaidrs ir viens jāaicina lauku cilvēki lūgt dievu,lai saglabātu vēl apdzīvotos un iekoptos stūrīšus Latvijā.Tiešām pienāks laiks ,ka par lauku dzīvi mūsu bērni varēs iepazīties muzejos.Ražosim tikai pilsētas tipa cilvēkus. Veidojam vienmuļu dzīvi. Lauku vecmāmiņas izmirs un pilsētas iedzīvotājiem tās būs neapgūstamās zemes. Jauki. 

Noraugoties uz izmaksu pieaugumu var secināt, vai likvidējot visu atrisinās? "Nūja ar diviem galiem" no vienas puses problēmu samazināšana un no otras problēmu trīškāršā pieaugšana. Pirmkārt pieaugs bezdarba līmenis, otrkārt skolēnu veselības pasliktināšanās - pārslodze, treškārt daudzi cilvēki dosies svešumā. Apskatot kādi skolēni dzīvo un kāda ir attieksme pret citiem līdzcilvēkiem ir daļa skolēnu, kuri nezin, kas ir cieņa un, kas ir atbildības sajūta. Skolēni zin savas tiesības taču pienākumus nezin. Pieņemsim, ja noteiktu cik jābūt pēc normatīviem audzēkņu klasē sadalītu to uz visā Latvijas Republikas skolām, tad viss līdzsvarotos un lauki arī attīstītos, nebūtu nepieciešamība likvidēt. Jo mazākas klases, jo izglītības līmenis būtu lielāks, neuzskatu, ka tas ir prāta darbs pirmajās klasēs 30 skolēnu dažs vispār netiek izsaukts, izsaukti ir tie, kuriem konkrētais priekšmets padodas vai arī kad ir nepieciešama gala atzīme, dažus skolēnus vienaudži iztumj no savas sabiedrības - tā palielinās nesekmības rādītājs. Daudzas skaistās lauku takas un dabas ainas pēc pāris gadiem tiks nolaistas........ 

tas ir pilnīgs sviests