Raidījumā lieka šķita advokāta nevajadzīgā piesardzība un "diplomātija" izteicienos.Amats,protams,prasa filtrēšanu,bet,vai tik saasinātu? Nedomāju,ka pasaulē mīlētu kāds miljonāru,kurš 20 gadu laikā uz citu rēķina no nekā ar lielo burtu,kļuvis par miljonāru ar mazo!? Bez Latvijas,varbūt, Grūtupa k-gam ir vēl kāds reāls piemērs? Šaubos gan!Šķiriskuma jēdzienam Latvijā ir cita pieskaņa kā ārvalstīs! Atzīstu,ka mecenātisms pats par sevi ir apsveicama lieta,ja nav savtīguma pieskaņas. Žēl tikai,ka šobrīd uzleca viena šāda "zvaigzne" no iezemiešiem! Otrā ideja arī būtu apsveicama,bet,ka tik nav novēlota? Tā muļķīgā "duelēšanās" starp žurnālistu un advokātu,gan neiederējās kopējā noskaņā. Visumā,atkal secini,ka valstī ir loģiski domājoši ,zinoši ļaudis,kuri dažādu iemeslu dēļ paliek tikai atstatus no valdoņiem,kas norāda tikai uz to,ka valsts "varoņiem",t.i.,pārvaldītājiem,viņi ir ļoti nevēlami. Arī tas raksturo smadzeņu darbības līmeni "augšās".Skumji! Taču,jāatzīst,ka raidījums bija viens no pēdējā laikā vissakarīgākajiem! Paldies!
Raidījumā lieka šķita advokāta nevajadzīgā piesardzība un "diplomātija" izteicienos.Amats,protams,prasa filtrēšanu,bet,vai tik saasinātu? Nedomāju,ka pasaulē mīlētu kāds miljonāru,kurš 20 gadu laikā uz citu rēķina no nekā ar lielo burtu,kļuvis par miljonāru ar mazo!? Bez Latvijas,varbūt, Grūtupa k-gam ir vēl kāds reāls piemērs? Šaubos gan!Šķiriskuma jēdzienam Latvijā ir cita pieskaņa kā ārvalstīs! Atzīstu,ka mecenātisms pats par sevi ir apsveicama lieta,ja nav savtīguma pieskaņas. Žēl tikai,ka šobrīd uzleca viena šāda "zvaigzne" no iezemiešiem! Otrā ideja arī būtu apsveicama,bet,ka tik nav novēlota? Tā muļķīgā "duelēšanās" starp žurnālistu un advokātu,gan neiederējās kopējā noskaņā. Visumā,atkal secini,ka valstī ir loģiski domājoši ,zinoši ļaudis,kuri dažādu iemeslu dēļ paliek tikai atstatus no valdoņiem,kas norāda tikai uz to,ka valsts "varoņiem",t.i.,pārvaldītājiem,viņi ir ļoti nevēlami. Arī tas raksturo smadzeņu darbības līmeni "augšās".Skumji! Taču,jāatzīst,ka raidījums bija viens no pēdējā laikā vissakarīgākajiem! Paldies!
Ko mainīt – personības vai valsts pārvaldes sistēmu? 17.09.2009. Problēmas ar „lūpas uzmešanu”, lēmumu pieņemšanas mehānismu un dūņu rūķīti
Kurš izdarīs – valdība mūsu vietā, mēs paši vai neviens? 17.09.2009. Auziņš: pilsoniskās iniciatīvas ir maz; Vīlands: iedzīvotājiem lielas prasības
Valdības priekšlikumi: ir, nav, nevar būt pēc definīcijas? 17.09.2009. Ekspertiem domstarpības par 15.septembra ārkārtas sēdes saturu
Ārkārtas sēde – morāli degradējošs pasākums valstī? 17.09.2009. Versijas par prezidenta iniciatīvu – no šova līdz drudžainas darbības imitācijai
Dalibnieki