RIMŠĒVIC PIERĀDIJA SAVU NEKOMPITENCI!!! Regulātora dāma aizbāza viņu aiz jostas ka tādu sīku skolas knēveli!!! Atlaist viņu no darba, lai pameklē kur vel viņam maksātu algu 8000 latus!!! Par godmani vispār negribās runāt, tas vispār dzīvo kaut kādā virtuālā telpā un NEKO nesaprot!!!!!!!! Paziņo ka vasarā inflācija kritīsies un būs labi, tad varu apgalvoyt ka būs pretējais, JO TĀS CENAS KO CELS TAGAD LATVENERGO, GĀZE, SILTUMS, MĒS IZBAUDĪSIM RUDENI KAD SĀKSIES JAUNA APKURES SEZONA!!! Godmanis laikam domā ka vairs ziemas nebūs!!!! 

Butiskakais, ko valdiibai vajadzeetu izdariit inflaacijas aptureeshanai, ir paartraukt valstij un pashvaldiibaam celtnieciibu un modernizaaciju uz krediita. Jauni tramvaji un trolejbusi nav jaapeerk uz krediita, nav jaabuuvee tilti uz krediita, bet par reaali esoshu naudu.Visas inflaacijas pamataa ir dziives modernizaacija uz krediita. 

Pie 135 Ls pensijas inflācija apstājas. Super! 

Vakar skatoties raidījumu palika ļooooti skumji, pirmkārt, Rimšēvičs, Godmanis un Purne man atgādināja 3 klases skolēnus, kuriem ir uzdots rēķināt 9 klases matemātikas uzdevumu, un viņiem nav vispār nekādas nojausmo ko darīt, kapēc darīt un kā darīt, otrkārt, Fogelis un Stakens izskatījās pēc direktoriem-ielikteņiem, kuriem bizness, cenu noteikšana un nodokļi ir tālas un nesaprotamas lietas, kaut vai uz Dombura jautājumu par piena cenām Vācijā un Vācijas darbaspēka izmaksām, Fogelis to vien spēja kā tikai ieplest acis, bet uz jautājumu nespēja atbildēt vispār, vienīgais ko spēja izdvest Stakens bija par darbanespējas lapām, bet tad kad sāka runāt Andrejeva, ļoti sakarīgā un pārdomātā tekstā, un galvenais ekonomiski pamatotā, tad Godmanis tikai pūta un elas un skatījās griestos, bet Rimšēvičs tikai bolīja acis, nu man izskatījās, ka nesaprašānā par ko ir runa, bet Cērps un Andrejeva varēja pateikt tiešām sakarīgas un pareizas lietas, bet liekas ka pārējie vienkārši nesaprata, jo viņu teksts bija profesionāls, un iespējams amatieriem pilnīgi neizprotams. 

Šausmas, kurām nav ne gala, ne malas. Es kā homo sapiens varu vienīgi meklēt citu dzīvesvietu, jo vidi nomainīt nav iespējams. Raidījums kārtējo reizi pierāda absurda kalngalu: 1) piekrītu Azus, ka Fogelis neko nevarēja pateikt par Vācijas piena produktu cenām, it kā aizbildinoties, ka tikai tagad tur kaut kas mainīsies - pilnīgs blefs, nekas tur nemainās, nekādas piena pulvera pasaules tirgus cenas uz gala produktu izmaiņas nenes ne pagājuša gada rudenī, ne šā gada februāri un līdz ar to jautājums paliek neatbildēts - ar ko var izskaidrot, ka Latvijā piena produkti maksā dārgāk kā Vācijā? 2) Fogelis ļoti neveikli mēģināja nolēkt no tēmas par papildus ierobežojumiem/apgrūtinājumiem, kurus uzliekt lielie tirgotāji slēptā veidā. Gļēvi, ļoti gļēvi. Varēja jau Stakena klātbūtnē pateikt, ka tā un tā papildus mēs kompensējam tik un tik par to un to, ko gala rezultātā veikalā samaksā pircējs. Un kas no tā, ka Stakens vairs negribētu sadarboties ar RPK. Varbūt Fogelis baidās, ka pēc tādas atklātības Strautiņš to atlaidīs??? Nu ja tā, tad tādus vadītājus ar sūda mieti no valsta ārā. 3) Par kādu produkcijas exportu Fogelis grib runāt, ja jau tagad mūsu pašu zemē piena produkcija maksā dārgāk kā ārvalstīs, ņemot vērā LV algu līmeni, transporta izmaksas utt. Tātad - var saražot lētāk vienalga kur pārdodot. 4) Cik daudz no kopējā iepirktā piena daudzuma tiek iepirkts par 0,24 - 0,27 Ls/kg, cik daudz par 0,16 Ls/kg un tamlīdzīgi? Cik daudz vispar ir to saimniecību, kas var atļauties RPK diktēt savas cenas? Atkal blefs - zemnieki nevar pārdot savu pienu par tādu cenu kā vēlētos. Iepirkuma cenas nosaka iepircējs. Gribi pārdod, gribi lej grāvi, gribi pārdod leišiem. 5) Par valsts patēriņu - kādu mārrutku pēc ir jābūvē jauns valsts simbols? Cik maksās ar visiem procentiem? Kārtējais inflācijas katalizators. Ja nevēlaties investēt izglītībā, veselībā un sociālajā sfērā, tad labāk ceļu normālus izbūvējiet - varbūt atmaksāsies no tūrisma, varbūt no tranzīta. 6) Ko dara Andrejeva? Tikai pārbauda, vai formulas un aprēķini ir veikti pareizi, kurus iesniedz energo, gāze, siltums, satiksme utt.? Viņas apgalvojums, ka enerģētikas tirgu nevajag/nedrīkt ierobežot neiztur kritiku. Gan enerģētikas tirgus, gan piensaimniecības, gan kredītēšanas un visi citi tirgi ir jāskatās kontekstā/globāli nevis tikai šauri vienu nozari kā piedāvā Andrejeva. Tāpēc šie tirgi ir jāregulē. Kāda jēga ir no SPRB, ja tā piekrīt visiem tarifu paaugstinājumiem? Nemaz nešaubos, ka energo, satiksme, pasts un citi ir ļoti labi apmaksāti speciālisti amatos, kas ir tieši saistīti ar tarifu izstrādi/cenu noteikšanu, jo viņu galvenais uzdevums ir izsist SPRB piekrišanu, vai ne tā? 

Andrejevai vajadzētu uzdavināt T-kreklu kur melns uz balta lieliem burtiem rakstīts: "Piekrītu!" Nav bijis vēl gadīums kad kaut kas būtu noraidīts. Nesaskatu jēgu no šīs iestādes. Tikai patērē manu naudu! Bet jā visi bija impotenti, lai atbildētu uz elementāru jautājumu, kas interesēja visus skatītājus: KĀPĒC LATVIJĀ VISS IR DĀRGĀKS KĀ VĀCIJĀ, KUR ALGAS IR 5 REIZES LIELĀKAS!? 

Tas ir tizli, ka amatpersonas nespēj atbildēt par notiekošo. Pieļauju, ka visiem atbildīgajiem cilvēkiem šī inflācija ir kļuvusi nekontrolējama. Nemaz neceru, ka viņi publiski varētu atzīt, ka nav to prognozējuši un meklētu savas kļūdas kādēļ tā ir noticis... Bet varbūt tomēr vajadzētu... :) Bankas prezidents hipnotizējoši mierīgā balstiņā dūdo, viss ir labi, tā tam jābūt, bla-bla-bla, bet man jo biežāk uz ielas pienāk veci cilvēki un ar kauna asarām acīs lūdz palīdzēt... Un es godīgi sakot ļoti priecājos, ka varu iepilināt to pilienu jūrā... Skumji, protams. :(