Tā kā esmu izlēmusi par ko balsot, debates vairāk neskatos. Un šovakar patiešām skatīšos ekstrasensus. Kas no skatītā varbū iespaidoja - Neatceros tik kur, tika parādītas deklarācijas, kur piemēram PLL kandidātu kredītsaistības miljonos. Citādi gan klausies uz maniem vārdiem un neskaties uz darbiem , uz mani nedarbojās.
Man šķiet pilnīgi nepieņemama Šlesera un Baštika uzbāzība sūtot savas reklāmas manā e pastā.
Jā, arī es par tām e-pasta reklāmām. Vai tas ir likumīgi un vai no tām var atteikties līdzīgi kā no preču reklāmu saņemšanas e-pastā?
Pilnīgi visu "lielo" partiju reklāmas klipi un aģitācija izsauc riebumu un /vai labākajā gadījumā nožēlu. īpaši, ja salīdzina pirms 4 gadiem vai "programmās" rakstīto ar patieso realitāti. Žēl man, ka tik bezgala prasti, uzbāzīgi, demagoģiski melīgi tiek pilnīgi bezjēgā tērēta nauda, ko varētu ieguldīt kādā labā darbā, kaut vai valsts parādu atdošanai. Ja kāds šīm reklāmām noticēs, rezultāts būs tāds, kādam tam jābūt- vilšanās. Diemžēl lielākoties, īpaši "varas partijas", mums pārdod melus vairumā un mazumā. Negribu pirkt melu rezultātus un noteikti negribu meļiem maksāt algu un maksāt par melu sekām turpmāk. Runas ēterā- visās debatēs tieši tas pats, kas reklāmās. Šos melus jau zinām tikpat kā no galvas, ko vieni par otriem un otri par pirmiem un visi kā viens par ekonomiku samelos. Bezjēdzīgi bojāt garastāvokli to visu atkal un atkal skatoties un klausoties. Pa laikam uzjautrina vai atsvaidzina visu vienīgi pa kādam dzintarveidīgam pilsonim. Vēlēt, protams, iešu, zinu arī par ko. Taču šī sistēma ir jāmaina!
Cienītie - tos 75%,kurus jūs pieminējāt kā nesatrauktus, viss satrauc - tikai jums būs grūti saprast (varbūt)- viņiem trūkst līdzekļu izdzīvošanai, nerunājot par TV un radio, jo elektrība sen atslēgta...
Skatos raidījumu-interesanti, bet izbrīnu rada,ka reklāmas specialisti ir redzējuši Šlesera asaras.Nebija nevienas asaras!!! Viņš tikai izšņauca degunu. Un pie tam,manu paziņu radu lokā nebija neviena,kurš būtu noticējis tam cirkam.Tikai nedomājiet,ka man vajag kāda asaras-es tikai par to faktu,ka asaru ta'nebija.Kauns teikt, bet visumā daudzi smējās,Vecāki cilvēki saka,ka labāk Šlesers apstātos .... , lai viņa bērniem nebūtu patiesi jālej asaras.
Padomi vēlētājiem: par ko domāt, ko lasīt, kā izvērtēt? 23.09.2010. Pētersons piedāvā shēmu, Brikše divus ceļus, bet Goldbergs apšauba manipulācijas
Žurnālistika – vai jāsāk aicināt vēlētājus tai neticēt? 23.09.2010. Rožukalne un Brikše par „paņemtiem” medijiem, kandidātu trenkāšanu un pārkāpumu
Kādas alkas apmierina politiķu tēli un kāpēc viņi nesaņemas? 23.09.2010. Rijnieks: iedarbīgākais ir Lembergs; politiķiem mācīšanās „ir liela problēma”
Šlesera asaras – dabīgi vai amorāli, var vai nevar notēlot? 23.09.2010. Ozols: pēc šī atgadījuma sievietes 30 līdz 45 gadu vecumā mainījušas viedokli
Reklāmas – efektīva propaganda, drausmīga bezatbildība? 23.09.2010. Eksperti par ideju trūkumu, izmisuma soli un konkrētām politisko spēku kļūdām
Dalibnieki