Vispirms ir jautājums kāda atšķirība ir starp NI spekulantu un investoru? Tie, kas agrāk tika definēti par investoriem tgad tiek saukti par spekulantiem. Ja persona ieguldījusi naudu nI, ar domu to attīstīt un tādu īpašumu ir vairāki tad kā šo personu definēsiet? Piemēram, Uzcelt māju un pārdot ar peļnu tas ir bizness, no ienākumiem tiek maksāti nodokļi, valsts tikai iegūst kā šāds darījums būtu definējams un, kāpēc, lai šie cilvēki ciestu no NI nodokļa paaugstinājuma? Pasaulē ir daudz valstu, kur iegūldīt naudu. Kāpēc tieši Latvijā. latvijai vajadzētu atbalstīt šos "investorus- spekulantus", jo, viņi pirmkārt, izdara to, ko pati valsts nespēj, sakopj un attīsta pamestus zemegabalus, atvieglo NI pircējus no lieka darba un laika patēŗiņa, ienes naudu valsts kasē, vienīgais ko viņi nedrīkst- dabūt peļņu par nopelnīto, jo liela sabiedrības daļa neizprot šo uzņemējdarbības veidu. Esiet laipni izglītojiet sabiedrību šajā jomā. Neviens pasaules pilsonis nekur un nekad ar labdarību nenodarbosies, investēs naudu valstīs, kur "investorus- Spekulantus" gaida un ciena, kur piemērota likumdošana un visi ieguvēji. Vienvirziena iela nekur neiet cauri. To pašu attiecināsim uz uzņemējdarbību. Nevajag cilvēku prātos audzināt un propogandēt skaudību. Agrāk Latvija bija pievilcīga, tagad Indija,Ķina, kāpēc, padomāsim. Un kurš būs beigās ieguvējs.
Imigrācijas likuma grozījumi – vai riski ir saglabājušies? 26.04.2010. Pilnvērtīgas ekonomiskās analīzes joprojām nav, drošības riski mazināti
Pētniece: sabiedrībā kopumā ir milzu naids pret imigrantiem 11.03.2010. Zepa, Šadurskis un Bērziņš par četrām cilvēku grupām un migrācijas politiku
Vai Latvija spēs kontrolēt investīcijas un pašus investorus? 11.03.2010. Šīns: visi ir saņēmuši uzturēšanās atļauju – mazāk vai vairāk slīpā veidā
Imigrācijas likuma grozījumi – vai attīstīs ekonomiku? 11.03.2010. Argumenti par un pret normām un investīciju sliekšņiem un ieteikumi prezidentam
Dalibnieki