Es vēl aizvien ļoti gribu uzzināt, kā tur īsti ir ar tiem iesnu ārstēšanai iztērētajiem miljoniem (kas izskanēja citā jūsu raidījumā), jo principā tas ir ideāls variants: mediķiem nekas nav jādara, varbūt pāris reizes jāliek lietā stetoskops, toties maksā kā par īstu ārstēšanu (nu labi, pie mums maz, bet varbūt, ka varētu vairāk, ja slimnīca nenodarbotos ar muļķībām? Vai, piemēram, tā prakse uz plānveida operāciju likt slimnieku slimnīcā vairākas dienas iepriekš. Un ne jau tikai laucinieku, kam varbūt vajag pāris vienību asiņu pārliet, bet arī rīdzinieku.... 

Silti iesaku Domburam apskatīties komentārus pie Aivara Ozoliņa raksta ''Bērnu apzadzēji'' portālā citadiena.lv, varbūt labāk kaut ko sapratīs par Mozgi. 

Viss, kas gadu laikā bijis zināms par Mozgi, ir liecinājis pa to, ka viņš ir godadvīrs. Mozgis bija viens no retajiem lielo valsts iestāžu vadītājiem, kurš vienmēr rūpējās (skandāla sakarā tas, protams, tagad skan neticami) par to, lai tiek ievērots likums. Viņš nekad nepārkāpa budžeta robežas, jo uzskatīja, ka ar to, kas iedots, slimnīcai jāizdzīvo. Kaut būtu varējis, atsaucoties uz bērniem, bezatbildīgi pārtērēt gada budžetu vienalga, par kādām summām. Reizēm šie viņa principi pašam kā vadītājam bija pat galīgi neizdevīgi – piemēram, kolektīvs kurnēja, ka citās slimnīcās maksā lielākas algas. Kā vēlāk rādīja citu slimnicu milzīgais iztrūkums – tika tērētas daudz lielākas summas, nekā iestāde varēja atļauties. Bērnu slimnīcā nekad šāda veida naudas šķērdēšanas nenotika. Mozga paša alga allaž bijusi viena no zemākajām med. iestāžu vadītāju vidū. Viņam pieder lieliskais teiciens, ka tas, kurš nozog ”Skaidras” bundžu, nav ne ar ko labāks par to, kurš nozog valsti. Svarīgs ir princips – nezagt. Mozga paša dzīve vienmēr liecinājusi, ka ne viņu nauda interesē, ne viņam tās ir daudz. Viņa darba kabinetā, atšķirībā no milzīgi daudziem citiem valsts iestāžu kabinetiem, ko man gadījies redzēt, mēbeles nav mainītas gadu gadiem. Tur nav nekādi ekstru. Uzvalku, kas Mozgim mugurā bija pirms 10 gadiem, viņš nēsā joprojām. Braukā ar viduvēju mašīnu. Dzīvo īrētā dzīvoklī, ko pats gadu gaitā saremontējis. Viņš nebrauc dārgos, tālos ārzemju ceļojumos kā daudzi medicīnas jomā par nesaprotamas izcelsmes naudu. Nekas, ko par šo cilvēku zinu, neliecina, ka viņš būtu alkatīgs vai naudas šķērdētājs. Drīzāk otrādi – iedālists. Pat par daudz. Mozgis ir vācu filozofijas un kultūras adepts un liekas, ka viņu interesē pilnīgi citas lietas, ne materiālās. Pat tāds Antiņš, gribētos teikt. Tie, kas zina – patiešām zina, nevis vienkārši stāsta, ka zin, piekritīs... Domāju, ka nelaimīgajā TP kampaņā par Gundaru Bērziņu viņš atzinīgi izteicās, jo Bērziņš kā neviens cits deva beidzot naudu Bērnu slimnīcas remontiem. Mozgis bija iedvesmots – nu varēja daudz izdarīt. Legāli. Slimnīcai, ne savai kabatai. Viņš, starp citu, nekad nav bijis saistīts ne ar kādam politiskājām partijām, TP tai skaitā. Man tiešām ir pārliecība, ka Mozgis nezināja, ko viņam aiz muguras dara TP ieliktenis Lisenko un slimnīcas ekonomikas direktors Kramzaks. Domaju, ka ar TP audzeja metastazi - Lisenko shaja slimnica ari sakas visas nepatikshanas. Ja papetitu dokumentus, domaju, atklatos, ka nekadas korupcijas problemas pirms tam nav bijushas. Tāpat kā savulaik Loskutovs KNABā. Tas nav attaisnojami, protams, jo vadītājam IR jāzina, kas viņa iestādē notiek. Tā IR Mozga atbildība, tā nedrīkstēja notikt, bet viņš nav iesaistīts – man ir tāda pārliecība. Visdiskutējamākais ir Mozga bijushas (tieshi ta - bijushas!) civilsievas firmas Arbor piedalīšanās slimnīcas iepirkumu konkursos. Skaidrs, ka viņam kā vadītājam bija jānostājas, ka viņas firma nedrīkst piedalīties. Tas nav pretlikumīgi, bet ir vienkārši neētiski. Domāju, ka Mozgim – jau atkal, viņa ”antiņisma” dēļ -, likās, ka ētiskas dabas konflikta nav, ja viņš nekādā veidā neiesaistās komisiju darbā un lēmumu pieņemšanā, un neviens no lēmējiem negūst nekādu materiālu labumu. Lai cik neticami tas tagadējā skandāla sakarā neliktos, kad cilvēki netic vairs nekam, kas tajā slimnīcā notiek, Mozgis tiešām nekādā veidā neietekmēja komisijas darbu, nedz arī viņa civilsieva. Vismaz par vienu komisijas locekli skaidri zinu (un tas liek domāt, ka arī citi netika ietekmēti), ka nekad nav piedāvāti, nedz saņemti nekāda veida materiālie labumi par lēmumiem. Nekad, nekādi! To tacu KNAB petot var pieradit! Jautājums, kāpēc Arbor uzvarēja tik bieži. Daudzos gadījumos tomēr neuzvarēja. Ja papēta dokumentus, to var redzēt. Cits jautājums, ka Arbor kā liela kompānija varēja atļauties labus piedāvājumus par cenu, ko mazās kompānijas varbūt nevarēja atļauties, un labu servisu (detaļu nomaiņu, laicīgu to atsūtīšānu utt, kas slimnīcai ir ļoti svarīgi). Tāpēc viņi dažadās med. iestadēs bieži uzvarējuši konkursos. Tas, ko gribu parteikt ir, ka nav tā, ka pilnīgi visur ir korupcija, un visi negodīgi. Nu, nav! Visu, par ko rakstu, var izpētīt – pa šķiedrai, pa molekulai, un dokumentāli pierādīt. Ir pat labi, ka KNAB to visu tagad pēta – tur uzpeldēs ne tikai sliktās lietas, ko jau zinām pa būvniecību, bet arī labās – gan par Mozgi, gan citām BKUS amatpersonām, mediķiem. Ir tur godīgi, principiāli mediķi un godīgas amatpersonas! Domāju, ka KNAB izmeklēšana to pierādīs. Mozgis Bērnu slimnīcas labā ir ļoti daudz izdarījis. Joprojām atļaujos viņu uzskatīt par godavīru. Viņš ļoti smagi paklupis, neizkontrolejot negodigus padotos – tādas kļūdas vadītājs nedrīkst pieļaut, bet Mozgis nav līdzzinātājs, shēmotājs un nelietis. Nav. Tieši otrādi. 

Mozgi aizstāv ķirurgi, bet oponenti pēc sava viedokļa paušanas ir spiesti pa-mest darbu slimnicā (dr. V.Strazdiņš). Būtu interesanti uzzināt arī citu ārstu viedokli par Mozga darba stilu. Viņš noteikti nav antiņš un nezinītis. Abi ar Kramzaku ilgus gadus bija draugi, tagad draudzība piemirsusies. Par ko tad īsti Mozgis slimnīcā atbild? 

Uzdodiet slimnīcas vadītājam ļoti vienkāršu jautājumu. Kādēļ viņš kā slimnīcas vadītājs nebija iepirkumu komisijā būvniecības, bet, pats galvenais, medicīnas aparatūras (būdams ārsts) iepirkumos? 

Kā lai saprot - te pilna prese ar rakstiem, ka vakcinas nav vajadzīgas, jo tas maksā lielu naudu,ražotāju lobēšana; te atkal raksti - ir vakcīnas vajadzīgas, valsts nerūpējas. Presē parādās raksti - par gripu neko nezina iedzīvotāji, un arī ģimenes ārsti - bet ģimenes ārstiem jau kopš vasaras vidus visam bija jābūt skaidram - kā citādi palīdzēt iedzīvotājiem? Vai tas ir komunikācijas trūkums, vai kas cits... Tad kā īsti būs - taisnība vien ir ministrei - krīzes dēļ vismaz cilvēku veselība nedrīkst ciest... 

Vai tiešām bērnu slimnīcas daiļrunīgajam vadītājam vienkārši nav drosmes pateikt - jā, notikusi nelietība, neesmu bijis pietiekami vērīgs, tagad tas jālabo un es ierosinu darīt tā...... nekādas pašķritikas un konkrētu priekšlikumu nelikumību novēršanā. 

Piedodiet, ne gluži par tēmu. Bet gribu uzdot ministres kundzei vienkāršu jautajumu: kā, viņasprāt, ir savienojama - maišelnieku neierobežotā tirgošanās Austrumu slimnīcas palātās medicīnas darbinieku acu priekšā - ar slimnīcas iekšējās kārtības un tīrības(!) noteikumiem? 

Valsts būvniecības pasūtījumi ir kā zelta bedre: 1. zemas prasības; 2. vāji līgumi; 3. garantēta naudas plūsma. Vislielākās mahinācijas notiek posmā starp konkursa uzvarētaja pasludināšanu un līguma noslēgšanu. Šajā "koridorī" tad arī notiek tirgus, ko kā mainīt, lai visi būtu ar pilniem vēderiem :) - TIEK MAINĪTAS SPECIFIKĀCIJAS, LĪGUMA NOSACĪJUMI UTT. (spilgts piemērs Dienvidu tilts - kur līgums noslēgts savādāks, nekā konkursā ietvertais). 

manuprāt šo gadījumu jāskata kontekstā ar citām lietām kas notiek ar valst vai pāsvaldību pašutījumiem būvniecībā ! Viens piemērs: kad Repše apturēja IeM ēkas būvniecībuja nemaldos tāmes summa bija 15 miljoni. Tika minēts, ka apturēšana palielinās izmaksas līdz 24 miljoniem, bet reālitātē to uzcēla par 50 miljoniem un vēl tukšas stāv atbrīvotās ēkas nesot reālus zaudējumu. Un tas viss noticis klusi un bez liekas publicitātes. Tā to varētu turpināt gan par Dienvidu tiltu gan Nacionālo bibliotēku kur tāmēs kuras indeksē darbaspēka izmaksas melns uz balta ralstīts 10 Ls/st ! Nu diez vai kāds reālā darba darītājs šādas summas ir redzējis pat sapņos vistreknākajos gados ! 

Tas, ko ieprieksejais rakstiitajs min, liecina, ka Mozgis ir slikts vaditajs. Vai mes liesajos gados par savu nodoklu naudu varam uzturet shadu ieredni, kura vieniga prieksrociba ir tas, ka vins ir labs cilveks??? 

mani arī "globāli" interesē: - kāpēc visi būvnieki atklāti runā par legālo "otkatu", bet neviens nav pieteicies prokuratūrā ar pierādījumie? Sadarbošanās taču ir vainu mīkstinošais apstāklis, kur nu vēl patriotiskā iespēja ziņot par liela mēroga zagšanām, tad kas buksē? - kas konkrēti un kā pieļauj situāciju, kurā būvniecības gaitā var rasties it kā neparedzēti sadārdzinājumi un izmaksas tiek palielinātas? Ja es noslēdzu privātu līgumu par noteiktu tāmes v-bu, tad nekas nevar pēkšņi piespiest mani maksāt vairāk, kā norunāts, - visi pārtēriņi ir būvnieka paša vaina, nekompetence un norakstāmi viņa zaudējumos. Vai tad valsts darbos tā nav? Ja nav, kāpēc nav? - žurnālistiem- uzraugiem. Kāpēc tiek skaļi bazūnēts par KNAB atklājumiem (1. fāze), mazliet aprakstīts izmeklēšanas darbs (2. fāze), bet nekas, nekas netiek rakstīts par 3. fāzi - tiesas rezultātā VALSTIJ ATMAKSĀTAJĀM SUMMĀM. Te taču svarīgs ir NEVIS PROCESS, nevis garā izmeklēšana vai ilgā tiesa, vai cietumā ieliktie, BET REZULTĀTS NAUDĀ - cik LVL valsts atguva? - atklāja konkrētu personu atmazgātus 6,5 mio, cik LVL valsts atguva? - noķera konkrētus kontrabandistus par 3 mio, cik LVL valts atguva no viņiem ķonfiscētās mantas? 

Jāni! Man ir lūgums. Vai varat uzdot Mozga kungam ļoti konkrētu jautājumu: Vai tas, ko medijos minēja Ozola kungs (par partiju finansēšanu caur pašvaldības iestādēm) ir taisnība, vai nē? 

Bet kā iekārtu iepirkumu konkursiem? Kas varēs komentēt speciāli vienam ražotājam uzrakstītās tehniskās specifikācijas? Ploriņš? Rozentāle? KNAB pārstāvis? Komentētāji? Kurš to saprot un spēj komentēt?! Varbūt var jautāt ārī par Austrumu Slimnīcas celtniecību, Austrumu slimnīcas angiogrāfa iepirkumu un saistību ar Māru Epermani, kura saņem naudu no Arbor Medical? Tas valstij izmaksāja 300 000 LVL (starpība ar SIEMENS piedāvājumu). Varbūt par Vidzemes slimnīcu, kur Arbor pirms 1.5 gada (tajā laikā tur strādāja zināmā Māra Epermane!) ''uzvarēja'' konkursā par digitālā rentgena iegādi. Šogad bija konkurss par šīs iekārtas ''modernizāciju'' par 108 100 LVL, kur uzvarēja, protams, Arbor Medical! Kurš gan cits varētu ''modernizēt'' Philips iekārtu kā tā pārstāvis! turpmāk - izraksts no IUB mājas lapas: 29/05/2009 VS - SP/2009/2 Rezultāts Radiogrāfijas digitalizācijas kompleksu papildināšana un modernizācija Piegādātājs (-ji): Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Arbor Medical Korporācoja' Līgumcena: 110 981,00 Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "VIDZEMES SLIMNĪCA" (LV40003258333) Lēmums pieņemts 25/05/2009. Tā varētu turpināt daudz un ilgi. Uz priekšu Jāni Dombur! 

Cienījamo, Dalībniek, \'daudz un ilgi\' par šo tēmu var turpināt iesūtot informāciju arī uz redakcijas e-pastu knl@knl.lv. 

Shēmas pilnā sparā darbojas visās nozarēs, ne tikai partiju un bosu līmenī. Arī necilu pilsētu mēri tagad, izrādās, var viegli atļauties ieguldīt pāris miljonu savas netīrās otkata naudas projektos citās valstīs /Latvijā kraha dēļ vairs nav īsti pieklājīgi to darīt/. No KNAB gribētos zināt, kāpēc tas gadiem ilgi ignorējis dokumentālu informāciju un nav reaģējis uz otkatu shēmām visos līmeņos un jomās. Īstenība ir daudz skarbāka par dažiem uzpeldējušiem skandāliem, pat investīciju aģentūra pa Eiropas naudas atmazgāšanas gadiem tā izlaidusies, ka pat tagad ar investoriem, kas piedāvā know-how projektus, bez pateicības ar pietiekami daudzām nullēm nerunā... 

Dr.Mozģis ir patiesi labs vadītājs. Būs žēl, ja viņš atkāpsies no amata morālo apsvērumu dēļ, kā tas notiek, ja vadītājs nebija spējīgs uzraudzīt savus padotos.Tomēr, stāsts par "dunci mugurā" ir nopietns, jo visus KNAB apsūdzētos "piespēlēja" lielākām iestādēm no "augšas", tieši tie, kas mūsu valsti vadīja treknajos gados. 700 000 LVL irmilzīga summa un ir saprotams sašutums no visa veida ziedotājiem, kas vāca līdzekļus Bērnu slimnīcai. Tā ir "cūcība". Bet summa 6 000 000 LVL, kas ir VM atvēlēta vakcīnām pret rotavīrusu un papilomām ir vēl lielāka "cūcība", jo to atbalsta pati Baiba Rozentāle, kurai, kā speciālistam, būtu jāsaprot, ka šis iepirkums var pagaidīt, kāmēr norimsies krīze. Tai pašā laikā, valstī nav pretgripas medikamentu rezervju, kā to ieteica veidot ES valstis. Rezerve ir Lietuvā, Igaunijā, bet Latvijā nav. Nav skaidrības vai remantadīns, ko ražo vietējie ražotāji, palīdzēs vai nepalīdzēs. Tāpēc, jautājums par Bērnu slimnīcu jāvērtē kopā ar TP izsaimniekošanu veselības aprūpē. Ja atkāpjas Mozģis, jātkāpjās arī Rozentālei. 

Nekad neticēšu, ka slimnīcas vadītājs nezin, ko dara viņa padotie, tātad vainīgs. Bet, ja arī nezināja, tad nekompetents vadītājs, tātad arī vainigs kā neatbilstošs. 

Nemirstīgais kaščejs un Recipes draugs Bundulis atkal paliks aiz borta? lai nu šovakar, bet tad, kad tīrīs ministrijas rindas, nevajadzētu viņu piemirst! 

Dr. Mozgis ir ļoti ilgi bijis savas slimnīcas patriots, centies dzīvot un idzīvot ar to, ko viņa slimnīcai piešķīruši, kas nereti lika kurnēt darbiniekiem un arī pacientiem un viņu vecākiem. Vienmēr dr. Mozgi esmu uztvērusi kā gudru, erudītu un inteliģentu cilvēku,,,acīmredzot, te nu pierādās fakts, ka labs cilvēks ne vienmēr spēj būt pietiekoši stingrs pret padotajiem...