12.11.2009.
Lāsma Rozenfelde
I.Jurča stāstīja, ka tehniskajā dokumentācijā var būt iekļautas pozīcijas, kas ir mākslīgi sadārdzinātas, lai varētu iegūt naudas pārpalikumu. Tāpat par „vājo punktu” viņa uzskatīja vāju iekšējo kontroli un to personu atlasi, kuras lems par iepirkuma realizāciju – piemēram, ieceļot šīs personas amatos bez konkursa. Latvijas Universitātes Medicīnas fakultātes docente Antra Sakne savukārt piebilda, ka nav problēmu sastādīt tehniskajā specifikācijā prasības tā, lai uzvarētu viena firma. Faktiski to pašu pavēstīja arī J.Bundulis, sākot sakāmo ar vārdu „protams”. Viņš gan stāstīja, kā VM iepriekšējos gados ir vairākkārtīgi pieprasījusi konkursu specifikācijas un daudzas no šādām lietām novērsusi, liekot specifikācijas pārtaisīt. J.Bundulis gan neuzskatīja, ka tas ir kaut kas slikts, ja to savlaicīgi pamana un novērš.
I.Jurča arī minēja ar likumdošanu saistītas lietas, kas līdz šim valstī nav risinātas, tai skaitā jautājumu par administratīvo atbildību iepirkumu jomā un to, ka Iepirkumu uzraudzības birojs iepirkumus kontrolē tikai līdz līguma noslēgšanas brīdim, lai gan pēc tam ir „ļoti plašs spektrs dažāda veida pārkāpumu”. I.Jurča saistīja cerības ar likuma grozījumiem, kur ir iestrādāts daudz labu lietu, tiesa gan, pagaidām tie vēl ir tikai valdībā, projekta statusā.
