Viens no izliguma elementiem - vispareja deklaresana, kura aizmirsta (jo, spiezot uznemejus un iedzivotajus kaa tagad, valsts uz papira,un tikai, iegust vairak), ar slepto lidzeklu legalizesasnu, paredzot % no legalizeta apmera (amnestija), kas valstij dos vairak realus lidzeklus, nevis tikai uz papira. 

No, ko - par valdības darbu vērīgam vakardienas pasākuma skatītājam patiešām viss ir skaidrs. Atceraties: kad izglītības ministre gribēja panākt vienošanos par 2% ienākuma nodokļa novirzīšanu konkrēta nodokļu maksātāja bērna skolai, atbilde skanēja: "... mums būs problēmas ar saskaņošanu". Piedodiet, ar kādu saskaņošanu? Ar kādu tādu augstāku instanci (vai personām) tad Ministru kabinetam ir jāsaskaņo savi lēmumi? Varbūt nevajag vainot valdību par to ko tā dara (vai nedara), bet par to,ka tai savi lēmumi ir iepriekš ar kādu jāsaskaņo? 

Piedod, Dombura kungs, bet šī vakara raidījums bija daudz reiz sliktāks šovs, par vakardienas sēdi. Neviens no visiem vai "ekspertiem" ( varbūt izņemot Zandera "kungu") nebija tas , kuru šovakar vajadzēja klausīties. Visi kā viens pielīdzināmi nospēlētām platēm, kuras griežas uz vietas un uz priekšu neskan. Un tādā līmenī ir visa mūsu valsts pārvalde. Te vajadzēja būt bijušai valsts prezidentei, vienam bezdarbniekam, vienam krietnam lauku vecim vai sievai, Kreituses vietā tam studentam, kurš bija izstrādājis to savu maģistra darbu, vienam Īrijas emigrantam un vienam uzņēmējam, kuram pasludināta maksātnespēja, vienam vēža slimniekam un mātei, kura no rīta sešos no rīta modina savu dēliņu, ka laiks posties uz skolu. Meklē jaunas sejas savam raidījumam, jo visi šie kungi un dāma ir pirmklasīgi populisti, bez seguma saviem vārdiem. Piedod, bet savas domas gribēju izteikt. 

Pilnīgi piekrītu ODAM! Bezjēdzīgāku raidījumu sen nebiju skatījies. Kāda vispār bija tēma, dalībnieki? Vai patreiz nav aktuālāku jautājumu valstī, kā papļāpāt par bezjēdzīgu vakardienas notikumu, kurš ir nolemts bezjēdzīguma statusam jau pirms raidījuma sākuma? Nav jēgas uzdot jautājumu, ja atbilde zināma iepriekš?! Vai pēc šī raidījuma var izdarīt kādus secinājumus? Manuprāt, šodienas jautājums ir valdības stabilitāte un to spēku atmaskošana, kas šo stabilitāti acīmredzami grauj. Kāda atšķirība, kas vēl prezidentu, ja, pirmkārt, vēlētājs ir klaji neizglītots, otrkārt, tautas pārstāvji rīkojas tikai un vienīgi savtīgās ekonomiskās interesēs. Lūk aktuālie jautājumi šodien, no kuriem tad arī izriet atbildes par tautas uzticību valdībai, par emigrācijas vilni, sociālo noskaņojumu u.t.m.l. Ceru uz patiešām aktuālu tēmu nākamajā raidījumā un arī uz sagatavojušos vadītāju. 

latvieši tipiskie:-) Dodiet vārdu dajebkam, vienmēr būs slikti. Nu, protams, bezdarbnieks, slimnieks, maksātnespējīgais,lauku veči un pārējie jau noteikti zina, kā pārvaldīt valsti, mazināt budžeta deficītu, izglītot sabiedrību, un tā tālāk:-) Pavaimanās katrs savā leksikā par savām bēdām, nolamās pēc citas plates valdību un prezidentu, un būs patērētāju sabiedrībai vēl viens šovs;-) Valdības stabilitāte? Protams, cīnīsimies par stabilo valdību un atmaskosim tās pretiniekus, lai viņi turpinātu spēlēt savu plati tāpat kā bezjēdzīgajā vakardienas notikumā. Kolosāls IQ, jūtami, ka ir cilvēki, kas neķer seriālu par sprāgušo zirgu, uz kura vēl vajadzētu pajāt...;-))) 

Baigais ''kokteilis''. Nudien pēc pēdējā valdības on-line šova un aicinājumiem - 'sūtiet savus priekšlikumus', der atcerēties jau 2000.g. sociologa A.Zinovjeva' rakstīto: ''- Это сборище шарлатанов и болтунов. Возникают проблемы, решение которых требует совершенно нового “поворота мозгов”. Так называемыми интеллектуальными штурмами тут ничего не сделаешь. Да и кто у нас интеллектуальная элита? Одни и те же люди. Что они скажут – заранее известно. Страна погрузилась в чудовищное словоблудие. В советский период были сдерживающие начала, тогда “не пускали” идеи, выпадавшие из базового русла. Теперь интеллектуальное поле засеяно сорняками. Говори кто хочет и что хочет. К процессу мышления подключились миллионы дилетантов. Если за проблему, которую один человек может решить, берутся два – начинаются трудности, три - еще хуже. А если десятки - проблема становится неразрешимой. Я считаю, что в России имеет место эпидемия интеллектуальных болезней.'' Александр Зиновьев: Не плестись в хвосте у Запада 

Visu cieņu Grūtupam par skaidro situācijas redzējumu, Birkavam par konstruktīvismu un pēdējiem trīs priekšlikumiem. Auziņš, diemžēl, izskatījās pēc žuļika, kas grib augstskolu reformu sabīdīt sev par labu un ar citu rokām. Mala kaut ko par priekšlikumu gaidīšanu no tautas, lai Ķīļa komisija varētu ko sakarīgu dzemdēt. Kreituse - kā vienmēr precīzi un nelaipojot! Pērkamais Freimanis arī laikam jūt, ka valdība kritīs vai to memmi premjeru būs jāmaina. Zanders - labi informēts un precīzs (vizuāli super!). Atzinība Domburam, raidījums bija interesants un aizmirsās hokeju skatīties. 

VIENREIZĒJI JAUKA DISKUSIJA. Nu ne tādā ziņā, ka viss pateiktais bija jauks, bet šāda viedokļu dažādība tiešām rosināja domāt. 

Rektors, kā redzams dzīvo mākoņos, veicot indukciju no vienas veiksmīgas studentu aktivitātes valdības virzienā, tomēr ir arī cita pieredze... Nu nevar teikt, ka no cilvēkiem visu laiku vien nākušas negācijas un nav bijušas nekādas gribēšanas līdzdalībai, sadarbībai, priekšlikumi, idejām utt. Ir bijusi gribēšana, tāpat arī priekšlikumi. Kā tuvu sfērai stāvoši cilvēki, aizrakstījām priekšlikumu Izglītības Ministrijai, laipns paskaidrojums tam, kāpēc ideja nav laba. Punkts. Pēc kāda laika - ierosinājums Veselības Ministrijai - tas pats. Punkts. Kāda te vispār runa par vēlmi sadarboties, ja tas tik vārdos, bet visādi citādi cilvēku atšuj. Kā tur var nebūt apātija cilvēkos attiecībā pret varu, ka neko no to teiktā neņem par pilnu. Varbūt savā sfērā strādājošam profesionālim tomēr varētu būt skatījums par lietām??? 

Muldēšana ir arī par MAZAKTĪVAJIEM Latvijas iedzīvotājiem, kas pārāk daudz gaidot no valsts. Bet daudziem jau nav citas izvēles. Vara pati sagrābusies tik daudz, ka pavilkt nevar, bet vēl tur ķepu virsū arī tur, kur nevajag, bet vajag tomēr vēl kontrolēt, vēl sodīt, un atkal kotrolēt, un sodīt. Ja vien no tā visa nevar atpirkties, tas iedzen pasivitātē. Ko var visu laiku raustīt, bakstīt un sodīt par dajebko. Bet tagad te aizrobežā gan kaut kā nedzird par neaktīvajiem latviešiem, jo ir cilvēkam dota kāda brīvības telpa un pašsaprotamas cilvēktiesības. Nu bet ko nu, cilvēkiem no augstiem plauktiem to nesaprast... Nesaprast to, kā būt, 'vienam no...' ko ne par ko neuzskata, pret kādu valsts institūciju, kurai ir pilnas tiesības ķengāties līdz nemaņai. Un kamēr vēl centies savu ekonomisko darbību glābt, vēl kriminālatbildību var piešūt. Jā, Latvijā tikai politiķiem kļūdīties ir cilvēcīgi, visiem citiem ir jābūt ekspertiem ikvienā jomā, lai par sevi pastāvētu un aizsargātu, citādi dabūsiet starp acīm..... Jā, aizvainojums ir liels. Bet nu lai viņiem paliek šī zeme, lai maļas tur savā starpā... Neko, man no šīs valsts vairs nevajag, un ne kapeikas es tai vairs neatdošu. Lai Latvija liek mani mierā. 

Noskatījos raidījumu, bet jutos vīlies, pateikšu kāpēc. Dombura k-gs par tādām sabiedrībai svarīgām lietām, kuras pacēla I.Kreituses k-dze, nevēlās diskutēt - par iztērētajiem sociālā budžeta uzkrājuma līdzekļiem ap 900 miljoniem latu, par saukšanu pie atbildības par šo līdzekļu iztērēšanu (kā gan savādāk var atgūt cilvēku ticību tam, ka jāmaksā soc.apdrošināšanas iemaksas?), par Kargina un Krasovicka lielajiem ienākumiem Parex bankā un tās glābšanai iepludinātajiem simtiem miljoniem latu... Palika iespaids, ka J.Dombura raidījums ir valstiski stutēts tikai sabiedrības "tvaika nolaišanai", vai tiešām tā??? 

I.Kreitusi brīnos, tā aizkustinošā pateicība advokātam! Nē, viņai nav ne jausmas,kā tika virzīta likumdošana, kāda bija konkrētā advokāta loma šajos procesos, kāpēc mēs esam nonākuši tur, kur esam! Vai tagad advokāta lielā rūpe par Latviju neatgādina to dzejolīti par nēzdodziņu? Izrādās, ka lielākais noziedznieks Latvijai beidzot atradies, tas ir Dombrovskis. Ļoti primitīvi no augstskolas pasniedzējas. Cik sapratu, tad M.Zanders ir viņas bijušais students, domāju, ka viņai jau nu vajadzētu pamācīties no sava bijušā studenta, jo viņas nekompetence bija ļoti ļoti.., vai arī kompetence kas lej ūdeni viņai vien zināmām dzirnavām, tikai Latvijas šaibrīža sitācijai tādas runas, manuprāt, ir noziegums. Cienu Dombrovski par viņa nosvērtību. Sabiedrībai ir jāpalīdz premjeram, nevis jāliek spieķus riteņos. 

Skaidri varēja redzēt, kuriem no klātesošajiem draud bankrots un kuriem nē. Ļoti vīlos Kreitusē - ja tādi mums ir pasniedzēji, tad kādi ir studenti ? Nedaudz raize ir par Zanderu, ka tik tiešām ko viņam Grūtups draņķīgu nepadara - liekas, ka no tā visu varam sagaidīt. 

Paris jautājumi: ......1. Kas tiešī valstī pēdejos 15 gados ir izdarīts nepareizi? 2. Kur tieši ir pazudusi nauda? 3. Kādas bija galvenas kļūdas valsts ekonomiskajā politikā? 4. Ko tiesi ne/vajadzēja darīt 1995.gadā, 2000.gadā, 2003. gadā un 2006. gadā? 5. Kāpēc nauda treknajos gados daudzmaz pietika un kāpēc tagad nepietiek? 6. Kādas tieši un kur bija līdzīgas krīzes un kad? 7. Kāpēc no tam nemācījās, kadi faktori to noteica? 

Atbilde HH. Lielākoties visi notikumi, kas valstī ir risinājušies kopš 1999.gada ir notikuši pašplūsmā un, kā vakar pareizi teica, treknie gadi nebija valdības apzinātu darbību sekas, bet gan pasaules tirgus konjunktūra, ko nemācēja izmantot valsts, jo nauda nāca pati no sevis, bet tā arī nekur neaizķērās. Tagad viss tiek norakstīts uz globālo krīzi, bet kādi visiem būs brīnumu, kad pasaulē krīze būs beigusies, bet Latvijā nekas uz labo pusi nemainīsies!? Nemainīsies, jo kredītu nauda līdzvērtīgā apjomā vairs nekad šeit neieplūdīs, bet citas naudas, kas nodrošinātu normālu dzīves līmeni, nevis 2001.gadu, šeit arī nekad na bijis. Ko nu? 

Tad jau nav jēgas nekādai diskusijai? 

Atbilde HH. Kas izdarīts nepareizi un pārējiem jautājumiem es saskatu lūk ko: 1/ sertifikātu atprečošana un spekulācija ar tiem, galīgi sabojāja ideju. 2/lauksaimniecības(kolhozu) un rūpniecības pilnīga sagraušana; 3/ absurdais vēlēšanu likums pēc partiju sistēmas. Jo cik % iedzīvotāji ir iesaistījušies šajās partijās, Ne vairāk kā 5%???, bet uzurpē visu iedzīvotāju pārstāvniecību un valsts varu. Interesanti vai kāds ir saskaitījis biedru skaitu partijās. 4/ Partiju budžetus vajadzēja izdalīt no valsts budžeta, lai nebūtu tās melnās naudas plūsmas valstī un melnais bizness neuzturētu valsts pārvaldi; 5/ Valsts nauda pazuda obšoru uzņēmumos,ārzemju bankās un finanšu piramīdās; 6/Likvidējot lauksaimniecību un rūpniecību, ekonomika netika virzīta darbavietu jaunradīšanai un eksporta attīstībai. Paklausīgi vēl līdz šim izpildījām Eiropas regulas visa likvidācijai. (Cukurbiešu, zvejniecības,un visa cita); 7/ Vara nonāca vislielākā kampēja un viņa "domubiedru"rokās un TP ir visslielākā kļūda vēsturē. Kas sagrāva pienrūpniecību, pārtikas ražotnes? 8/ Nenovērtējām krievvalodīgās sabiedrības pienesumu Latvijas stabilizācijā un tās pienesumu valsts ekonomikas attīstīšanā; 9/ Pārdevām savas bankas Skandināviem; 10/ Treknos gados nauda pietika tāpēc, ka miljonus iepludināja Eiropas savienība, lai mēs visu likvidējam Kas to iztērēja, kur palika piem. G-24? Un latvieši pārdevās bankām , kas uz vientiešu rēķina šeit iepludināja miljardus, lai viņi varētu baudīt iluzoru labklājību. Lai tagad negaudo!; 11/ Lobēja augstskolas, kuras par maksu gatavoja sabiedrībai nevajadzīgus kadrus. Pieprasīja pārmācīties daudziem skolotājiem un bērnudārzu auklītēm, tad atkal darba drošdibas inspektoriem un nekustamo īpašumu apsaimniekotājiem, un citiem , ko nezinu; 12/ Paniku sabiedrība cēla, gan pieprasot referendumus,gan aizstāvot KNAB, drošibas struktūras. Nedzirdēja ko teica Latvijas banka, ārzemju eksperti, kas kliedza, ka ir pēdējais laiks kaut ko darīt. Vairāk nav laika un arī nenāk prātā bez papildus informācijas meklēšanas.