Bijušais premjers Ivars Godmanis (LPP/LC) uzskata, ka valdība varētu spriest par valsts obligāciju izlaišanu, aizņemoties naudu no tiem valsts pārvaldes darbiniekiem, kuriem ir lielākā alga. Trešdien intervijā LNT raidījumam “900 sekundes” Godmanis atzina, ka galējās nepieciešamības gadījumā varētu izlaist šādas obligācijas, un valsts pārvaldes darbiniekiem ar lielākām algām daļu algas izmaksāts šajās obligācijās. Šo valsts parādu varētu sākt dzēst pēc četriem gadiem. 

tak aunam jau ir skaidrs ka valdiba un Saeima veljoprojam ir par daudz balasta, ko sauc par interesu grupinam vai saisinati LPCPisti, TPisti, LZZsisti un TBisti, kas nekad nav stradajusi valst un tautas laba un netaisas to darit. bez sakariga prieksvelesanu sieta mulka dzisna un parazitisms vasts iestades turpinasies, visi vares brinities par kartejiem acgarniem lemumiem un to fantastiskajiem rezultatiem. 

Labdien! Dombura kungs! Luudzu, pasakiet tiem kundzinjiem, lai samazina vispirs savus liekos izdevumus (greznaas mashiinas, komandeejumus, utt.) un arii algas, un tikai tad lai kjeras klaat tiem, kam taa jau nav no kaa dziivot! Un veel - ja jau valsts ir tik lielaa bezdibenii, kaapeec ir jaaiznjemas veel? Mees, Latvijas iedziivotaaji, no kuru macinjiem shis SVF aizdevums buus jaaatdod, negribam neko aiznjemties!!!! negribam maksaat par to, ka vismaz puse no shi aiznjeemuma (ja ne vairaak) nokljuus dazhu cilveeku kabataas?!! Un treshkaart - kaads ir valdiibas plaans, kaa nopelniit naudu visu paraadu dzeeshanai? Paldies par uzmaniibu, Zane 

Mani ļoti interesē, kas notiks, ja SVF tomēr neiedos Latvijai nepieciešamos miljardus "izdzīvošanai", respektīvi, ja valdība neizpildīs SVF prasību, ka budžeta deficīts jau šogad jāsamazina līdz 4,9%. Cik var saprast no Repšes izteikumiem, pat ar 40% valsts budžeta samazinājumu, mēs joprojām esam pie 7% deficīta valsts budžetā. Līdz ar to, kāds ir Plāns B, ja pašiem jāsāk dzīvot no tā, ko nopelnām - ko tas praktiski nozīmē? kādas konkrētas sekas tam būs? Vai nav gadījumā tā, ka visi ieņēmumi būs jānovirza tikai jau esošo parādu dzēšanai? Kur ņemt naudu, lai valsts izdzīvotu? 

Tā vien liekas, ka visi runā tikai runāšanas dēļ, jo kā tad šodien LNT ziņās paziņoja, ka visiem ministriem un Valsts prezidentam ir plāns algu palielināšanai par lielām summām. Kādēļ mēs latvijas iedzīvotāji to uzzinam tikai šodien? Cik tad to plānu ir? Kas priekš ziņām un kas, slepeni? 

Kāpēc Valgas (Igaunija) MAXIM veikalā "Laimas" konfektes vidēji ir 1 Ls lētākās nekā Valkas (Latvija) MAXIMā? 

Repsuks gan ir malacis, jau pirmajā reizē būdams pie varas paaugstināja algas savējiem un tagad atkal pēc rītdienas apspriedes algas ministrīšiem palielinās par 50%. Gudrs maita, šoreiz pat prezidentu neaizmirsa. Nu bez VALŪTAS FONDA nekādi neiztikt. Banānu republikas reņģu ēdāji tāda naudas nodokļos sapelnīt nevarēs !!!!!!!!!!! 

Pēc valdības informācijas izdevumu samazināšana par 10% samazina budžeta deficītu par 0,4% (pie 20% samazināšanas - budžeta deficīts ir 8,5%, 30% - 8,1% un 40% - 7,7%). Tas nozīmē,ka pat gadījumā, ja izdevumi tiek samazināti par 100%, budžeta deficīts vienalga ir lielāks par 5%. Kā vispār var izveidoties tāda situācija un kā tādā gadījumā būtu izpildāmi SVF uzstādījumi? Manuprāt, izskaidrojums ir tikai viens - valdības aprēķini neatbilst patiesībai un valdība mālē acis gan sev gan tautai, bet patiesībā situācija ir pilnīgi citāda, par kuru mēs netiekam informēti. 

Un kas tad ir tik noslēpumains SVF ziņojumā, ka to nedrīkst izpaust? Tagad ik pa laikam "uzpeld" kāda informācija, it kā no SVF ziņojuma, kas tiek interpretēts kā vajag. Priekš kam ir vajadzīga šāda ažiotāža? Parādam visiem, kam mazina algas un atlaiž no darba un kuri ir tieši pakļauti šīm darbībām, ko tad īsti SVF un citi aizdevējumi no mums prasa. Šķiet, ka tiešām šeit Latvijā valda savējie un pārējie var braukt strādāt citur, lai nekrīt valdībai virsū. Kad beidzot sāks mazināt augšas un tā kārtīgi? 

Jautājums V.Dombrovskim, kā viņš uzskata, Vai Kariņam būtu no svas kabatas jāapmaksā šodien par labu Lembergam piedzīties sods? Un mani ļoti uztrauc, ka JL darboni ievēlot eiroparlamentā pastāv risks saņemt daudz apjomīgākas soda kvītis. 

Vēl nav zināms ,kas labāk ,aizdos vai neaizdos naudu.Iespējams labāk ja neaizdos,jo tad ir lielāka cerība sakārtot šo valsti.Šajā valstī ir nenormāla korupcija,birokrātija,parlaments kalpo dažiem cilvēkiem.Viss tiek darīts ,lai bagātie dzīvotu kā sultāni uz naftas mucas.Bagātnieki dzīvo karaliski,neko neražojot,nemaksājot tos pašus nodokļus,par tiem pašiem īpašumie u.t.t.Gadu gadiem tiek pieņemti likumi,normatīvi un vēl sazin kas,lai tikai bagātie dzīvotu.Dombur ,tā ir mūsu problēma. 

Par telefonbalsojumu: ja tas būtu bezmaksas (paliekot viena zvana limitam no viena numura), tad varētu redzēt patiesos tautas sašutuma apmērus. Daudzi jo daudzi vairs nezvanīs uz jebko, kas ir par maksu, jo arī šie daži santīmi ir būtiski izdzīvošanai! 

Bet kur palika Latvijas naudas krātuve ar zeltu par 8miljardiem latu. Vai vispār vajag ņemt aizdevumu, ja ar to neko neatrisināsim, jo korupcija šajā valstī ir vislielākā pasaulē. 

Vai nevajedzētu skaļi kliegt par demagoģiju, kas ir saistīta ar izglītības reformu "nauda seko skolēnam", kas praktiski paredz, ka nauda "aiziet līdz novada robežām". "Oranžo" rajonu vadoņiem tā ir lieliska iespēja izmantot šo naudu novadu vēlēšanu kampaņām, paziņojot, ka neviena mazā lauku skola netiks slēgta un tā piesaistot vēlētāju balsis. Viņiem patiešām neinteresē izglītības līmenis un nebūt ne tas, kas notiek mazajās lauku skolās, bet gan tikai iespēja saglabāt savus siltos krēslus. Reformas izglītībā būs tikai uz papīra, kas pasliktinās jau tā esošo izglītības kvalitāti. 

Parasti finanšu problēmas valstiņās var atrisināt ar devalvāciju, bet ņemot vērā pasaules finanšu trakumsērgu, vai nebūtu pienācis laiks to izdarīt globāli ar privātbanku aktīviem. Spekulējot uz nebēdu ar nekustamo īpašumu un energoresursiem, visu marku uztūkušās finanses ir pamatīgi iemarinētas, bet nenormāli bagātajiem augļu vākšana tik ātri nesāksies. Pamatīgs apjukums valda banku buhgaltēru pasaulē, jo jādefinē izvēle - turēties pie nekustamo īpašumu kampšanas, vai riskēt, liekot naudu perspektīvās nozarēs un izglītībā. Finanšu kumoss alkatīgajiem izrādījies daudz pār lielu. 

Baigais sviests! Klausos kā Izglītības ministre saka ka atlaidīs no darba skolotājus un ka tie nav vajadzīgi, bet mēs ar sieviņu skatamies un domājam - jā bija grūti maksāt šos 5 gadus pa skolu un mācīties LU par skolotāju, par spīti bērna piedzimšanai atgriezās skolā lai kļūtu par skolotaju un nu valsts pasaka ka Tavas investīcijas gan naudas izteikmsē gan laika (vairaku gadu mācības) ir bijušas veltas un nevienam tās nav vajadzīgas - vari pārkvalificēties! Vai kāds ir domājis kā ir tiem jaunajiem skolotajiem ka viņi šos gadus ir nomācījušies, nomaksājuši lielu naudu, šo laiku man kā vienīgajam apgādniekam bija grūti visu ģimeni pavilkt un nu beidzot kad varētu strādāt un pelnīt naudu un pienest savu darbu sabiedrībai pasaka ka Tu neesi vajadzīgs un visi gadi velti!? 

...kā samazinājums par 40% dažās nozarēs varēs mainīt budžeta deficītu par dažiem procentiem. Tad, kas ir tā neredzamā "melnā masa", budžetā ? 

Gribētos zināt vai deputātu algas ar ir tai 2006 gada līmenī ,kādā grib atgriezt mūsu algas ...un cenas ar nau tai vecajā līmenī tās tikai ceļas ...vemt gribās šito klausoties... 

Žanetei; esam pietuvojušies apvērsuma robežai, kad gultu skaitīšanai nav īstais brīdis (Zalāns :-)). Visus neatkarības gadus grābušajiem vēl ir iespēja padalīties... 

Algas valdibai jāsamazina lidz iztikas minimumam.