Iespējams, Dombura kungs sasniedzis kādu robežu, kad vairs nespēj palikt tikai žurnālista-šovmeņa pozīcijās. Ir apstiprinājies, ka lielos vilcienos ieguvēji domburšovā ir dižmuldētāji kā šlesers, bičevskis u.c., t.sk. agresīvi nekaunīgais Godmanis, kurš jebkuru iepriekš izteiktu solījumu noliedz ar bļaušanas paņēmienu. Pieļauju, ka J.Dombura kungs drīz sāks pārvērtēt, kas ir augstāka līmeņa pienesums tautai - šova turpināšana vai reāls darbs politikā. 

Parastais, man gan šķiet, ka Jānis to jau ir izvērtējis, un tieši tādēļ ir beidzot ķēries pie visu savu kā žurnālista talantu attīstīšanas un demonstrēšanas! Un viņam labi sanāk... :))))) Jo viņam ir taisnība - ieejot "sistēmā", ikviens top tikai un vienīgi par lielāku vai mazāku skrūvīti. Vislabākajā gadījumā - par lielāku zobratiņu. Tātad ar spēju darboties un tikai kādā vienā noteiktā sistēmas sektorā. Un piedevām tiek žmiegts bez žēlastības, ja nevēlas jau esošajā bardakā - "sistēmā" paklausīgi iekļauties. :) Bet "no ārpuses" var iedarboties uz visu sistēmu - var notēmēt un iešaut precīzi pa tās vājākajām vietām, tā visu sistēmu pamazām piespiežot attīstīt un sakārtot. :) Nē, Jānis visvairāk var izdarīt tieši savā vietā! Tikai pašam visi savi talanti jāattīsta un vēl un vēl drošāk uz āru jārāda! Sācis, izskatās, beidzot ir :), cerams, turpinās tādā pat garā! :))) 

Kā tas iespējams ka par vienādu(aptuveni) darba slodzi personāldaļas vadonis(e)atkarībā no krēsla novietnes(ministrijās,departamentos,provincē...)var saņemt sākot no 300Ls un beidzot ar apm. 2000Ls mēnesī????? Kāda velna pēc visas uzraugošās un pārvaldošās institūcijas ja nekas šai jomā nemainās.... Vēl skarbāks piemērs_ Vieglās automašīnas vadītājs tiek nosaukts par speciālistu(inženieris,inženieris -sagādnieks u.tml.)un saņema ikmēneša algu arī ap 1500Ls,bet tāds pats valsts iestādes šoferītis provincē ap 300Ls???un viņu vienīgais pienākums ir grozīt stūri un padot mašīnu laikā un vietā?????? Cik ilgi tā ies? 

Zobgale, diemžēl nevaru pievienoties viedoklim, ka no "ārpuses" var notēmēt un trāpīt vājā vietā. Nesenais gadījums ar Godmani, kad viņš atļāvās skaļi un neiecietīgi bļaut un, kā vēlāk izrādījās, arī pamelot ko ir un ko nav teicis, skarbi pierāda, ka "šaušana" notiek ar tukšām patronām kā šova elements. Realitātē no tā nekas nemainījās - ja neskaita Dombrovska vēstuli. Kāds ir sausais atlikums? - Jānis Domburs taisa šovu, bet ekonomika un lielas tautas daļas labklājība iet uz leju. Vai tiešām šis šovs ir tā vērts, lai turpinātos bezgalīgi? 

Bez taupības pasākumiem un spriedelēšanas, kam, ko un cik atņemt, lai pietikstu veselības aprūpei, jāapspriež arī IKP pārdale. Eiropā veselībai paredz 78 - 8% no IKP, pie mums - 3,5%. Sadalot mūsu IKP aptuveni tādā pašā proporcijā,kā Eiropā, atrastos apm 200 miljoni latu!Ar to pietiktu ne tikai medicīnas darbinieku prasību apmierināšanai vien. Dombura kungs 24.septembra raidījumā "netīšām" rereaģēja uz dažu diskusijas dalībnieku norādi uz šo apstākli 

Jāni, nezinu, ko Jūs domājat ar "nejaušu" reaģēšanu, par IKP procentu reaģēju pilnīgi apzināti:-) Bet, varam jau gadiem skandēt šo statistiku, taču pretim tam ir jautājums, vai mūsu valsts kopumā zemā kopprodukta apjoms, kas proporcionāli prasa lielākus izdevumus pārvaldei, kā arī sociālo izdevumu īpatsvars objektīvi ļauj palielināt finansējumu veselībai līdz šiem 7-8%... JD 

Parastais ir nepacietīgs - visu grib tepat un tūlīt, momentā... Pacietība ir tikums! Tas pirmkārt. :) Otrkārt, ja Tu kaut ko neredzi, tas nenozīmē, ka tā nav. Iespējams, ka Tu pats ne tur skaties un ne to meklē. :) Savukārt JD jau atkal ir nepiedodami paviršs, latviski sakot, haltūrē, jo palaiž garām rindu objektīvu jautājumu - piemēram, vai patiesi visas nozares jau gadiem skandē, ai, vai visas nozares jau gadiem saņem divreiz mazāku finansējumu no valsts budžeta tāpat kā medicīna; kāpēc tad visas nozares nesaņem divreiz mazāku finansējuma daļu, bet tikai medicīna?! Iznāk, tā vismaz Jānis apgalvojis šodien un teitan :), ka "mūsu valsts sociālo izdevumu īpatsvaru... un pārvaldes proporcionāli lielākos izdevumus" esot jāsedz uz veselības nozares divkārtējā samazinājuma rēķina. Lūk, tīra demagoģija no paša JD! Bez jebkāda loģiska un faktoloģiska pamatojuma. Citās valstīs sociālie izdevumi ir vēl lielāki, nekā mums. Un arī proporcionāli, iespējams, citām Eiropas valstīm tie ir lielāki nekā mums! Nezinu, bet loģika liek tā minēt! Pārbaudi - tas ir Tavs darbs! :) 

P.S. 1) Cienīt`s JD, pirms pavisam neilga laika, tikai pirms nedēļas ar putām uz lūpām pats skandēji - mums ir divreiz lielāka "valsts pārvalde", mums 20%, pat kaimiņvalstīm divreiz mazāka, tātad - uz pusi mums sava jāsamazina, bet te, re, Tu jau esi pats savu teikto aizmirsis un nu Tu pats skandini - ka, nē, nevajag uzpūsto pārvaldi vairs mazināt, bet gan tā esot pat uz veselības rēķina mums jāturpina "saudzēt". Kas ar Tavu atmiņu, Jē-Dē a?! 2)pensijām naudas tiek žmiegtas un pat valsts pamatbudžets tiek stutēts lāpīts uz pensionāriem nokrāpto pensiju rēķina, bet nu Tu te šodien esi apgalvojis pretējo - ka "sociālo izdevumu īpatsvars" mums esot trakāks, nekā Eiropā, t.i., it kā mūsu valstī pensionāri uz valsts pamatbudžeta rēķina atkal dzīvojot! Jāni - kas ar Tevi?!? Kāpēc šitādu sviestu Tu te laid?! :) Starp citu, ja jau vēlējies atbildēt par "populismu", tad - kāpēc meties attaisnoties "es jau neko - to visu Slakteris par tiem krēsliem"?! Kāpēc nevarēji vienkārši pasmaidīt "Katram par saviem vārdiem jāatbild - kā man, tā Slakterim! Lietas mērogiem nav nozīmes - par katru sīkumu jāmācās katram atbildēt!" Apmēram kaut kā šitā nevarēji?! :) 

P.P.S. Jāni, varbūt tieši tur arī ir tā vaina, ka Tu kopā ar citiem esi gadiem tikai kā leijerkaste "skandējis", nevis domājis un prasmīgi jautājis? :) 

Mazliet ne par šo topika tēmu, tomēr saistās arī ar šo - par Rožukalnes šodien smuki pacelto: par Godmaņa "varonīgo" interviju sniegšanu. Kuru, acīmredzot, viņš pats uzskata par savu kā premjera "darbu". Es pāris vārdiņos par to, kāpēc nupat jau daudziem Godmaņa monologu plūdi ir noriebušies. Ja Godmanis ar šādu pat enerģiju un ieguldītu savu un savu padoto laiku šo runu gatavošanā nēsātos apkārt, skaidrodams - kā un ko mēs varam darīt, un tad mums būs tas un tas, tad mums, deram, viņa runas plūdi neriebtos! Bet mēs saliedētos un viņa pārliecināti paši aktīvāk sāktu kustēties. Bet viņš taču skraida apkārt ar tieši pretējo mērķi - viņš un viņa padotie velta savu laiku un darbu, lai "sagatavotu pierādījumus", pat diagrammas, u.tml., kas pierādītu, ka to nevar un šito nevar, un to mēs arī nevaram, un šo nevaram - neko nevaram! Lūk, un tāpēc nupat Godmaņa muldēšana ir līdz aknām jau noriebusies! Jo viņš iedarbojas uz mums destruktīvi - viņš mūs visus posta! Viņš dara visu, lai mūsos iesēstos sajūta - ka nav vērts neko darīt pašiem, ka nav vērts pat mēģināt, censties un meklēt, jo tāpat neko jau nevar darīt: tur tādas "nepārvaramās varas", bet tur tādas un šādas, kam pāri netikt! Lūk, skat, Jānis arī muld kā Godmanis nupat: "Nu, gadiem jau skandina - zinām, ka veselības nozarē tiek nošmaukti valsts budžeta līdzekļi! Bet nav vērts neko darīt, jo..." Ellē, kāpēc mūs tik viegli var viens stulbs ķēms nozombēt un padarīt rīcības nespējīgus?!? Lūk, tāpēc Rožukalne kā faktiski pirmā bezdelīga sāk tomēr protestēt - jo jūt, ka kaut kas iet galīgi šķērsām ar šo "Godmanis runā visur"! Un tāpēc mums, nu jau daudziem, viņš intuitīvi pamatīgi riebjas. Ja vien Godmanis nebūtu tāds muļķis un nīkulis, bet visu šo enerģiju veltītu pozitīvajam - kā un ko risināt, visus vienojot darbam, iedvešot ticību - mēs varam to un šo, mēs iegūsim to un šito - tad mēs nebūtu šobrīd jau dziļā krīzē un negrimtu ar katru brīdi tajā vēl dziļāk... :-/ 

Atgriežoties pie valsts budžeta kopumā, jāpatur prātā, ka atalgojums, pat pēc maksimālajām aplēsēm, veido mazāk kā ceturto daļu no visiem izdevumiem. Līdz ar to īpaša uzmanība algām būtu adekvāta, ja pārvērtētu to pamatojumu, bet demagoģiska un psihopātiska, ja ar to galvenokārt motivētu taupības režīmu. - Skat, izrādās, pirms gada Jānis ir teicis, ka "uzmanība" mediķu algām, tātad arī to īpatsvaram, cerot ar to motivēt taupības režīmu, tātad - arī pārvaldes un sociālās jomas "sponsorēšanu", esot "demagoģiska un psihopātiska". Jo pat viss budžetnieku atalgojums sastāda valsts budžetā tikai 1/4. Jānim gan domas mainās! Kardināli! :) Ok, pietiks man Tevi uz zoba grauzt - kārtējā reize, kura parāda, ka Tu pienācīgi nesagatavojies raidījumam! Ka neesi kā nākas tēmu krustu šķērsu iepriekš pats pārdomājis. Ja Tu to darītu, tad šitādus podus negāztu. Tu neesi tik dumjš! 

Kp labajos laikos neizveidoja uzkrājumu? Visu apēda visstulbākie ierēdni - LR ierēdņi! To uzturēšana maksā daudzreiz vairāk ,neka leišu vai igšu ierēdniecības! Tp vajag tagad samazunāt ne uz 10%, bet uz 30% (jo 3 reizstulbākie un to algas kopīgas 3 reizes lielākas, nekā Igaunijā). Bet par 17 gadiem sanāks - 17*30% = 510%! Luk par cik varam mazāk atļauties ierēdņu! Neko nezaudējot!!! Valstī pietiks ar 3 partijām. ASV ir divas - un nenomira! KF - kādas 4 - un dzīvo. Bet pie mums - kā zvaigžņu skaidrājās nakts debesīs**********!!!!!! Drīz neviens nestrādās - tikai partijās dzīvos! Un saņems par to algas! Un satreikos - ka maz viņa partijai balsu vēlētāji devušī!!! 

Izglītībā var ļoti saprātīgi ietaupīt. Mēs Latvijas iedzīvotājus esam pozicionējuši kā visdumjāko tautu Eiropā (varbūt pat pasaulē), jo videjās izglītības ieguvei mums ir nepieciešami 14 gadi!!, t.i., 2 gadi - piecgadīgo un sešgadīgo bērnu obligātā apmācība un 12 gadi reālā skolā. Realitātē skolotāji ikdienā redz, ka bērni ir pārāk pieauguši, lai 19 gadu vecumā sēdētu skolas solā - vieni basto, citi jau strādā, apmeklē autovadītāju kursus, arī bērnus jau daži auklē. Vajadzētu vienkārši atvieglot nedaudz vidusskolas standartu un atmest šo lieko 12. klasi. Augstskolās jau tagad nav ko mācīt, studenti LU reāli mācās 3 dienas nedēļā, tikai jāmaksā gan par 5 gadiem. Ja grib palīdzēt bērnudārziem, tad var ļaut bērniem iet uz skolu 6 gadu vecumā, koriģējot sākumskolā apgūstamo mācību saturu un būs daudz brīvu vietu bērnudārzā un tiks saglabāta daudziem 'tik mīļā' 12. klase.