Tā vien iznāk, ka reformas veselības aprūpē vajadzīgas valstij un mediķiem. Nedzirdēju raidījumā KNL, kas sagaida pacientus, vai uzlabosies veselības aprūpes pieejamība, kvalitāte, kā cilvēkam rīkoties, ja nepieciešamas zāles, bet tās bez receptes neizsniedz, bet pie gimenes ārsta ir jāgaida rindā nedēļu vai vēl ilgāk. Brēcam tikai par algām ārstiem un valsts izdevumu samazināšanu veselības aprūpei. Kāpēc cilvēki bez gimenes ārsta nosūtījuma nevar tieši griezties pie attiecīgā speciālista bez jebkāda tarifa uzcenojuma, bet tikpat maksājot kā ar gimenes ārsta norīkojumu? Ja ir problēmas ar redzi, kāda jēga ir stāvēt rindā pie gimenes ārsta un pēc tam tāpat jādodas pie acu ārsta? Tādas pašas problēmas notiek ar viekāršāko zāļu nopirkšanu, kuras vairs bez receptēm neizsniedz. Īsts bizness - ej pie gimenes ārsta, maksā par vizīti, lai izrakstītu recepti (arī ar hroniskām kaitēm, pie kam tas jādara sistemātiski) un soļo uz aptieku pēc zālēm. Kas tad padomju laikā notika, kad aptiekās varēja lielāko tiesu, tagadējās recepšu zāles, nopirkt bez receptēm, kāds nomira vai notika kādi citi brīnumi - nē, tad kāpēc bija jāmaina kaut kas, kamēr veselības pakalpojuma pieejamība nav nodrošināta tādā līmenī, lai es pacients tad, kad man ir nepieciešamība, varētu tūlīt tikt pie ārsta (nebūtu jāgaida nedēļa vai ilgāk) un nopirkt man nepieciešamās zāles. Kādas reformas, sakārtojiet elementāras lietas pacientu veselības aprūpes uzlabošanai, un tad veiciet reformas, nepasliktinot iepriekšējo veselības aprūpes pakalpojumu pieejamību un kvalitāti. 

Klausos, ka cilvēki neejot uz profilaktiskām pārbaudēm! Pieteikšos rindā pie ģimenes ārsta, sagaidīšu savu kārtu un pēkšņi prasīšu nosūtījumus. Ha!Mani turētu par idiotu, ja prasītu, ka gribu iziet prof. apskates. Ārsts kaut kur sūta tikai tad, kad ūdens smeļas mutē un arī tad vēl domā.