Sociologu asociācijas pārstāvis Mareks Niklass uzsvēra, ka „Vienotības” un „GfK Baltic” veiktā aptauja nav uzskatāma par socioloģisku aptauju un sociologiem ir iebildumi, ka tiek „mesta ēna uz socioloģijas nozares prestižu”. Viņš skaidroja, kas aptaujā ir maldinošs. „GfK Baltic” direktore Iluta Skrūzkalne savukārt aptaujas veidu definēja kā cilvēku noskaņojuma virziena pētīšanu un atzina, ka aptaujas metode nav zinātniska, taču dati ir ticami un arī klients komunicējot ir korekts – neapgalvo, ka atbalsta procents ir no visiem Latvijas iedzīvotājiem, bet tikai no aptaujātajiem. M.Niklass gan palika pie versijas, ka sabiedrības locekļiem varētu būt „nepārvaramas grūtības interpretēt šo aptauju rezultātus”.

Tirgus un sabiedriskās domas pētījumu centra SKDS projektu direktore Ieva Strode savukārt izsecināja, ka, tā kā rezultātus nevar attiecināt uz visiem Latvijas vēlētājiem, var apgalvot tikai to, ka V.Dombrovski atbalsta 8,58% vēlētāju, kas ir „korektais procents”, ar ko apvienība var iet pie prezidenta.

Bet „Data serviss” sociālo procesu pētnieks Māris Brants atklāja citas aptaujas rezultātus, kur Latvijas pilsoņiem tika piedāvāts brīvi nosaukt, kuru premjera kandidātu viņi vēlas, un kur V.Dombrovskis bija pirmajā vietā, bet ar tikai 24%, savukārt J.Urbanovičs trešajā vietā ar 8%. M.Brants secināja, ka savstarpējā proporcija iznāk tāda pati, bet procentu bāze „Vienotības” aptaujā ir pilnīgi neadekvāta, jo praksē tikai 32% no visiem vēlētājiem kā labāko premjeru ir gatavi nosaukt vienu no šiem diviem cilvēkiem.

Video: Mareks Niklass, Iluta Skrūzkalne, Ieva Strode un Māris Brants par aptauju, kas salīdzina Valdi Dombrovski un Jāni Urbanoviču kā potenciālus premjera amata kandidātus. (Fragments no „Kas notiek Latvijā?”, 29.09.2010.)