14.10.2009.
Jānis Domburs
Ja kādu tas interesē: Šo politiskās partijas programmu Dienā 2006.gada pirms vēlēšanām Brands-Kehre novērteja kā sliktu un nevēlamu: Nekustamā īpašuma tirgus bezzobainais regulējums ir ļāvis ieplūst Latvijā milzīgam neskaidras izcelsmes naudas daudzumam, kas ir ne vien nesamērīgi uzpūtis zemes un mājokļu cenas, bet arī devis prāvu ieguldījumu inflācijas pieaugumā. Resursu nepareizā pārdale ar nodokļu un budžeta starpniecību ir veicinājusi daudzu sociālo problēmu saasināšanos un paralizējusi vidusšķiras nostiprināšanos.
Bet Jūs savukārt mēģiniet man piekārt Šķēles aizstāvja plāksni, lai gan tas, ko vēlejos, ir pateikt, ka viņš ir uzskatāms ne tikai par mahinatoru un blēdi, bet arī uzņēmēju (viņam taču pieder kaut vai tas pats Valmieras piens). Un galvenais, ko gribēju pateikt - Diena šo cilvēku aizstāvēja tad, kad viņš kļuva par bezpartejisku premjeru, lai gan viņš jau tad bija prikš sevis "sašeptējis". Kur tad bija Dienas profesionālisms? Vēl jau var runāt par to, cik likumīga bija arī Dienas privatizācija, kad to savā īpašumā ieguva Ēlerte, Raudseps un vēl daži, kā rezultātā viņi pēc akciju pārdošanas ir miljonāri. Protams, Diena ir daudz darījusi demokrātijas labā, bet arī tās kažokā ir blusas
Labs vakars! Kautkur tvnetā ieakstiju dienā komentāru, tagad nevaru atrast. Man tas ir svarīgi, tādēļ atkārtoju. Domāju, ka cilvēki nenovērtē cik nozīmīgi ir lai viņu dzīves vide atbilstu tam, kas cilvēkam ir nepieciešams pēc viņa cilvēka definicijas. To, kā daudzas lietas, var novērtēt tikai tad, kad kāds to ņem nost. Es esmu sapratis kā cilvēki var sevi spridzināt idejas dēļ - ja viņiem noņem ticības iespējas, kā musulmaņiem, vai viņiem tikai tā liekas, ka ir noņemts kas dzīvībai nepieciešams, tad viņiem arī pati dzīvība neko nenozīmē. Mēs iedomājamies un tā rāda prese, ka tā baigā hipnoze un fanātisms, tas var notikt arī ar mums, ja tikai tev kaut kas ir patiesi svarīgs. Tāda, izrādās, man ir bijusi patiesība. Šobrīd es jūtu, ka nepatiesības apkārt ir TIK DAUDZ, ka manas izšķiršanas spējas, mans līdzsvars starp labu un ļaunu tiek lauzts un iznīcināts. Līdz ar to tieku lauzts arī es. Shēmas, kas darbojas, aptver visu Latviju, tās TV sarunas, ir tikai ilūzija. Mēs taču visi redzam un saprotam kā lietas tiek kārtotas, kā pārdots un balsots, viss notiek atklāti un likumīgi. Tikai tad, kad dažu dienu laikā viss saslēdzas kā mezglā, ņirdzīgas sejas parlamentā, apsmietas visas šodienas valdības darbības, paziņots, ka pravietis atgriezīsies, ka tagad viņam nav laika, tagad viņs brauc sev nodrošināt aizmuguri, brauc uz laukiem, kur Dombrovskis varēja aizbaukt labi ja reizi pāris nedēļās, un tad arī- taisnoties par to, ko citi izdarījuši.Šķēlem nav ne par ko jātaisnojas, viņs var pat līdzi just un teikt ka visu noskaidros, kad nāks pie varas. Pati varas nākšana taču arī ir vienkāršāka par vienkāršu- nobalsos, JL ar visām budžeta griešanām un sarunām tiks iznīcināts, un TP tagad mēģinās valsti glābt, jo atkāpties jau no JL noslēgtā līguma nevar... Un visu labo cīņu atspoguļos savs laikraksts, pie tam nav svarīgi lai teiktu labus vārdus, galvenais, lai teiktu, jo vairāk, jo labāk. Bet kopā tā ir nepatiesība no kuras gribas bēgt, jo liekas, zūd saprāts. Varbūt tikai tiem, kas spēj atšķirt, bet daudzi jau vairs nevar, un vēlēšanās iznākums ir zināms? Patiesi, ir jāsaslēdzas, jāapvienojas, nav runa par konkrētiem cilvēkiem, bet par mūsu tautas garīgo līdzsvaru. Ja mēs nevarēsim atšķirt labu no ļauna, tad mēs būsim ļaunā varā. Nevar būt ārpusē, tikai vienā vai otrā pusē. Lai labs raidījums, patiesa saruna!
Nevajaga būt naiviem, neviens no "Dienas" vadības, no labi apmaksātas darba vietas labprātīgi neaizietu, nekādas patriotiskās ne kādas citas jūtas mūsu laikos nav rādītājs aiziešanai no darba !!! Vilis
Jāni Dombur esmu vīlies Jūsos. Ja Jūs varat tērēt, valsts apmaksātu raidlaiku,privātas avīzes,problēmu iztirzāšanai,tad man nav vairāk ticības Jūsu teiktajam!
Veids, kādā rīkojas Tralmaks, vismazāk atgādina viņa deklarēto mērķi pataisīt Dienu par pelnošu biznesu. Tāpēc vietā jautājums: kas ir patiesais mērķis? Kas ir gatavs maksāt lielu naudu, lai Latvijā būtu par vienu neatkarīga viedokļa paudēju mazāk? Varbūt atbilde meklējama tajos spēkos, kuri šobrīd laužas pie valsts varas kloķiem. Tikai ar kādu mērķi un kā interersēs tas tiek darīts? Ne jau pāris tūkstošu dēl no tukšās valsts budžeta siles, kā to ar apbrīnojamu neatlaidību cenšas iestāstīt.
Redakcionālā politika nav tikai kaut kas tāds, kas būtu definējams prātulās vai liekos vārdos. Tā ir kolektīva sajūta, kas kultūras radīta veido izpratni par brīvību kā tādu. Un attiecīgi kvalitatīvu žurnālistiku.
pilniigi piekriitu, ka mediji pirms veeleeshanaam tiek meerktieciigi sadaliiti - kursh kuru slavees. tachu arii mediji, kuriem palaimeesies izsprukt no shiis sadales, nevar buut droshi par savu darbinieku Peeteri, Jaani un Annu. kaa mediji nodroshinaas no shaadaam leetaakaam, taatad pilniigi iespeejams populaaraakaam metodeem - ja nevaru nopirkt visu mediju, nopeerku 2 zhurnaalistus shajaa medija...
Kādēļ gudrie žurnālisti, kas ir erudēti un manuprāt zin kā jārīkojas kad notiek pretlikumības, vēl joprojām nav vērsušies tiesā par to, kā šos pārmeklēja vai atlaida no darba?
Dievam! Viena dzeltenā pederastu melu lapele beidz savu eksistenci vēstures mēslainē.
šķidri pagāja raidījums- nevis raitā nozīmē, bet informatīvi tas bija šķidrs. radusies situācija manis iecienītajā laikrakstā netapa skaidrāka. daudz, ļoti daudz pietrūka informācijas, pietrūka secinājumu, pietrūka vīzijas. nepietiekami labi uzstājās visi dalībnieki, kas ikdienā ir spīdoši profesonāļi. vadītājs nespēja uzdot pjautājmus, kas ievirzītu sarunu kvalitatīvi citā virzienā, uz ko, manuprāt, cerēja skatītāji. mans secinājums- darba zaudēšana tika emocionāli sakāpinātā veidā publiskota. visi šie secinājumi nenozīmē, ka kāds ir zaudējis manu uzticēšanos un atbalstu. es secinu, balstoties savā pieredzē, ka tas viss ir tikai emocijas.
ko Jus ta visi satraucaties,atradusi baigo laikrakstu,visus nolikt,telot svetos,visi citi laikraksti nav objektivi un beigas pasi pasaka par ko jabalso velesanas!!!
Viss raidījums teju tika veltīts, lai slavinātu Dienu kā vienīgo kristāltīro patiesības paudēju Latvijas presē.Un nav jau brīnums, jo līdz šim savus nelabvēļus Diena pratusi kārtīgi apliet ar mēsliem.Dienai nekad nekas nav traucējis runāt vienu un darīt citu- izlikties par svēto, biznesa ētikas aizstāvi utt., bet, piemēram, cilvēku atbildes intervijās pēc tam laikrakstā nopublicēt pie pavisam citiem jautājumiem, tādējādi cilvēku nomelnojot kāda sava mīluļa interešu vārdā, vai arī nedot iespēju Dienā aprietam cilvēkam paust savu viedokli par konkrēto faktu pat jautājumos, kas nav saistīti ar politiku, tāpēc, ja kāds ir tik naivs, ka tic Dienas svētulīgajam tēlam, tā ir viņa darīšana. Mediji, lai arī saukti par ceturto varu, arī ir bizness un to īpašniekiem ir savas intereses, ko vajag godīgi atzīt, nevis tēlot svētos un piesegties ar runām par lasītāju interesēm, vārda brīvību utt. Darba tirgū netrūks talantīgu žurnālistu, tāpēc tas,kāds Dienu "pametis", nav jāuztver kā traģēdija un par to nav jālej krokodila asaras. Piekrītu raidījumā izskanējušajam viedoklim, ka lasītāji par konkrēto laikrakstu "balso", to abonējot.Un tiem, kuri godīgi strādā gan Dienā, gan citos preses izdevumos, nevis skraida pa pasauli spodrinādami savas spalvas un tēlodami svētos, vēlu veiksmi un arī lasītāju atbalstu.
Gandrīz 100% piekrītu tam ko esi uzrakstijis.Dzīvojam totālas dubultmorāles laikmetā.Tāpēc nepiekrītu pēdējai rindai un uzskatu ka raidijums bija ļoti vājš,jo neviens tur nepateica ne tik cik melns aiz naga no tā ko patisībā zin.Domburam šoreiz vai nu neizdevās vai arī negribējās no viņiem to izvilkt.
© Jānis Domburs, SIA "Domburs" 2007
Dizains : SIA "GOSH design"
Izstrāde : SIA "Graftik"
