Versija, ka neatliekamais minimums būtu jāatceļ, lai visādi tur Vecrīgā un līdzīgās vietās dzīvojošie neizvairītos, likās interesanta, tikai tas rezultāts, ka mazākie maksās vēl vairāk....Un nesaprotu, kāpēc nevar ņemt vērā arī kadastrālo vērtību un varbūt arī dzīves ilgumu konkrētajā vietā. Pārbaudīt grūti? Bet visiem nepieciešamajiem datiem taču ir jābūt elektroniskajā sistēmā? 

Valsts visu šo gadu laikā nav uzcēlusi nevienu dzīvojamo namu (nu labi, pāris, uz vecajiem karkasiem priekš bomžiem), tādēļ uzskatu, ka tai arī nav tiesību prasīt šo jauno nodokli. Nu labi, lai izvairītos no turpmākām nenormālām spekulācijām - apliekat no otrā īpašuma, pat kaut vai no pirmā mājokļa 200-tā vai 250-tā m2. Tad būs apliktas ekskluzīvās platības. Tagad šis nodoklis mazliet atsauc vēstures grāmatās aprakstītos feodālisma laikus. Un tie 50 m2 dzīvokļiem un 100 m2 mājām, kas esot FM mīļākais variants - tas jau nu vispār galvās varēja ienākt tikai īpaši glupiem cilvēciņiem, un galu galā, kādēļ tāda diskriminācija starp māju un dzīvokļu īpašniekiem? Tiem, kas nevarēja atļauties māju, jāsāk maksāt jau no 51. m2????, pat neskatoties uz to, cik cilvēku tajā saspiestajā miteklītī dzīvo?