Valdība melo! Visu laiku apgalvoja, ka valstij naudas nebūs vairs jūlijā, tāpēc steidzami bija jāpieņem budžeta grozījumi, kad sociālo budžetu sagraujošie budžeta grozījumi ir pieņemti, Dombrovskis saka, ka naudas būtu pieticis līdz septembrim. Rodas jautājums, kurā brīdī viņš tieca taisnību? Visticamāk, ka nekad. Atņemot strādājošajiem pensionāriem 70 % no pensijas, tika apgalvots, ka tas tiek darīts, lai atbrīvotu darba vietas bezdarbniekiem. Diezgan absurdi, bet gandrīz noticējām, vismaz valsts prezidents un sociālie paretneri noticēja. Bet tiek sperts nākošais solis, tiek palielināts pensionēšanās vecums, kas bezdarba apstākļos ir pilnīgi absurdi. Secinam, ka esam mānīti un valdības mērķis ir brutāli aplaupīt pensionārus, nevis aizsargāt bezdarbniekus. 

D.v. radīta tikai lai novilkt laiku un pēc vēlēšanām grozījumus pieņemt. Šīe grozījumi tikai putekļi acīs. Tikai aizdevuma tulitējai saņemšanai. Jo deficīts un bezdarbs būs daudz lielāks. T.p. būs vēl jāgriež. Bet ja tāds idiotiskais jēdziens, ka "strādājošie pensionāri" uzvares tiesā un saņems pilnas pensijas par darbu, tad strādājosajiem normalā vecuma cilvēkiem un visiem šeit kļus vēl sliktāk - jo būs jāgriež budžets vairāk - ne tikai lai trūkošus miljardus no ienākumu samazināšansa, bet arī jāmeklē, kur atrast jau ielikto "strādpensiķu" samazinājumu. Palielinās nodokļus, samazinās algas vēl dažās reizēs!!!!!!!! Rupjmaize tikai svētkos, gaļa tikai bagātajiem, kuru būs tikai paris tūkstoši ar algu tūkstotis lati (gadā?). T.p. nepārāk rūpējieties par strādājošaiem pensionāriem - (vārdu savilkums, kā "mūžīgs students", vai "100 gadīgais bērniņš - daunīto"). Jo viņi dzīvos labāk un varēs strādāt TIKAI uz mūsu rēķina! 

Vai tikai es pamanīju, ka premjers pirms budžeta grozījumu apstiprināšanas Saeimā visus steidzināja, sakot, ka naudas pietrūks jau jūlijā, bet pēc šo grozījumu apstiprināšanas saeimā, viņš saka, ka naudas pietiktu līdz septembrim? Kāpēc tādas pretrunas? Kāpēc lielākais smagums tika uzkrauts sociālajam budžetam? Atņemot strādājošajiem pensionāriem 70 % no pensijas, tika apgalvots, ka tas tiek darīts, lai atbrīvotu darba vietas bezdarbniekiem. Saeimā apstiprinātie grozījumi, kas paredz ieturēt 70% no strādājošo pensionāru pensijas, vienlaicīgi ar algas samazināšanu par 20%, piespiež strādājošos pensionārus atteikties no strādāšanas un tādā veidā samazinot viņu ienākumus vairāk kā 60%, kas ļoti apgrūtina viņu spēju izdzīvot. Vienlaicīgi vēršu uzmanību, ka šādā veidā samazināsies arī valsts budžeta ienākumi, ko deva strādājošie pensionāri. Diezgan absurdi, bet gandrīz noticējām, vismaz valsts prezidents noticēja. Bet tad tiek sperts nākošais solis, tiek palielināts pensionēšanās vecums, kas bezdarba apstākļos ir pilnīgi absurdi. Secinam, ka esam mānīti un valdības mērķis ir brutāli aplaupīt pensionārus, nevis aizsargāt bezdarbniekus. Līdz šim ģimenes valsts pabalsta apmērs bija atkarīgs no kopējā bērnu skaita ģimenē: • par pirmo bērnu - 8.00 lati; • par otro bērnu - 9.60 lati; • par trešo bērnu - 12.80 lati; • par ceturto un nākamajiem bērniem - 14.40 lati. Pēc likuma „Par valsts pensiju un valsts pabalstu izmaksu laika periodā no 2009.gada līdz 2012.gadam” (Nr.1343/Lp9) 4.panta (Laika periodā no 2009.gada 1.jūlija līdz 2012.gada 31.decembrim valsts sociālo pabalstu likumā noteiktā ģimenes valsts pabalsta apmērs par katru bērnu ir astoņi lati mēnesī) izsludināšanas ģimene ar 3 bērniem zaudē 6,4 latus, ģimene ar 4 bērniem zaudē 12,8 latuskas ir ļoti nozīmīgi lielai ģimenei, bet nenes lielu pienesumu valsts budžetam. Respektīvi, labums valstij no šāda ierobežojuma ir mazāks, kā lielas ģimenes zaudējums. Nerunājot nemaz par skolotāju algām. Visi šie lēmumi ir bezatbildīgi. Dombrovskis nav nekāds glābējs! 

vai tad pēc tam netika pateikts, ka valdība sargā uzņēmumus... progresīvā nodokļa pataisīšana par farsu, aizsargā labi pelnošos... nu tad atliek vien sociālā sfēra... Bet tā tak dzīve vien ir - simple folk pays for everything - vienmēr un visur. Arī kara laikā vienkāršie ļaudis cieš visvairāk, tāpat arī visos citos laikos. Atvainojos par cinismu... 

Laba filma par globalizaciju iesaku paskatities,pat ljoti sak izskatiities Latvija,pec valutas fonda u.t.t. jaukas shemas. 

Ja Dombr. ir kompetents, tad viņa teiciens par pilnvarnieki atalgošanas nesamazinašanu no maija pretvalstiskumu pareizais. Tad vajag no tiem atņemt to, ko pārmaksāja viņi sev un sodīt viņus par pretvalstisku rīcību. Bet ja no tiem neatņems pāmaksāto, neuzsāks krimināllietas - tad Dombrovskis ir nekompetentais un stulbais un viņam jāatkāpjās, jo šie pilnvarnieki vai kas - pareize un tiem lai valsts samaksā par vinu labu uzvārdu vazāšanu moralās kompensācijas! Mēnēša laikā redzēsim, kurš bija pareizais šajā jautājumā!!!