vispirms vajag izveidot jauno sistēmu, bet... to nevis uzticēt viņiem, bet gan kādam kam ir idejas ko un kā mainīt, lai viss nokārtotos pamazām, jo viņiem jādabon aizdevums, un pie tā lai arī strādā, jo citu neko viņi neprot, kā cītīgi strādāt bez rezultātiem!!! 

Tagad spriež par progresīvo nodokli no 300,- latiem. Tas taču ir absurds. Kādēļ neviens nerunā par ''Parex"", par to, ka vajag aplikt ar nodokli miljonu procentu ieņēmumus par noguldījumiem? Vai tiešām Kargins un Krasovickis paliks nesodīti? Es visu laiku ļoti saprotoši izturējos pret visiem notikumie, bet tagad piebiedrotos iziešanai ielās. 

Šodien Radio Satversmes grozījumu autoram Rācenājam tika uzdots jautājums, vai laikā, kad tauta ņēmās ap Saeimas atlaišanu, nevajadzēja vairāk domāt par ekonomikas tūlītēju stabilizāciju, nevis novirzīties no galvena ekonimiska uzdevuma. Rācenājs teica, ka, ja saeima būtu atlaista , krīzes nebūtu. 

pats sevi novērtēja :DDD tāpēc jau es nevēlos, lai jel kaut viens no patreiz tur sēdošajiem sēdētu nākamajā saeimā, un to var panākt tikai izveidojot jaunu vēlēšanas kārtību jau augstāk minēto... tādus tak neviens negrib tur redzēt, kas ir tik beskaunīgi, resni, miegaini utt.! 

LAI DIEVS STĀV KLĀT LATVIJAI ! 

nu vajag katru elpas vilcienu apdomaat tam, ko sauc par valdibu, kur nu vel algas un pensiju jautajumu skarsanu, kas tapat jau sapigi no pagajusaa gada jautajumi, bet kuram pensija pieskirta jau agraak, tam vel agraak saap!!! nesaakushi no sevis neko nepanaaks. un man rodas saubas, vai ko lidzees pat saaksana no sevis - savas algas apliksana ar nodokli un citaads posts, piemeram bezalgas darbs - kam to vajag!!!? driz busim atbaukushi, galapunktaa ar darbu, pensijaam un pabalstiem un bez tiem. 

Vai kāds var pateikt, kāpēc pensionāriem līdz šim bija 165,oo Ls, kas neaplikās ar ienākuma nodokli (pensija), bet no katra lata virs minētās summas tika ieturēts nodoklis, bet no bezdarbnieka pabalstiem, kas lielai daļai ir 6-10 reizes lielāki nekā minetie 165,00 , netiek ieturēts NEKAS (!)? Līdzīgi ir ar vecāku pabalstiem. Vai tie neskaitās ienākumi? Bezdarbnieki vēl no VID var atgūt ien.nodokļa pārmaksu, jo nav strādājuši visu kalendāro gadu!! Varbūt ir vērts padomāt par konkrētām summām, kuras neapliek ar ien.nodokli, šīm kategorijām, bet visu virs tam - 23%. Varbūt tā ir iespēja papildināt valsts budžetu, jo kāpēc gan pensionāri ir vienīgie cietēji? 

vecitis!!! bet klau, kā tad ir ar ieteikumiem? ko darīt kur ko kā?!?! teiksim Marina minēja momentu, kuru ieliekot kopējā kalkulatorā (nevis atsevišķi vienu momentu konkrēto), redz jau kaut iepriekšējā mēneša iespējamās izmaiņas un tad var vērtēt vai tas ģeld vai nē!!! nu protams pastāv risks, ka cita valūtas vērtība paralēli ceļas, vai investori atsakās no jau esošā aizsāktā vai kā citādi, un tādā gadījumā protams nenotiks kā plānots, bet par to informējot sabiedrību, ja kas tāds notiek, tad vismaz var daļa mēģināt saprast kāpēc tā un ne savādāk, vai arī izprast pēkšņu maiņu iepriekš noteiktajam :D Nevar jau saskaņot ar ārvalstu finansēm visu LV budžetu, bet var prgnozēt pēc iepriekšējā perioda tendencēm un to sekām. analītiska fīča, ko toč saeimā neviens nepieprot :D kāpēc par to viņi tad saņem naudu? vai izsnied naudu neprofesionāļiem? P.S. ar pēdējo jautājumu var arī formulēt likumdošanu - ne tādiem šādiem vai saviem svešiem, bet gan konkrētiem un zinošiem ar pieredzi uzticēt atrisināt to un to - 5 min un atbilde ir, var darīt nākamo šanci!!! ietaupas laiks un/ir nauda:) 

Janis. Domburs ir pieredzeejis vecuks, un veel vinam ir ko pieredzeet, kaa mums visiem. drosi vien to labi izjuut - sabiedribaa sodien pastaav diskrimineejosa attieksme gan pret bagatiem, gan nabagiem. bet neviens negrib sajusties diskriminets. ar labu vardu var glaabt. par labiem vardiem vienkarsi nemaksaa. jaanem veeraa musu prieksstati par sevi. tam, ko par valdibu sauc, ir alogiski ieklausities kaut kaadaas sudzibaas no apaksas. savu problemu pietiek. no zem treknaas pakalas - i par brivu no turienes neko nevajag. ja nepmierinatiba ar viniem pieaug, izeja = neprofesionalismu kompenseet ar naudu un miesassargiem un atmest arvien apsukaataaku kaulinu no sava galda. tapec paaugstina sev algu neprofesionali, ka nevar profesionali. naudas vairaak - tas nav galvenais. nemaina attieksmi - tas ir tas lielais minuss. kurs var savu algu ietekmet un sanemt maksimumu? kamer merkis ir saglabat stavokli, kas tikai atgadina augstaku, tikmer nevar notikt brinums. tikmer kategoriski neieveros ieteikumus ne no viena, kas nevar jau tagad bez papildus nosacijumiem labi daudz laba pateikt par (nabaga) augstak pakaapushos, bet nabaga personu. domaju, ka sodien vienlidzibu un apmierinatibu panakt, izgerbtus cilvekus sadzenot kopaa un dodot katram lapstu raksanai, neizdosies, jo nelaimes nogurdinaatie viens otru sit, sit un sit ar to specinu, kas ir, lidz apsit. valdibas viru nevar glaabt, izgjerbjot un nositot vai liekot to izdarit pasam. vini tacu ari ir nobijusies!!! mes visi zinaam, ka atrodamies neapskauzamaa stavoklii. so sapratni nevar kompenseet nekaada nauda. risku ir daudz, bet kaa tauta saprot, ka neglaabs bagatais, taa valdiba saprot, ka neglaabs tacu nabagais. laivaa neatrodas neviens. nabags ir ne tikai viens vecitis, nabaga ir ne tikai viena valsts. bet vel nesen bija citi laiki. kuraa bridii kas noticis? lai sevi neeestu, kam janotiek? 

piens ir tecejis kiiselja krastos. tagad taada nav. pakaapeniski saruudzis piens strauji uzsildits klust par biezpienu. tik ilgi ruguspiens nav jaastudee, kamer kljust pavisam nelietojams. biezpienu, krejumu, sviestu un visu ko dabuu no piena. mums patiesibaa vajag govi! ;) burvju govi, lai tautai pietiek, valdibai pietiek un kaimini nav ienaidnieki. viss ir iespejams. kam janotiek, tas notiks. 

jus tacu neticesiet, ka taada govs ir. vai ticet tam spejat? meklejat 500-900 miljonus? 

es teikšu ka ir tāda govs iespējama, tikai tā ir jāizveido! kā Godmaņa k-gs: punkts viens: jāizveido valsts pārvaldes sistēma, kura apmierinātu tautu (es pastāvu uz savu iztirzāto piemēru). punkts divi: jāatrod drosmīgs sabiedrībā pazīstams cilvēks, kurš šo projektu spēj virzīt tālāk saeimā patreizējā, kur saeimā sēdošajiem nebūtu iespēju nepieņemt šo projektu, jo referendums ir teicis skaļū jā un pastāvošajai likumdošanai jāpiemēro šīs izmaiņas ar faktiem un argumentiem, kas norādītu, ka nepieņemot šādu risinājumu valstij tiek nodarīts kaitējums... kā ir teicis kāds cilvēks - iedodiet ko un es piemeklēšu likumu ;) 

varbūt aplams-bet ieteikums.varetu uzaicinat SVF ekspertus TV studija lai pasi apstiprina savas prasibas.vai tiesam vini atbalsta pensiju nogriesanu par 70%.sinhrono tulkojumu domajams varetu noorganizet. 

piekrītu arī 16:13, citādi atstāsta, pastāsta, uzbur pasakainu ainu, lej sīrupu, bet pietaupa intrigas, it kā pasaka vēl gara gara. cik ilgi veidojam sistēmu? cik ilgi meklējam cilvēku? cik uzstājigi to darām? miljonus iedot nav viegli, atrast tos ar visu politisko gribu komplektā neiespējami. un vai nav tā, ka ja dod ko gardu, pazaudē pat pus roku, brīnumu nav. kurā pirkstā, kurā rokā tad kost? lai būtu kurp tiekties, lai varētu sev iekost, kur nesāp, meklējam elkoni, kuļam salmus, jaucam kārtis, darām visu, lai pasaku padarītu nebeidzamu. tikai vai vajag saukt par bezgalīgu attīstību visu, kas notiek.