Kas notiek ar pensijām? Premjerministra kungs savā blogā atbild: "31.05. atbilde par pensiju samazināšanu: Spekulāciju izplatīšana par pensiju samazināšanu ir lētas priekšvēlēšanu kampaņas sastāvdaļa jeb atbildīgo ierēdņu bezatbildība!" Vat pensiju samazināšana, atņemot piemaksu par darba stāžu, ir Labklājības ministra bezatbildība, jeb atkal sākas "Kā var nesolīt..."? 

Dzīvoju Jēkabpilī,strādāju Jēkabpils sl-cā par med.māsu,mana alga ~ 300 Ls(ar piemaksām un pārstrādātajām stundām),ģimenē aug 3 bērni(1 students,2 skolnieki),vīrs bezdarbnieks - sakiet lūdzu kā lai ''savelk galus kopā''(rēķini par dzīvokli,iztika un tas arī viss) - jaunās izmaiņas ko soliet veikt nodokļu sistēmā vairs neļaus elpot!!! Jau tagad par iepriekšējo apkures periodu ir liels parāds,vietējā soc.pārvalde atsaka jebkādu finansiālo palīdzību,JO MŪSU ĢIMENES ĪPAŠUMĀ IR AUTO TIKAI 3 GADUS( būtu 10gadus un vairāk,tad jā!!!) Mani ienākumi uz 5 cilvēkiem esot pietiekami,lai spētu norēķināties par visiem pakalpojumiem un paliekot vēl arī iztikai!!! Kur mūsu LATVIJU novedīs ES drastiskie rīkojumi!!! 

Strādāju aģentūrā,kuru reorganizēja. Reorganizēja tā, ka vispirms saglabāja algas (ap 1000 Ls) un vietas bijušajam vadības augšgalam (7 ierēdņiem),kas tikai ar muti strādāja... Atlikušo daļu no algas fonda mēģināja sadalīt un sanāca tik 7 vietas ar bruto algu 500 Ls. Tāpēc pārējos atlaida..(20cilvēkus) Tāpat notiekot arī citās reorganizējamās iestādēs. Manuprāt, aģentūras gandrīz visas jālikvidē, jo tie ierēdņi kas tur ar lielajām algām palikuši tāpart neko nevarēs labu paveikt. 

Надо ещё пенсионеров всех уничтожить и запретить рожать детей - глядишь и ещё больше экономия будет. Только зачем тогда нужно такое выжившее из ума и кризиса государство??? 

Lūdzu pajautājiet finanšu ministram vai arī viņš saņems minimālo algu vai skolotāju algu, vai viņa izglītība ir augstāk vērta.Kā viņš var paskaidrot, ka ar 44 gadu darba stāžu tagad man pat neiznāks ne zālēm, pārtikai, tad jau lai ierīko koncentrācijas nometnes un problēmu nebūs. Kāpēc mums tautai ir jāmaksā tie Kargina un Krasovicka izlakarētie miljoni.Lai tie valdības tērētāji arī maksā. 

A. god. Dombura kungs - vai Jums būtu iespēja pajautāt Jūsu raidījuma dalībniekiem, kādēļ joprojām nenotiek nekādas debates valdībā par līdzekļu ietaupījuma saistība ar dažādu valsts amatpersonu dienesta automašīnu, telefonu un citu "labumu" lietošanu - nodokļu maksātāju naudas bezjēdzīgu šķērdēšanu? Manuprāt šo jautājumu vajadzēja izskatīt un pieņemt lēmumu nekavējoši jau pirms vairākiem mēnešiem... Kādēļ valdība un valdības vadītājs pilnīgi novēršas no šāda jautājuma apsprišanas, kas varētu noteikti dot samērā redzamu līdzekļu ietaupījumu. Pilnīgi pietiktui, ja dienesta automašīnas lietotu tikai premjers un varbūt (?) arī ministri. Ja kādam ierēdnim būtu nepieciešama automašīna, tas taču ir tik vienkārši nokārtojams - iesniedzot attiecīgai šāda pakalpojuma sniegšanas daļai pamatotu pieprasījumu. Līdzīgi ir arī ar iestādēs izsniegtajiem mobīlajiem tālruņiem - vai šeit nav saskatāma milzīga līdzekļu izšķērdēšana? Vai ir kaut kas darīts, lai noteiktu ierobežojumus (limitus) mēnesī veikto sarunu izmaksu apjomam? Pateicos par šo iespēju iesniegt savu jautājumu. Patiesā cieņā, Olafs B. Augstskolas docētājs 

Pagaidiet "stradājošie" politiķi, drīz būs saeimas vēlēšanas! iebrauksiet tādā kukurūzā, ka nezināsiet ne rītu, ne vakaru;) Turies - Jāni! 

Labdien! Man šajās dienās rodās sajūta, ka ir laiks sākt domāt par savas Latvijas valsts veidošanu. Vais esam gatavi cīnīties par šo ideju pārvarot pašreizējās grūtības. Vai esam gatavi nodrošināt valsts suverenitāti ar populāro lozungu - kaut vai pastalās bet brīvi. Tad nemaz tik absurda nelikas Ķīļa k-ga doma visu sākt veidot un rēķināt no pamatiem. 

Summas bus pienjemtas, videjas aritmetiskas desmit videjos aritmetiskos gados. Parekinaasu mazliet. 7000%algas samazinajums no 11200 meenesii ir 160Ls/meenesi. Savukaart tie pasi 160Ls/meenesi ir 65%algas samazinajums no 264 meenesii. -.-.-.-.-.-.-... Divi dazhaadi procentuaalie lielumi! Un pareizinaam ar oficiaaliem 12 meeneesiem gadaa un /vismaz/ 10 gadiem, pienjemsim naakotnee. Iegusstam Ls 1.344.000 pret Ls 31.680 = B E Z algas 65%samazinaajuma uz cilveeku, ja salidzinaam aldzinas (11 200 un 242 meenesii). Un ieguustam Ls 814.454 pret Ls 19.200 = A R algas 65%samazinaajumu uz cilveeku, ja salidzinaam aldzinas (11200 un 242 meenesii). Desmit gados 795.25400 santiminu starpiba uz cilveeku = gadijumaa, ja saldzinam abas aldzinas (11 200 un 242 meenesii) A R 65%samazinaajumu. Esmu pieticiigs cilveeks un varu tikai nojaust, kas patiesibaa veel bez aldzinaam ir valdiibas ricibaa. Ko tad tiem teikt, kam NAV algas nezin kad buus, bet ir un buus regulaarie astronomiskie reekjini izlauzitaas pasta kastitees!!! Tie, kam katrs tuvais rads sanjem pa 11 200 Ls/meenesii visu veel censhas sarezgjiit prieksh tiem, kam labi ja kaads tuvais rads sanjem 242 Ls/meenesii! 

Viena no iespējām kā šobrīd pēc iespējas vairāk naudas iepludināt ekonomikā ir ES struktūrfondu ātra apgūšana. Ja nekļūdos, kādas 2o iestādes Latvijā izvērtē projektus, pieņem lēmumus, administrē izmaksas u.t.t. Projekta izskatīšana velkas ap pusgadu. Kamēr lēmums tiek pieņemts, sen ir par vēlu kaut ko uzsākt. Jautājums: kad reiz tiks likvidēta visa šī bezjēdzīgā birokrātija ES fondu sadalē un kad beidzot projekti tiks izskatīti ātri un pēc būtības? 

Labdien, god. Dombura kungs! Lūdzu, pajautājiet finanšu ministram, vai viņš izmanto iepriekš tik bieži piesaukto argumentu - Atšķirībā no Godmaņa, mēs panāksim sarunās ar SVF un citām strarptautiskām finanšu institūcijām daudz labvēlīgāku iznākumu, kas ir izdevīgāks Latvijai un tās iedzīvotājiem. Kā to saprast, ja tagad Dombrovska kungs taisnojās - Mums jācērp nežēlīgi, jo to pieprasa SVF, lai Latvija saņemtu kārtējo transakciju. Vai "politiskās gumijas" stiepšana līdz vēlēlēšanām, par gaidāmām un plānotām reformām un patieso algu un darba vietu samazinājumu, nav kaitējušas mūsu valsts pozīcijai sarunās ar minētām finanšu institūcijām? Jo zaudējot laiku, mēs esam zaudējušas arī pozīcijas, jo novilkām laiku tik tālu, ka pasliktinoties makroekonomiskai situācijai valstī (kas bija zināms iepriekš!) mums vairs nav iespēju manevrēt vai nākt ar saviem priekšlikumiem un rīcību! Vairs nav iespējas veikt reformas un naudas, nodoļu izmaiņas pakāpeniski, jo bezierunu nepaļaušanās draud ar valsts finanšu bankrotu! Skarbi, bet atklāti un patiesi, jo lietas un darītājus beidzot ir jāsauc īstajos vārdos, jo tālāk vairs nav kur un par ko... Mana kritika nav nejaušība, jo tas ko piedāvā ministru prezidents kopā ar finanšu ministru, cienījāmās ekonomistes Karnītes vārdiem nozīmē Latvijas ekonomikas iznīcināšana ilgtermiņā! Nesaskatu citu iespēju, kā atlaist Saeimu, sarīkot ārkārtas vēlēšanas, kas nozīmētu patriekt visus neprašas un mēģināt izveidot jaunu un rīcībspējīgu valdību, kas būtu gatava sākt no baltas lapas un īstenot pragmatisku un ilgtermiņa izdevīgu Latvijai ekonomisku politiku. Mūsu spēks ir tautas un valdības konsolidācijā, jo tās vienreizājās izmaksas ir sīkums ar to, ko varam iegūt. Tikai valdības, Rīgas domes un citu lielāko pašvaldūbu vienots un sinhrons darbs var veicināt vēlamo rezultātu, bet tas nav iespējas, jo Jaunais Laiks ar savu melīgi īstenoto politiku ir pārvilcis strīpu turpmākai un produktīvai sadarbībai. Noticis vistrakākais, ko var salīdzināt aligorijā ar jebkuras bankas vislielāko problēmu un bīstamību tās turpākai pastāvēšanai - ieguldītāju, jeb tautas totālu neticību tai, ko veicinājuši JL īstenotā melīgā politika un rīcība. To noteikti novērtētu ārpasaule un Starptautiskie finanšu aizdevēji, jo šai valdībai tā reāli netic. Arī es viņi vietā neticētu, ja pie tik sarežģitas finanšu sutuācijas valdības prioritāte bija vienīgi vēlēšanas, nevis nekavējoša rīcība aizstāvot savas valsts intereses un rūpe par savu tautu un tās iedzīvotājiem. Ar cieņu, S. 

Vai nebūtu gudrāk valstī noteikt arī maksimālo algu robežas, nevis minimālo tikai. Ja no 2800.-Ls samazina uz 2300,-Ls, to tā varētu arī neizjust, taču, kā iztikt ar 180.-,(pēc nodokļiem - 146,-Ls), tagad vēl ar jūliju 140,- '(pēc nodokļiem 108,-Ls) Vai mūsu valdībai ir redzējums uz šo lēmumu sekām pēc pāris mēnešiem, vai arī šie lēmumi ir haotiski pieņemti, redzot ne tālāk par šodienu. 

...kā vienmēr tie paši ''vecie āži''!!!..tos viņu melus jau apnicis klausīties!!!.. 

Labvakar! Noklausoties 100.pantā Plaudes k-dzi, radās iespaids ka mēs tie kam ražotnes Latvijā ir pēdējie idioti, nožēlojami, ka šādi neveikmīgi Vācijā bankrotējuši biznesa veidotāji tiek laisti TV ēterā. 

Tiešām jau apnicis klausīties vienu un to pašu.Pajautājiet finanšu ministram,kas stāv aiz SVF?Kuras ir tās valstis,kas šo naudu aizdod?Zem kā mēs būsim pakļauti?Domāju tas būs drīz,jo mums pašiem taču nekā vairs nav!Bankrats! 

Man priekšlikums valdībai: sakarā ar nesekmīgo darbu noteikt minimālo algu gan saeimai, gan ministru kabinetam. Pēc tam atbilstoši rezultātiem un tautsaimniecības attīstībai, nodokļu ieņēmumu bāzes palielinājumam algu varētu palielināt par 10% gadā. Ar savu piemēru un priekšzīmīgu darbu Latvijas un tās tautas labā varētu nodemonstrēt kā var iztikt ar 108,- Ls mēnesī, nomaksāt komunālos, nopirkt pārtiku, apmaksāt studijas bērniem, samaksāt kredītus. (gribētu redzēt cik paliktu darbā par šādu algu:)parasti tos, kas sliktistrādā atlaiž no darba) 

Ja godīgi tad iestājies tāds kā pofigs... kā būs ta būs... neredzu jēgu vairs skatīties šo raidījumu :) lai jums veicas! 

Ja es buutu nopelnijis 1,1 miljonu desmit gadu laikaa, es buutu tikpat paeedis un man vel butu miljons palicis. Bet es esmu nopelnijis 20 tukstosus uz rokaam un samaksaajis 5 tukstosus nodokljos un iedziivojies 1,1 tuukstoti lielaa paraadaa - viss desmit gadu laikaa. Sii paraada nebuutu, ja es buutu eedis par desmit latiem meenesii mazaak. Bet nevareeju. Vienigais, ko es gribeetu, - nomirt PARAADU ATDEVIS. 

Gribētos uzzināt cik valdība ir ietaupījusi pati savā saimniecībā. Un ar to es domāju cik valsts iestāžu vadītāji un augstākie ierēdņi ir zaudējuši darbu un par cik ir samazināti viņu kopīgie ienākumi, jo galu galā tieši viņi jau lielā mērā ir vainojami ka esm tur kur esam, nevis valsts iestāžu ierindas darbinieki, kuru ienākumus samazina nevilcinoties. Un in general. Man nav īsti skaidrs kāpēc ar jauniem nodokļiem (nodokļu palielinājumu) tiek sarežģīta mana dzīve lai varētu uzturēt lielu daļu man nevajadzīgu valsts struktūru? Un vispār - kāpēc man maksāt nodokļus, ja viss ko valdība dara, man stāsts, ka nevaru ticēt nevienam tās solījumam? Ka galu galā mani tāpat piečakarēs? 

Pensiju aprēķina no iemaksātiem nodokļiem par nostrādātiem gadiem un kā var atņemt pamata summu, vai viņu ierobežot,tas veicinas ēnas ekonomiku vel vairāk,jo nauda konverta būs glābiņš strādājošiem .Pensionāri maksa nodokļus līdz mūža galam,vai tiešam mums ir jauztur valsts.Lai norāda placi vai Fudzijamas kalnu Latvijā ,mēs paņemsim palagus un iesim sagaidīt nāvi.Kas notiks 2010,2011 gados ar budžeta mazināšanu?Mūms nau ne darba,mēs nevaram aizbraukt,mums atņem iespēju ārstēties,jo par visu jāmaksa.Citās valstīs pat tada doma neienak prātā, parlaments būtu noslaucīts no laukuma,vis ir piegriezies!!!