Valdības vīri diskusijā, kā vienmēr paliek nedzirdīgi pret pietiekami logiskiem argumentiem no attiecīgu speciālistu puses. Mazliet tracina "meža darbinieku" uzstājība par papildus akcīzes atvieglojumiem, utt. Lai cien mežinieki parāda kādas viņi algas maksā!!! Mežinieki un celtnieki, no tā kas ir dzirdēts gan medijos, gan ikdienā, ir lielākie aplokšņu pircēji, lai ir kamā algas maksāt!!! Lai tie paši mežinieki parāda, kā viņi attīsta biznesu?! Nopērk papildus motorzāģi? Lai uztaisa reālu kokapstrādes ražoni, un eksportē nevis lēto apaļkoku, bet gan jau gatavu produkciju, kas maksā lielu naudu!!! Un tad lai prasa kādas speciālas atlaides!!!! Un piedevām, lai izzāģētos mežus atražo no jauna... 

Visus argumentus nevar ņemt vērā, jo jāizdara taču politiskā izvēle. Nevar vienlaicīgi paaugstināt (kā prasa G.Kokins) un pazemināt (kam piekrīt visi pārējie) budžeta deficītu. Tāpat arī A.Strazda ieteiktais PVN un akcīzes paaugstinājums būtu ļoti nepopulārs, lai arī principā pareizs lēmums. To pieņemt brīdī, kad tiek atteikts algu pieaugums publiskajā sektorā strādājošajiem, valdība vienkārši nespēs. Kas attiecas uz mežiniekiem - derētu tomēr painteresēties par faktiem, pirms runāt. Pārstrādātās produkcijas īpatsvars ir pieaudzis, taču problēma ir, ka ražotņu būvē/modernizācijā ir ņemti kredīti un, pasliktinoties noieta tirgiem, šobrīd uzņēmumiem varētu būt problēmas. 

Nu kas notiek? Kāpēc vēl Delfos nav raksta ar vakardienas raidījuma vērtējumu? Izteikšu savējo. Daudz kas kļuva skaidrs pēc Miglava kunga parādīšanās " publiskai apskatei. Uzreiz kļuva skaidrs, no kurienes virkne politiķu ņem tos dīvainos vārdus, kad viņu runā par vienas vai citas lietas ekonomikā vajadzību vai nevajadzību. Tas viss nāk no Miglava kunga, tāpat kā valsts bezcerīgā situācija šodien. Miglava kungam ir kāds ļoti īpašs runas veids. Visticamāk, ka viņš to ir iemantojis nejauši, un nevis apguvis kā kaut kādu īpatnēju psiholoģisku praksi. Daļa klausītāju pēc tādi veidotu teikumu uzklausīšanas, kuri parasti ietver tikai ūdeni, tomēr nespēj vairs neko iebilst un jūtas diskusijā sakauti. Diemžēl, tādu pat ietekmi tas ir atstājis ne tikai uz ekonomikas ministru, bet arī uz valdības "smagajiem" ministriem, un pat uz ministru prezidentu. Tā lūk notiek, ja pašiem ir vāja izpratne par ekonomiku, tad viens šāds "ekonomiski vīrusainās domāšanas pārstāvis" var padarīt visu valsti par savas domāšanas spēļu laukumu. Un kad beidzot KNL izveidos normālu iespēju ielikt normālas atkāpes komentos, citādi tekstus ir grūti lasīt pēc tam. Turklāt, arī LB pārstāvis demonstrēja pieeju, kura arī tikai prognozē, un nedaudz skarbāk, nekā valdība, bet risinājumus neredz un nepiedāvā, ja neskaita to teatrālo īsināšanu, kas nav risinājums. Palika ļoti skumji pēc visu šo cilvēku, arī Rostovska kunga uzstāšanās, jo palika iespaids, ka viņi ir visi kaut kādu pozitīvisma teoriju iespaidā, un pa lielam ekonomika viņiem ir sveša, vien dažas teorijas viņi pārzin. 

Jāni! Mežinieku darbību var sakārtot, ieskaitot arī to, ka viņi sāk eksportēt pārstrādātu koksni, ļoti labi ar valsts politiku. Tāpat arī neiespējamība izvairīties no nodokļiem ir valsts politikas rezultāts, nevis vienk godīgums. Un akcīzes nod atlaides par degvielu viņi prasa pamatoti, un ikviens no mums no tā iegūtu. 

Strazds ļoti pareizi ieteica palielināt PVN un akcīzi. Ir tā, ka PVN palielināt viņš ieteica luksusprecēm, bet pārtikas un citām pirmās nepieciešamības precēm aicināja samazināt. Bet akcīze degvielai samazinātu to patēriņu, jo spiestu sākt domāt taupīgi, jo degviela ir prece, par kuru izplūst milzu naudas no valsts, un par to nevar nedomāt valstī, kurā šo resursu, tāpat kā normālas ražošanas, ar ko pelnīt valūtu, nav, un tuvākajā laikā nebūs. Turklāt, Strazds ieteica palielināt min algu, samazināt nodokļus iedzīvotājiem, kas nozīmē, ka viņie ne tikai nejutīs nekā sāpīgi šos pieaugumus, bet kļūs arī maksātspējīgāki, un spēs nodrošināt ienākumus Jūsu pieminētajiem būvniekiem, lai tie, un arī paši ienākumu saņēmēji, varētu vieglāk tikt galā ar saviem kredītiem. Jo, ja sāksies kredītu neatdošanas bums, tad mums būs "Latvijas lielā depresija"..., pēc kuras nekas vairs nebūs glābjams kādus 20 gadus vai pat vispār nekad vairs. 

Suņi rej, bet karavāna iet tālāk. Nu tiešām tāda sajūta, ka valdības pārstāvji vai nu nedzirdēja, nesaprata vai arī negribēja dzirdēt ne Kokinu, ne Strazdu, ne arī kokrūpniecības uzņēmuma pārstāvi!!! Skaidri tika pateikts, ka uzņēmumu atslogošanai vajag ātras izmaiņas nodokļu politikā, samazinot IIN, varbūt palielinot PVN un akcīzi. Bet valdības vīri tik maļ par reinvestēto peļņu utt. Protams, atbalstāmas lietas, bet ar to vien nepietiek - tas taču ikvienam gandrīz jau ir skaidrs!!!!!!!!! Lai piedod Miglavs, bet lai viņš labāk tomēr strādā savā - lauksaimniecības lauciņā - un nelien kopējā makroēkonomikā un netēlo guru 

Suņi rej, bet karavāna iet tālāk. Nu tiešām tāda sajūta, ka valdības pārstāvji vai nu nedzirdēja, nesaprata vai arī negribēja dzirdēt ne Kokinu, ne Strazdu, ne arī kokrūpniecības uzņēmuma pārstāvi!!! Skaidri tika pateikts, ka uzņēmumu atslogošanai vajag ātras izmaiņas nodokļu politikā, samazinot IIN, varbūt palielinot PVN un akcīzi. Bet valdības vīri tik maļ par reinvestēto peļņu utt. Protams, atbalstāmas lietas, bet ar to vien nepietiek - tas taču ikvienam gandrīz jau ir skaidrs!!!!!!!!! Lai piedod Miglavs, bet lai viņš labāk tomēr strādā savā - lauksaimniecības lauciņā - un nelien kopējā makroēkonomikā un netēlo guru 

Variet visi tagad paskatīties cik Latvijā ir cilvēku ar loģisku spriedumu par tēmu un cik muldoņu ir par katru rakstu DELFOS.Visi,kuri ir uzrakstījuši šeit savu redzējumu par krīzi,sprieduši loģiski.Man žēl,ka īpatsvars ir 1:10 par labu (antiņiem),bāliņiem.Pateicoties šai starpībai mēs esam tur,kur esam! 

Labvakar! Es vēlējos izteikt savu viedokli par to, kāpēc kādam ir jāzaudē amats, bet cits tai laikā saņem prēmiju par savu darbu? Kas notiek?? Ja jau tiek ekonomēts, tad varbūt ne uz citu cilvēku rēķina (tai skaitā arī uz mana - jo tieši tādēļ arī zaudēju darbu). Vai tas ir taisnīgi? Es domāju NAV! 

Vai valdībai un tās vadoņiem nav jāatbild par situāciju, kas ir izveidojusies valstī? Varbūt pie taisnās tiesas jāsauc partijas, kuras ir virzījušas un lobējušas ar valsts ekonomiku saistīto lēmumu pieņemšanu? Vai tiešām ierēdnis, kurš ir uztaisīts par lielāko valstsgrēkāzi, ir pie visa vainīgs. 

Ir taču sen zināmas ābeces patiesības, kuras ir zināmas jebkuram elementāru izgītību ieguvušam ekonomistam! Kāpēc Latvijā atkal viss ir otrādi? 

Godmanis solīja ka paaugstinās PVN un pazeminās IIN, vai tas ir izdarīts? Kā arī solīja ka neviens pabalsts netiks samazināts!