Malacis Dombur! To afēru nedrīkst pieļaut. 

Kaut kā traģikomiski izskatījās tas, ka māju celsim, bet kā pie tās nokļūsim vēl nezinam. Un vēl, vai neesam ieciklējušies attiecībā uz bibliotēku? Māju būvējam - pagrabā grāmatu glabātuve, bet pārējā daļā universitāte. Tas būtu reāls solis uz zināšanu sabiedrību un ļautu studentiem tikt ārā no daudzajām depresīvajām šī brīža celtnēm? 

Šis projekts vajadzīgs tikai tiem, kas uz tā labi nopelnīs (visticamāk TP - "Latvijas patrioti")! Kāpēc man cilvēkam no laukiem ar saviem nomaksātajiem nodokļiem jāsponsorē kāda kabata un vēl vairāk bibliotēka Rīgā, kurā es varbūt vienreiz mūžā labākajā gadījumā ieiešu vai ticamāk neieiešu vispār? Kāpēc nevar būvēt kāda privātā kompānija ar Rīgas domes budžeta līdzdalību nevis nauda jāņem no visas valsts nodokļu maksātāju naudas, tā vietā lauku skolām žēl iedot naudu, lai pabeigtu būvniecību ,kā arī varētu n-tos kultūras namus un citas kultūras iestādes no jauna uzcelt jaunizveidotajos novados utt. vai arī lauku bibliotēkas aprīkot ar modernām IT tehnokloģijām, pievienot internetu utt.?! Ģimenē taču arī plāno un domā, ko var atāluties un ko nevar atļauties no sava maciņa, kā vispār nav kauna tautai acīs skatīties tai Dēēmakovai, kad tik grūti dzīvo cilvēki cienijamā vecumā, kā dzīvo cilvēki laukos, saņemot minimālās algas, tauta nodzerās, bet mēs ceļam glaunas biblenes, nedomājot vai tajās būs, kas iet lasīt grāmatas, visi kā peles pamet šo brīniško valsti, lai veicās...:( :( 

Šis projekts vajadzīgs tikai tiem, kas uz tā labi nopelnīs (visticamāk TP - "Latvijas patrioti")! Kāpēc man cilvēkam no laukiem ar saviem nomaksātajiem nodokļiem jāsponsorē kāda kabata un vēl vairāk bibliotēka Rīgā, kurā es varbūt vienreiz mūžā labākajā gadījumā ieiešu vai ticamāk neieiešu vispār? Kāpēc nevar būvēt kāda privātā kompānija ar Rīgas domes budžeta līdzdalību nevis nauda jāņem no visas valsts nodokļu maksātāju naudas, tā vietā lauku skolām žēl iedot naudu, lai pabeigtu būvniecību ,kā arī varētu n-tos kultūras namus un citas kultūras iestādes no jauna uzcelt jaunizveidotajos novados utt. vai arī lauku bibliotēkas aprīkot ar modernām IT tehnokloģijām, pievienot internetu utt.?! Ģimenē taču arī plāno un domā, ko var atāluties un ko nevar atļauties no sava maciņa, kā vispār nav kauna tautai acīs skatīties tai Dēēmakovai, kad tik grūti dzīvo cilvēki cienijamā vecumā, kā dzīvo cilvēki laukos, saņemot minimālās algas, tauta nodzerās, bet mēs ceļam glaunas biblenes, nedomājot vai tajās būs, kas iet lasīt grāmatas, visi kā peles pamet šo brīniško valsti, lai veicās...:( :( 

Vai tik tiešām bibliotēka šodien tikai nozīmē visu to negatīvo, par ko šeit tiek diskutēts. Kāpēc neviens no Jums nesaskata pozitīvismu šajā lietā..kāpēc Jūs runājiet tikai par tiem milijoniem, bet nerunājiet par to, kāda ir pašreizējā situācija bibliotēkā...kāpēc?Un es neticu, ka Jūs to neviens nezināt, kāda ir pašreizējā situācija ēku ziņā Nacionālajā bibliotēkā?skumji.... 

Man patika kā veči nedaudz apmulsa kad students saka braukt viņiem virsu :) Nebij ko teikt apaļie sabijās.Man gaismas pils nav vajadziga labā par to naudu izremontet rajonu slimnicas un bernudarzus. 

Dombura kungs! Ko raada IISTAAS sociologjiskaas aptaujas? Veel pirms paaris gadiem 70% iedziivotaju bija par, pagaajushajaa rudenii par spiiti vispaareejam noskanjojumam un daudzu gadu pretagjitaacijai krievu presee par un pret bija apm. 40%.(vairaakums latvieshu - par celshanu). Tagad ar sho savu publikaaciju juus veel seejat bazhas un biblioteekas popularitaate tikai kriitaas. 100% piekriitu domai, kas bikli izskaneeja raidiijumaa, ka vainiigi ir zhurnaalisti. Nu kaapeec jaadod tribiine JL, ja visi zina, ka tie ir meli??? Kaapeec prese ljauj uztureet iluuziju, ka shii ir kaarteejaa sheema, pat, ja visi zhurnaalisti zina, ka godpraatiigaaka projekta Latvijaa nav bijis un nebuus? Kur ir Juusu atbildiiba? 

Latvija kārtējo reizi grib izcelties, vispirms dārgais tilts, tagad bibliotēka! mūsdienās izmirst tā paaudze, kura lasa grāmatas un cilvēkiem no Daugavpils tāds brīnums absolūti nav vajadzīgs! Daudz ērtāk ir sēdēt mājās vai ofisā un iegūt nepieciešamo info elektroniski! Ieguldīsim naudu prātīgāk!! 

Ir nožēlojami skatīties, kā augstas amatperonas vēlas plātīties ar gaismas "pili" laikā, kad mūsu gaisma, nākotne un cerība - BĒRNI ir spiesti ārtēties pussgruvušā graustā trešo pasules valstu līmenī. 

Visi mani paziņas, kas studē, informāciju paši meklē internetā, pērk grāmatas amazon.com, tā nu tas ir. 

Visās valstīs ziņas parasti sākas ar vietējo ziņu apskatu. Bet ir pirmais Baltijas kanāls. Tas vakaros vispirms rāda Krievijas ziņas un tikai pēc tam – vietējas. Tad vajadzētu nosaukt šo kanālu par „pirmo Krievijas kanālu kurš translējas uz Baltiju”!!! Vai ja grib patiešam saukties par 1.Baltijas Kanālu, tad lai vispirms rādīs Latvijas un Baltijas ziņas, un pēc tam, ierakstā – Maskavas! Protams, nekur likumos nav teikts par to, ko un kā rādīt privātajiem kanāliem, bet ir labas uzvedības manieres, saskaņā ar kuriem viesiem jāciena saimnieks, pie kura esi ciemos. Un labs viesis, 1.Baltijas kanāla veidā būdams, obligāti uzradītu cieņu saimniekam – Latvijas skatītājiem un uzstādītu viņa, bet ne savas ziņas pirmās! Un „maskaviskais šā kanāla saimnieks” arī neiebilstu pret to, esot gudrs un saticīgs politiķis!!! Bet tas nenotiks, un Latvija paliks "mālu zeme" Lielajam kaimiņam. Un ziņas par to - pēdējas tā un paliks pat sava zemītē - Latvijā! Tāpēc piedāvāju ne celt, bet pārvietot „Gaismas pīli” uz Maskavu , uz Ļeņina vārdā nosaukto bibliotēku – jo viņiem ir vairāk naudas un viņus ciena vairāk 1.Baltijas telekanāls! 

Es pagājušā gadā beidzu maģistartūru un ne reizi neapmkelēju Nac.Bilbl., pat ne reizi neiedomājos, ka to varētu darīt. Kad pirms 17 gadiem vēl mācījos LU, tad gan regulāri apmaklēju NB, jo īsti citas alternatīvas info iegušanai nebija. Cik man zināms, tad neviens no mūsu kursa (kādi 120 studenti), pat nedomāja to darīt, jo ir daudz alternatīvu un daudz ērtāki veidi, kā iegūt informāciju (aprakstīti arī šeit citos komentāros). Studentiem šī ēka nav vajadzīga, pirms gadiem 15-20 tas bija aktuāli, šobrīd vairs nav. Tāpēc man jautājums "toms" - kas tās par īstajām socioloģiskajām aptaujām - tā ēka nevienam nav vajadzīga, tikai un vienīgi kā nacionālais simbols (kur gan ir kāda aptauja par to, ko tauta gribētu redzēt kā savu nac.simbolu) + shēmas naudas kāšanai, kas lien ārā pa visiem galiem (kaut vai tas, ka izvēlas projektu par 30 milj. dārgāku). Tāpēc jau mums ir dārgākās ceļa zīmes un tilti un lētākie piedāvājumi tiek atzīti par nepareiziem ....