Vājš jūsu pretsitiens... Pārāk vājšsssss... Mazs bērns iesistu trāpīgāk par jums... :(((( 1) Ja jūs rakstāt, ka "Tai skaitā I. Godmanis pieminējis, ka varētu pārskatīt skolotāju, ārstu un citu sociālo grupu A. Kalvīša valdības apstiprinātos algu pieaugumu grafikus, iegūtos līdzekļus novirzot energoresursu pieauguma kompensācijai." - tātad nav nekāda "analītika" no jums, Saulīša k-gs, "secināt" šo: "Tātad... valdības darbs būs stipri apgrūtināts un, iespējams, protestu pavadīts". Secinājums, kas būtu sevi cienoša, ar analītisko domāt spēju apveltīta žurnālista cienīgs, ir šāds - tātad apstākļos, kad paredz problēmas, kuras vissmagāk skars tieši vidēji un mazāknodrošinātos sabiedrības slāņus, tātad tieši skolotājus, mediķus, u.tml., minētā energoresursu cenu straujā pieauguma dēļ Godmanis vēlas iesist arī pa otru vaigu tieši šiem sabiedrības slāņiem un atņemt jau ieplānotos algu pieaugumus!------------------------------------------------------------------------------- (johaidī, nu kad jūs sakārtosiet savu lapu, lai komentāru var kaut cik pārskatāmu uzrakstīt - vismaz ar rindkopām... Nevarīši...Pat tik daudz jūs nevara, kur vēl tekstu uzrakstīt ar kārtīgu saturu...)------------------------------------------------------------------------------- 2) Un pareizi vien citējat arī šo "I. Godmanis norādīja galvenos principus, uz kādiem veidojama jaunā valdība – ... partijām paškritiski jāizvērtē padarītais. " - bet kur ir jūsu analītika, precīzā kritika pret Godmani: ka jau šodien Dienā mēs visi lasām, ka Godmanis vairs neatceras, ko pats pirms mēneša tik pārgudri solīja un nu vairs ij netaisās paškritiski izvērtēt, piemēram, paša partijapvienības buldozera Šlesera "padarīto" auto ceļu sistēmas laišanā uz grunti... Jau cik gadus Šlesers ir Satiksmes ministrs, bet visas valsts autoceļi tiek izdangāti mums visiem acīmredzami ar katru tieši Šlesera gadu arvien totālāk... Kur vēl mūsu ceļu būvētāju kriminālā, pat VK konstatētā par 30% kā lielāka pret kaimiņvalstīm, dārdzība... ----------------------------------------------------------------------------------- Nu netiksim, mēs visi netiekam un arī netiksim pie jēgas, kamēr vien mūsu žurnālisti būs tikpat nevarīgu bērnudārza līmeņa bērnu prātiņā kā jūs, kā Diena, u.tml... Jūs tak nemaz nemākat "iesist"... Pie tam, Godmanis nu gan vairs nav salīdzinoši maigais Kalvītis, kurš vēl klausījās un atbildēt kaut jel ko centās... ----------------------------------------------------------------------------- Drūmi... Kad jūs sāksiet mācīties?!? :(((( 

Nja, jau jau bērni esat, tad paši jau nesapratīsiet to, kāpēc jūsu "anlītiskais secinājums" - "Tātad... valdības darbs būs stipri apgrūtināts un, iespējams, protestu pavadīts" ne tikai neko nedod, bet ir lāča pakalpojums mums visiem, jo trāpīs pašiem - uz šādu jūsu "iespējamo protestu secinājumu" Godmanis mierrrrrīgi atbildēs: "Jā, piekrītu, būs protesti. Tas ir smags lēmums - bet ir grūti laiki un tāpēc valdībai ir jāieņem grūti lēmumi..." Resp., šādi elementāri pasūtīs uz poda šo jūsu "secinājumu" - nezinājāt?! Maz esat jau dzirdējuši šo pašu demagoģiju?! Kā lai nesauc jūs par bērnudārza līmeņa bērniem?!? Un otrais punkts - par līdzšinējo ministru darba ne/izvērtēšanu. Tieši tas pats - ja jūs neesat spējīgi pat te, savā lapā un rakstveidā uzrakstīt konkrētus un loģiskus pretargumentus, kā gan jūs varat cerēt, kā tu, Jāni, vari vēl cerēt un ko brīnies, ka netiec un netiksi klāt ne Godmanim, ne Šleseram?! Jūs tak esat lasījuši šodienas Dienu tāpat kā es - tad kādēļ jums nav aizvien te pilnīgi neviena, pilnīgi nekādu skaidru un konkrētu pretargumentu Godmaņa šodienas nekaunīgajai demgoģijai: "Lai man kāds parāda, ka Šleseram ir kādas privātas intereses. Es neko tādu neredzu. Šlesers ir vajadzīgs, jo pastā mums reorganizācija, lidostā lieli plāni." Jā, Šlesers ir Godmanim plānos neaizvietojams... Jā, pastā reorganizācija ir tik šaubīga, lidostā tādas personīgās rebes, ka neviens cits tur nevar iet un darīt... Un, jau teicu, Godmanis tātad pēdējos gadus trīs vai cik nemaz nav redzējis, nav braucis pa Latvijas autoceļiem - kā gan citādi viņš varētu nezināt drūmo realitāti, ka ceļi mums masveidā sabrūk un arvien straujāk... Vai patiesi mēs esam tik bagāti, lai atļautu Šleseram jau kuro gadu "mācīties" vadīt Satiksmes ministriju?! Šlesera darba augļi mums visiem, kuri izbrauc uz ceļiem, ir ikdienas labi redzami - kāpēc Godmanis neredz to pašu, ko mēs?! Kāpēc Godmanim, vēl vakar interviju Dienai sniedzot, aizvien liekas, ka ar autoceļiem, ka ar pastu viss ir kārtībā, vēl vairāk - ka viss SM sfērās esot vislabākajā kārtībā un tāpēc Šlesers esot labākais, pat neaizvietojams?!? Kur, kādā realitātē īsti Godmanis dzīvo?! .......... KNL, kad jūs sāksiet mācīties loģiski domāt?! Argumentus - konkrētus pretargumentus pa tēmu un atjautīgi, āķīgi izteikt?!? KAD??????????????????????????????????????? -------------------------------------------------------------------------------------------------------- >>>>>>>>:(( 

Aktuālais jautājums: Kā vērtējat lēmumu nominēt Ivaru Godmani ("LPP/LC") par premjera kandidātu? - Balsošanas rezultāti----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Pozitīvi, Godmanim ir valstiskas atbildības sajūta14.3% ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Negatīvi, Godmanis pārstāv 'veco' politiku0% -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- (Nobalsojušo skaits: 7) -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Kas tie par murgiem ar jūsu aptaujas cipariem?!? 1) es nobalsoju "negatīvi" - un 2) ieraugu, ka "negatīvi" balsojusi nulle no 7, bet "pozitīvi" esot 14,3 %. Tātad - 100%=14,3% ?!?!?!? Nekorekti, pavirši atjaunota aptauja! 

Atvainojos tev Jāni un arī pārējiem žurnālistiem par iepriekš sarakstīto,bet to nevajag ņemt par pilnu.Varu atzīties,ka man uznāk šādas lēkmes un es īsti neapzinos ko daru.Pēdējā laikā esmu sākusi interesēties par politiku ,un tā kā redzu,ka visi aizskar TP un tās draugus,tad nolēmu būt par viņiem,bet kad man tiko beidzās lēkme un es izlasīju,ko tik visu esmu sarakstījusi,man palika kauns.Vēlreiz lūdzu piedodiet,un ja turpmāk atkal kas tāds gadās,lūdzu,saprotiet mani. 

lora 16:23 | 14.12.2007.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Vai tu spētu tagad arī kādu argumentu - kaut vienu - man iedot, kas tieši tev manis uzrakstītajā un konkrēti kāpēc "liek atvainoties visiem žurnālistiem..., jo tev sameties kauns"??? Pie tam, tev nemaz nav kauns zagt - līst zem mana nika. Vai argumentēt pašam savus apgalvojumus (argumenti - kas tie tādi?!?) no tevis būtu par daudz prasīts?? Vai mans lūgums nelīst kā trusim zem mana mētelīša, bet tev pašam ar savu seju, pofig pat ar kādu, parakstīt turpmāk tavus lēkmju murgus pret mani arī būtu par sarezģītu un pārlieku smagu priekš tevis, gļēvais, apolitiskais, argumentēt nespējīgais anonīmiķi? >>:-/ 

kas tur ir,lora?tev tik bieži lēkmes?neko nevar saprast ko tu tur veido.ja ir kā tu saki,tad lai kāds tevi pieskata. 

... Nja, tātad loras necilie apsvērumi un argumenti ir bijuši pat tik stipri, ka "lora 16:23" jeb Godmaņa/Šlesera algotnis te ir satraucies ne pa jokam... Un no šī paša anonīmā "lora 16:23" es tagad saprotu vēl kaut ko - ka Saulīša, vispār KNL un citu žurnālistu ikdienas izcili vājie teksti, kā arī šī izcili ļenganā Saulīša "kritika pret Godmani", nebūt nav nejaušība, kā biju savā naivumā un paļāvībā uz cilvēku, žurnālistu pa vienam, godaprātu iedomājusies..., bet gan pavisam tīša, ar žurnālistu mazesdevēju saskaņota rīcība... Tad, re, ko KNL un Diena, pārējie centās nostabilizēt pie varas... Un kāpēc ir žurnālisti nevis neveikli, bet tikai tēlo, izrādās - ka kritizē... Paldies, "lora 16:23" jeb KNL un citu tavu žurnālistu saimniek, algotāj - paldies, ka tu man, naivajai, beidzot atvēri acis! p.s. Un vēl brīnījos - kāpēc gan pilnīgi neviens ar komentārā saredzamu spēju argumentēti izteikties, izteikt interesantu, pamatotu, kaut pavisam īsu viedoklīti, tb, kāpēc neviens ar saprātu apveltīts cilvēks pat nemēģina šeit izteikt savus apsvērumus, domas..., Brīnījos, kāpēc tikai ņergas nāk te paņergāties... Beidzot man pieleca - ka tādiem un tātad arī man te nav vietas. Pieleca, kāpēc te nevalda argumenti ne žurnālista tekstā, ne komentāros - jo te valda tikai instinkti un tamlīdzīgas kādu dažu žurnālistu saimnieku intereses... Žēl! 

Kļūme aptaujas jautājumā tika operatīvi izlabota un balsojumi šobrīd ir norādīti pareizi kā nobalsots. 

Godmanim ar valstiskās atbildības sajūtu vienmēr viss bijis kārtībā. Viņš tiešām bija ideālistisks tips. Bet tautiņa viņu nenovērtēja, un jebkura cilvēka entuziasms reiz izsīkst. Godmanis salūza, pārdevās Šleseram. Sirdī un serdē viņš ir godavīrs, bet absolūtais vairākums cilvēku beigās padodas kompromisiem. 

Lūdzu komentārus par "LATVENERGO" 3MILJONU lietu. Lūdzu komentēt par dundura upuri. Lūdzu komentēt par banka "BALTIJA". Lūdzu komentārus par jūsu izteicieniem nepiedalīties politikā. Vai,jums, neliekas nepareizi startēt otreiz pēc jūsu demisijas? Vai jums uzticēsies tauta? 

Kas varētu būt kopējs premjeram ar cilvēku Slesera kungu, kura vārds bija minēts JŪRMALGEITAS lietā? 

Lūdzu, jūs Godmaņa kungs, izskatīt par piedalīšnos premjerministra amata kandidēšanā. Ar cieņu, Viktors. 

Kam Godmanis ir "labākā izvēle"? 1) viennozīmīgi - Šleseram. Jo Zalāns skaidri pateica - ka abonementu nav uz ministru vietām, gan, iespējams, ka arī Dombrovskis viņa valdīšanu būtu vismaz apdraudējis... Vai vēl kādu redzat, varat nosaukt, kurš iegūs no Godmaņlaiku atgriešanās? 2) iegūs... TP - jo Godmanis arī šoreiz jau ir sācis un ļoti ātri "parādīs, kur vēži ziemo" gan ārstiem, skolotājiem, pensionāriem, gan arī presei: nevis pie ratiem šie visi stāvēs, bet no skries "ratiem" jeb Godmanim nopakaļ... jo tad jau sabiedrības vairums lamās tieši dumjo žurnālistu "lietussargu revolūciju", kura Godmaņlaikus, bet nu arī ar Šlesera buldozeru pastiprinātus, mums otrreiz uz kakla uzdabūja... un sabiedrība ļoti ātri sāks ilgoties un sauks pēc TP! -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Tad - kam "Godmanis ir labākā izvēle"??? 

Godmanim būtu gods - tad viņam būtu arī kauns un viņš pats savu kandidatūru atsauktu! Bet - pat Šlesers viņu pat nenominēja, nevajadzēja, jo Godmanis pats līda un lien... Nelaime! Murgs, kurš nav patriekts reiz par visām reizēm un tāpēc ir gana nekaunīgs un pats uzmācas! 

Atkal jūsu aptaujas matemātika ir totālā sviestā: jums 36.4% pozitīvi + 48.8% negatīvi un kopā esot 100%... 

Da jums, tā vismaz izskatās, ka ar katru balsotāju nevis klāt skaitās, bet nost - divi nobalso, laikam dažādi, un gan pozitīvie, gan negatīvie procenti zemē... Totāls sviests jums, knl, tā aptauja! 

Re, Godmanis patiesi piedāvā mums jaunu politiku - veco valdību, tikai ar citu "uzskrūvēto galvu", kura vairs ar medijiem nemaz neauklējas, bet valdību sargā un atšauj ikvienu, kurš mēģina iebilst... 

No vilka mukāt un mūs visus mukt no vilka saucāt - lāci sasaucāt... Nelgas, ne žurnālisti... Un būs jums jūsu piesauktā "putina sistēma" - paši jau saucāt ar netēmas pārmetumiem, ar slimīgām histērijān šo "lāci" no meža ārā... un sasaucāt beidzot, ar ko arī jūs un mūs visus apsveicu! Stulbums... 

...es jau domājuju, ka Godmanis vairāk vēlas atriebties tautai, ka šo uz laiku bij atstūmuši no lielās siles. Dõmāju, ka izmantojot naudas devalvāciju, viņš it kaa atrisinās inflāciju. Ja tas tiks mēģināts citādā veidā, tad notiekti tas tiks balstīts uz tautas rēķina un lai pārtikušie tikai iegūtu no tā visa procesa. vienvārdsakot: neļaus tautai izrāpties no tās mēslubedres, kurā tauta spiesta dzīvot. 

Vecā kareivja cīņas pēdējā kauja. Jāņem vērā, ka joproam dzīvojam Cūkas gadā un mēslus valdība ir savārijusi pietiekami, tikai problēma tā, ka nesaprot, kā tikt ārā. Tāpēc labāk palikt tajā pašā bedrē un urkšķēt tālāk. Kad mājai ir sapuvuši pamati, ar kosmētisko remontu neiztikt. Ko parasti dara vecie kareivji - savāc vecos cīņu biedrus un dodas pretim neizbēgamajai nāvei. Žēl Godmaņa, bet laikam jau tāda agonija ir vajadzīga, lai nākotnē būtu skaidrāki tie darbi, kas jādara. Laikam jau jāiet uz jaunām Saeimas vēlēšanām.