Malači, ka esat patiesību noskaidrojuši. Slikti - ka dzenoties pēc sensācijām, neesat pat par vajadzīgu uzskatījuši izdabūt tagad no Kalvīša paskaidrojumu - kāpēc tad viņš samelojās! Mani interesē cēloņi. Un vēl... Arī Valsts Kontrole, t.i., Sudrabai ir kāds "apgalvojums par tik lielām ...(ceļu būves izmaksu 30%) atšķirībām starp Latviju un citām valstīm" - kāpēc tai sakarā jūs konsekventi nebūt līdz šai baltai diena neuzskatāt, ka arī tāds skaļš paziņojums "nav atstājams bez ievērības, „Kas notiek Latvijā?”" un neesat centušies jau sen arī "...noskaidrot, vai ... (Sudrabas) teiktais atbilst patiesībai..."?!? Starp citu, pagaidām nebūt nesliecos apšaubīt Sudrabas teikto... Pagaidām apšaubu vienīgi jūsu, KNL, darbonīšu godaprātu! Jo pārāk spīd cauri jūsu vienvirziena "domāšana" - ar cirvi iecirstā vienīgā rieviņa jūsu galviņās... Zivs jau pūstot no galvas - laikam tikai dabiski, ka jums tur visiem redzamas problēmas būt OBJEKTĪVIEM... :) 

Un, starp citu, daudzi žurnālisti, ja mani atmiņa neviļ :), tad arī Domburs šai pat melu un intrigu plūdu laikā publikai kopā ar Valsts Kontroles Sudrabu paši mēģinājāt iegalvot, ka it kā Tieslietu Ministrijas pakļautībā esošajā TA esot nodarīti simtiem miljonus lieli zaudējumi un ka Kalvītis melo, ka TA direktors esot atlaists no darba. :) Kas atklājās ātri vien? :) Ka jūsu, žurnālistu meliem tomēr ir īsas kājas, t.i., tik skaļus apgalvojumus bārstot, ka melo un tīši (ka netīši tik naturāli samelojās - tam nu gan es neticu, Sudraba nav tik stulba, lai tā putrotos... :) ) Sudraba, ka melo žurnālisti un ar plikiem meliem jūs visi mēģinājāt mūs visus, sabiedrību, apmānīt... Jo dabūja Sudraba tomēr atzīt kaut pēc laika - ka nav nekādu simtu miljonu zaudējumu TM TA, tiesa - riebīgi bija lasīt, ka viņa atbildību par šiem meliem uzgrūda jums pašiem, žurnālistiem, nevis godīgi atzina savu pašas vainu... Un atklājās, ka tomēr ir gan TA direktors un momentā atlaists par līdzīgiem, tomēr mazākiem kā KNAB, grāmatvedības bardaka pārkāpumiem... Un tāpēc mani aizvien moka jautājums - kāpēc ne Sudraba atzinās un paskaidroja, kāpēc meloja, ne arī šais melos vainīgie žurnālisti ir atzinuši savu vainu un nav atvainojušies par šiem tīšajiem meliem sabiedrībai... Kāpēc vajadzēja tā melot..?! :) Lai par katru cenu, ar tīšiem meliem, nomelnotu valdību un tā izglābtu ne pa jokam sašmucējušos lupatiņu - tāda ir mana vienīgā loģiskā versija... Un manu uzticēšanos masu medijiem šie meli nogrāva kapitāli, ja nu jūs tas vispār interesē. Ir man aizdomas tomēr, ka jums publikas uzticēšanās jums ir pie tālu pakaļas - jo citādi jūs sekotu līdz, lai nesamelojaties, bet, ja gadās, tad steigtos atvainoties, paskaidrot, kāpēc jums tā gadījies... Nogrāvāt manu uzticēšanos jums tieši tāpēc - ka tie bija tik nekaunīgi, skaļi, tik ciniski acīs skatoties un plaši Sudrabas un žurnālistu izbļauti meli... Pretīgi tas bija... Dabiski, ka tagad ar vēl lielākām aizdomām skatos uz jebko, ko mēģināt apgalvot... Kurš var vairs tagad zināt un pateikt - kad jūs melojat, bet kad esat nesavtīgi? Ja nu atkal tikai paši savas intrigas savos pašu mērķos pinat..?! Kāpēc melojāt...? Kāpēc jums neienāk pat prātā, ka vajadzētu atvainoties pašiem par saviem meliem...? "Visi melo" - tā ir... Tikai - ir netīšie meli, pārpratumu, nesaprašanās meli un ir otri - tīšie meli, tādi kādi bija Sudrabai un žurnālistiem, lai vienas likumus pārkāpjošas lupatas ādu no pelnīta, taisnīga=tiesiska soda izglābtu... TA direktoram par mazākiem pārkāpumiem nācās izlidot no amata... Mazākas zivis tātad ķeram - lielās lai pasargātu, pat liekulīgas demonstrācijas taisām... perverss šāds tiesiskums... Manuprāt! Es saprotu, ka jūs tiesiskumu saprotat pilnīgi citādi - jums ir "labie" jeb "savējie" zagļi, kuri jāsargā ar varu, un sliktie zagļi, kurus jāaprej... Dubultmorāle dažiem, dažam redzami aizvien ir lielā cieņā... Skumji, ka tā!