Manuprāt, valdība ir jāatlaiž tikai vienā gadījumā, ja netiek atsaukta Loskotova atlaišana, jo tas norāda valdības nespēju objektīvi strādāt, viņa vadītajā valdībā ir vēl citas problēmas un tādu ir daudz, bet man diemžēl nav pārliecības, ka kaut kas mainīsies, ja tiks rīkotas jaunās vēlēšanas atkal sāksies krēsliņu bīdīšana. Bet ja valdība patiešām neatkāpjas un pastāv uz Loskotova atlaišanu, tad, manuprāt, nav izvēles, un jāatlaiž Saeima, jo valdības mainīšana reālas izmaiņas nedos, Tautas partijai ir pārāk liels pārsvars... 

Jāni, neļaujiet viņam pļurkstēt bezjēgā, pieprasiet, lai konkrēti atbild uz jautājumiem, nevis velk laiku! 

Vai tiešām Kalvītim un visai TP šķiet, ka neviens nesaprot Štokenberga izslēgšanas no TP īsto nozīmi? T.i., Štokenberga izslēgšana no partijas ir teatrāls uzvedums, pēc kura šī persona dibinās jaunu politisku spēku, kurš savā būtībā pildīs tās pašas TP funkcijas un iesākto kursu tikai daudz slēptākā manierē, ierindas biedrs nepielaidīs iepriekš pielaistās kļūdas un publiski neizrādīs, ka ir saistīts ar šo partiju, bet turpinās tiksties ar "apkalpojošo personālu" (tādiem kā Štokenbergs, Kalvītis utt.)Mākoņmājās un dot vadošos norādījumus. 

Piekrītu Sany, tik tiešām neļauj, Jāni, tam demagogam uz konkrētiem jautājumiem atbildēt ar bezjēdzīgiem spriedelējumiem par vispārējo pasaules evolūciju. Mēs ticam, esam redzējuši, kā Dombura k-gs prot šos demagogus nostādīt neērtā situācijā. Man gan gribētos zināt, vai tiešām Kalvītis uzskata, ka tauta ir tik stulba un nesaprot, ka KNAB pieprasa atmaksāt TP 279 tūkst.Ls plus soda naudu (škiet bija ap 10tūkst.Ls) un tas nemaz nenostāda Kalvīti, kā TP priekšsēdētāju interešu konfliktā ar KNAB vadītāju? Vai tiešām viņš domā, ka mēs esam tik ļoti dumji un neko neredzam un nesaprotam - jo vienīgais, kas līdz šim ir dzirdēts - Kalvītis nevar sastrādāties ar Loskutovu, nu bet protams, Kalvīša partijai jāmaksā valsts budžetā 289t.Ls, kā gan var sastrādāties? P.S. Starp citu, es biju to muļķu sastāvā, kas vēlēšanās balsoja par TP, cik apmuļķots es tagad jūtos... 

Labdien! Man ir jautājums, kas skar nākamā gada budžetu. Jūs teicāt, ka šis būs taupības budžets utt, savukārt palasot izdevumus Aizsardzības ministrijai 2006-ā gadā ir redzami sekojoši cipari: Aizsardzības ministrijas izdevumiem tika atvēlēti - 154 723 826; Savukārt 2007. gada budžets jau ir Aizsardzības ministrijas izdevumu segšanai - 231 120 632 lati. Vai Jūs varētu komentēt šādu dramatisku budžeta pieagumu militārām operācijām? 

Vai kāds valdībā ir atbildīgs par budžeta pildīšanu? Vai kāds pēta, kur vēl ir iespējas budžeta ieņēmumus palielināt? Vai kāds ir sodīts par nodokļu neievākšanu, maksimālā labuma negūšanu valsts labā vai valsts naudas izšķērdēšanu? Kāpēc ar nodokļu atvieglojumiem netiek attīstīta ražošana mazajā un vidējā biznesā? Kāpēc tiek plānots, ka Eiropas naudu varēs iegūt tikai lielie uzņēmumi? 

Esmu par valdības atlaišanu un jaunām Saeimas vēlēšanām. Kāpēc? Manuprāt, tracis ap Loskutovu ir aizēnojis citu būtisku lietu - budžetu. Kā var runāt par stabilitāti, garantu un tās citas muļķības, ja vēl arvien ir valsts profesijas, kas nesaņem darba ieguldījumam atbilstošu samaksu. Un traģiskākais ir nevis tajā, ka nesaņems arī, bet tajā, ka valdības vadītājs ir nostājies PRET šiem cilvēkiem. Nevis sakārto sistēmu un atrod nepieciešamos līdzekļus, bet runā par to, ka valsts nevar atļauties maksāt par darbu. Bet kāpēc kādam ir jāstrādā zem pašizmaksas? Jāni, atgādiniet Kalvītim TP emblēmu - 2 vecāki un 3 bērni. Farss. Starp citu, kurā brīdī Kalvītis atvainosies par kvaukšķiem? 

Vai Kalvītis pats saprtot, ka tulkojot likumu par Loskutova atlaišanu vienīgi no darba likumdošanas viedokļa, viņš padara šīs iestādes pastāvēšanu par pilnīgi bezjēdzīgu? KNAB tādēļ tika veidots, lai kontrolētu (VALDOŠĀS) valdības darbības, lai nepieļautu nelikumības... Ja KNAB var atlaist ar vienu MK prez. rezolūciju, tad vispār nav jēgas tādai iestādei!!! 

Kas ir svarīgāks: partijas disciplīnas vai valsts likumu ievērošana, balsojot saeimā? 

Vai Kalvītis arī uzskata, ka viņam viņa alga pienākas, jo skolotāji, policisti un citi kvaukšķi uzskata, ka viņiem pienākas gan? 

Uz Edgara jautājumu Kalvīša atbilde varētu būt sekojoša: mums ir saistības pret NATO, Eiropu un sabiedrotajiem cīņā pret terorismu utt. Šai sakarā radās vēl viens jautājums. Kādā secībā Kalvītis sarindotu Latvijas valsts prioritātes: 1. saistības pret Latvijas pilsoņiem un iedzīvotājiem; 2. saistības pret partiju sponsoriem; 3. saistības pret Nato, Eiropu un sabiedrotajiem ārpus Latvijas; 4. vai valdība izmanto algu, pabalstu un pensiju jautājumu, lai turētu vēlētājus pusbadā un paklausībā? 

Nespēju vien sagaidīt šo diskusiju. Jāni, izturību Jums. 

Galigi aplami. Ko gan jus gribiet sadzirdet no si oranza kretina un zagla ka vien sevis slavinasanu un tujsu muldedsanu. 

Jautājumi Kalvīša kungam: 1. cik tūkstošiem Latvijas pilsoņu vēl ir jādodas emigrācijā, lai Jums un valdošajai koalīcijai atvērtos acis beidzot, ka valstī nekas vairs nav kārtībā? 2. kas ir šis mistiskais bubulis vārdā "sorosīts", uz kuru vienmēr tiek novelta visa atbildība par piketu un protestu organizēšanu? Vai tāds vispār, jūsuprāt, eksistē un kam šis mistiskais tēls ir izdevīgs un vajadzīgs? Un kāpēc šis tēls nekad neuzņemas atbildību par piketu organizēšanu? 3. valsts nevar pastāvēt bez spēcīgas un kvalitatīvas policijas, bez valsts apmaksātas primārās veselības aprūpes, bez valsts nodrošinātas pamatizglītības. Galu galā par ko mēs maksājam nodokļus? Vai lai uzturētu bezgalīgi uzpūstu ierēdniecību? Kā vispār līdz pirmajam lasījumam var būt nodots budžeta projekts, kurā NAV ietvertas valsts primārās vajadzības? 

1. Vai ir vienoti kritēriji, pēc kuriem nosaka valsts īpašumu nodošanu vai nenodošanu privatizācijai, vai arī tas ir tikai konkrētā atbildīgā ierēdņa labas gribas žests? 2. Vai pastāv kāda sistēma valsts īpašumu īres maksās? Vai ir iespējama situācija, ka privātas struktūras par valsts īpašumu īri var maksāt mazāk nekā cita valsts vai pašvaldības iestāde? 

Lūdzu uzdot Kalvīša kungam šādu jautājumu: vai viņš tiešām nesaprot, ka ar savu ietiepīgo turēšanos pie varas viņš provocē tādu stāvokli, kāds pašlaik ir Ungārijā, kur aktīvākā sabiedrības daļa kļuvusi tik nepacietīga un izmisusi, ka tagad jau regulāri rīko masu grautiņus? 

Paprasiet Aigaram beidzot konkretus ciparus vai kadus aprekinus, kadu ietekmi uz inflaciju dos valsts sektora stradajoso algu iesaldesana? Visur dzird tik tuksas plapas no valdibas un ekonomistiem par to, ka lai mazinatu inflaciju jaiesalde algas valsts sektora, bet neviens nav sniedzis tam pamatotus aprekinus. Vai tie bus 0,001%, 1%, 2%? Lai Aigars nosauc konkretus skaitlus? 

Kapec ari inflacijas mazinasana visi skati tiek versti uz budzetu, ja katram ir zinams, ka privata sektora gada laika apgrozas daudz vairak reizu naudas ka valsts budzeta gada laika, lidz ar to mazu summinu iesaldesana vai pardalisana budzeta uz vienu vai otru pusi neko kopeja katla nemainis un visa taupiba bus mazosanas. Ka ari vai Aigars nezina, ka pirms vina jau vai katra valdiba ir izsludinajusi taupibu!!! tiesam vel daudz ko var sataupit... 

Vai pec algu iesaldesanas, merktiecigas premiju, piemaksu un vadibas ligumu likvidesanas vai ierobezosanas, kas notiek pedejos gados Aigaram nav bail, ka algu iesaldesana nebus pedejais piliens un soreiz intelegenta tautas dala masveida saks braukt uz Iriju. 

Saeima ir jāatlaiž. Un tas, ka pašlaik nav redzams neviens jauns politisks spēks, nav nekāds arguments. Esmu pilnīgi pārliecināts, ka, tiklīdz Saeimas atlaišana sāks iegūt reālus apveidus, tā pilnīgi reālus apveidus iegūs arī šis jaunais politiskais spēks (un varbūt pat vairāki - un būs izvēle). Tas ir gluži kā ar ekonomiku: pieprasījums rada piedāvājumu. Tā ir normālā ekonomikā, un tā ir arī normālā politikā. Vai mums vēl arvien nav apriebies šis latīņamerikāniski krieviski padomiskais mafiozais politikas modelis? Vai tiešām normāli grib dzīvot tikai tie, kuri mūsu valsti pamet?