God. Dombura kungs! Raidījumu vienmēr skatos ar lielu interesi un pa lielākai daļai tiešām var labāk saprast, kas notiek. Šoreiz mano mulsina jautājums par interešu konfliktu Loskutova problēmās izskatīšanā. Proti: ieinteresētu tiesnesi noraida, tas ir fakts. KNAB ir atklājis partiju pārkāpumus pirmsvēlēšanu finansēšanā, ir sodījis partijas - un partiju pārstāvji (tie ir atrī valdībā) tagad izlemj,ko ar L.darīt. Manā nejurista saprašanā te ir tik klajš konflikts, ka tālāk vairs nav kur iet. Un komisija un valdība (kur juristi ir klajā mazākumā) tagad noraida ģenerālprokurora viedokli? Nevaru spriest, cik vainīgs ir L., bet ģenerālprokurors zina?  

Vai valdība var vispār būt objektīva Lokustova jautājumā? KNAB taču ir izcēlis gaismā daudzas nelikumības kurās ir iesaistīti ja ne paši tad mūsu likuma kalpu radinieki,tuvinieki utt.. Ja Aatstātu KNAB priekšnieku amātā ,partijas pašas netieši atzītu par (pār)iztērētiem tautas līdzekļiem vēlēšanu laikā.. 

Būtu tā kā laiks atzīt, ka sākam dzīvot autoritārā valstī, kur lēmumi tiek pieņemti vienpersoniski vai šaurā lokā. Arī Putins, Lukašenko, Čavess, Fidels un Ķinas valdošie runā par demikrātiju savā valstī, bet tā uz pārmetumiem, ka pasaulē par demokrātiju izpratne ir cita, vien atbild, ka pie mums jau citādi nevar, mums ir sava demokrātijas interpretācija. Arī KAlvītim un CO ir sava likumu interpretācija nekā ģenerālprokuratūrai un citiem. tāpat ar demokrātijas iapratni. Laiks ir pierādijis, ka viņus pārliecināt nevar, jo viņi ir pilnīgi pārliecināti par savas domāšanas pareizumu. Viņus var tikai piespiest. Un te jādomā, kā to darīt nevardarbīgā ceļā - kārtējā dziesmotā revolūcija, nepakļaušanās kampaņa, vai kas cits. Sarunas pie galda, kā ir pārliecinoši pierādijies, nedod nekādus rezultātus. Viņi ies līdz galam, lai paveiktu to, ko iecerējuši - vispārēju valsts varas prihvatizāciju, Valdība un Saeima jau ir pārziņā, prezidents arī nerunā pretim, vēl jānomaina daži nepaklausīgie, jāpklusina mediji un visi varēsim dzīvot laimīgi. Vajadzētu vienu raidijumu nosaukt "Kas notiks LAtvijā" vai "Kurp ej LAtvija" - prognozēm - bez politiķiem, tikai ar autoratatīviem ekspertiem, iedzīvotāju aptaujām utt.  

Šodien galvenā ziņa: "Premjera birojs pieprasījis ASV vēstniecības paskaidrojumus par Beilijas runu". Ļoti gribētos zināt, cik rezes šādi paskaidrojumi ir pieprasīti Krievijas vēstniecībai, par Krievijas visaugstākā līmeņa amatpersonu Latviju kritizējošajiem izteikumiem. 

domāju, tagad ūdeņi kļūst skaidrāki - kas ir kas Latvijā. Un tā ir viena nebeidzama frontes līnija. KNAB pret ONAP. Diena pret (Ne)atkarīgo. LTV pret LNT. Koalīcija pret tautu. utt. utjpr...... 

Mēs te varam cepties bezgalīgi. Jautājums ir – kur ir inteliģence, visi tie cilvēki, aiz kuriem tauta būtu gatava nostāties? Kādēļ tikai VVF kundze ir izteikusi savu viedokli? Vai tiešām cilvēki, kas ar savu vārdu var ietekmēt Latvijā notiekošo, ir paši „sasmērējušies” un tagad nevar iebilst tam, kas notiek? Es negribu tam ticēt. Ir skaidrs, ka JL šajā situācijā neko neidarīs, jo savu iespēju viņi palaida garām jau laiciņu atpakaļ, bet taču jābūt kādam... 

Loskutova atstādināšanu Kalvītis pamatoja, ka KNAB ir jābūt paraugorganizācijai. Domāju, ka vislielākajam paraugam visās situācijās vajadzētu būt valdībai. Vai tagadējā Latvijas valdība un Kalvītis pats sevi uzskata par paraugu citiem? 

Gribētos dzirdēt valdības locekļu atbildi uz jautājumu - ja valdības vadītājs liktu visiem valdības locekļiem lekt lejā no stāvas klints - vai viņi to bez ierunām darītu? Godmanis vakar kaut ko nobuldurēja - "ja reiz valdības vadītājs ierosina Loskutova atstādināšanu, tad mums pārējiem - kā esošās valdības locekļiem ir jāatbalsta valdības vadītāja priekšlikums". Priekš kam mums ir vajadzīga valdība un Saeima, kas rīkojas kā bezsmadzeņu radījumi. Inflācijas apkarošanas kotekstā - valstij lētāk būtu iegādāties robotus nekā uzturēt deputātus, kas rīkojas kā roboti... 

Kalvīšonkuls noteikti atkal neieradīsies, bet domāju, ka būtu jauki dzirdēt viņa motīvus akceptējot Cilinski kā ekon.min. kandidātu, jo pavisam nesen taču šī persona nekam nederīga bija. es to sauktu par taktiku, lai dabūtu sabiedrotos Loskotova "novaakšanai". šobrīd gan ziņās jau ir parādījies raksts par to, ka Cilinskis atsaka savu kandidatūru, kas savukārt nozīmē, ka Loskutovam ir cerības palikt. 

Kaut kā līdz zināmam brīdim šajā valstī vēl bija iespējams dzīvot ilūzijās, ka kaut kas mainīsies un kāds varbūt tomēr nav tik ļoti sasmērējies. Taču pašreizējā politiskajā tirgū ir pilnīgi skaidrs, ka godīgums un atbildība (izņemot Kalvīša piesaukto politisko atbildību, kas ir tikai viņam saprotams un interpretējams termins) visiem ir jau sen aizmirsušies jēdzieni. Turklāt vislielākā vilšanās ir par TB/LNNK, kura līdz šim vismaz radīja iespaidu par sevi kā par neatkarīgi domājošu grupu (kaut vai valdības gāzēju prakse), bet tagad savās varas ambīcijās viņi ir gatavi pakļauties pilnīgi skaidrām savtīgām interesēm no citu koalīcijas partneru puses. Žēl. Un ir pilnīgi jāpiekrīt Ilgas Kreituses vakar teiktajam, ka pašlaik mūsu valdošie piekopj taktiku, kad ir jāpaspēj pēc iespējas sagrābt sev un pēc mums lai kaut vai ūdens plūdi. Man pašlaik ir tikai viens jautājums. Vai jaunais politiskais spēks, pēc kura pašlaik tiek radīts ļoti pārliecinošs pieprasījums, jo domājams, ka ar pašreizējām "gudrajām galvām" loģiski domājošiem cilvēkiem vairs nebūs pa ceļam, ilgi spēs atturēties no varas izmantošanas savu interešu labā, vai arī vēlme grābt un iedzīvoties ir Ministru kabinetā un Saeimā klejojošs vīruss?  

Tiešām būtu interesanti dzirdēt mūsu sabiedrības inteliģences viedokli par to kas notiek Latvijā. Man kādreiz patika Jūsu ideja par svaigo galvu. Domāju ka vajadzēja turpināt šo gājienu. Atceros cik taisni un saprotami par to kas notiek Latvijā izteicās aktieris Bērziņš. Tagad rodas sajūta ka mums nav inteliģences. Tik vien kā barikāžu laikos viņ us dzirdēja. Bet var jau būt ka īsta inteliģence bija tikai apspiestajā laikā. Tā tautas pretošanās arī radija drosmi. Tagad tauta is sašķēlusies pat ne divās bet n-tās daļļas un visiem ir interešu konflikti. Kur tagad ir zinātnieku un mākslinieku balsis? 

Vajadzētu uzaicināt TP ierindas biedru un pajautāt arī viņa domas par Loskutova atstādināšanu..,Es domāju, ka tur ir liela politika un daudz miljonu naudiņas iesaistītas, bet vēl jau ir atlicis Lattelekoms, tapēc tik vajadzēja Loskutovu atstādināt, jo cik man zināms, tad viņs jau ir sācis rakt un es nebūtu izbrīnīts ja tur neparādītos vēlāk mums labi pazīstami vārdi un uzvārdi!!!! 

Kalvīšonkuls noteikti atkal neieradīsies, bet domāju, ka būtu jauki dzirdēt viņa motīvus akceptējot Cilinski kā ekon.min. kandidātu, jo pavisam nesen taču šī persona nekam nederīga bija. es to sauktu par taktiku, lai dabūtu sabiedrotos Loskotova "novaakšanai". šobrīd gan ziņās jau ir parādījies raksts par to, ka Cilinskis atsaka savu kandidatūru, kas savukārt nozīmē, ka Loskutovam ir cerības palikt. 

Uz šā vakara raidījumu vajadzētu uzaicināt Valsts prezidenta kancelejas pārstāvi, jo Valsts prezidents ir paudis savu viedokli un vai viņš ir plānojis piedalīties rītdienas Saemas sēdē un arī tur paust savu viedoli Loskutova lietā. 

Vai tomēr nebūtu vērts uzsākt diskusiju par izmaiņām KNAB vadītāja iecelšanas un atbrīvošanas procedūrā? Proti: KNAB vadītāju ieceļ un atceļ saeima, bet darbību uzrauga premjers, savukārt, KNAB meklē utis iepriekšminēto personu un viņu organizāciju ierindas biedru kažokos, kas saknē nozīmē, ka būs problēmas. Līdz ar to sanāk, jo labāk KNAB strādā, jo vairāk tas nepatīk pie varas esošajiem. Vai nebūtu loģiski, ka KNAB vadītāju ieceļ un ja vajag atceļ tauta? + viņš neatrastos klajā interešu konfliktā ar saviem ievēlētājiem - dārgāka ievēlēšana * kontroli varētu paturēt gan prokuratūra, gan VK, gan parlaments 

Dombura kungs, ja sanāk uzjautājiet raidījumā kādam oranžajam - KAS NOTIEK AR LATTELECOM PRIVATIZĀCIJU! Klīst tāda teika: Lattelecom privatizācijā ir izdomāta kārtējā shēma, zem kuras apakšā ir jāparakstās ekonomikas ministram. EM vietas izpildītājs negrib šo netīro darbu darīt pats, tāpēc grib ātrāk ielikt jaunu EM, savukārt, tēvzemieši jūt, ka grib viņus pamest zem tanka un tapēc Cilinskis atteicās no šī posteņa.  

Nu tad tā...kam tas ir vajadzīgs lai atstādinātu A.Loskutovu...?Kam tas ir izdevīgi..un kas aiz tā stāv? Prokuratūrai nebija pierādījum,ka ir kautkādi pārkāpumi!! Un kadā sakarā Kalvīts var atstādināt Loskutovu?  

Un jautājumā šodien vajadzētu uzdot tiešu jautājumu par valdības un saeimas uzticību, domāju, ka šovakar raidījumu skatīsies 90% tautas, vēl vajadzētu kalvītim pajautāt ko viņš domā par komentāriem interneta portālos, jo tur nav atrodams gandrīz neviens pozitīvs komentārs par viņu un viņa valdību::)) 

Šķēle tikko LR1 norunāja (droši vien visu nakti domāja, kamēr izdomāja sakāmo), ka ASV vēstniece Beilija tiekot maldināta par Šķēli un, ka viņa smagi kļūdās. Jautājums - kā tagadējā Latvijas valdība, tai skaitā Kalvītis, un būtu interesanti zināt arī kā Kalvīša partijas parasti ierindas biedri var pierādīt, ka viņi paši nekļūdās? Vai par to liecina daudzie skandāli valstī? 

Mani, manu ģimeni, draugus un radus ārvalstīs uztrauc korupcija Latvijā. Valdība, Saeima apgalvo, ka dara visu, lai korupciju apkarotu un ierobežotu. Tajā pašā laikā redzam praktiskā dzīvē, ka no valdības, Saeimas, no politiķu puses tiek darīts viss, lai ierobežotu korupcijas apkarotājus, lai veicinātu korupciju. KNABs pierādīja, ka vairākums politisko partiju ir korumpētas, negodīgas, ko negrib atzīt šo partiju vadītāji. Arī Kalvītis to negrib atzīt. Savukārt tiesas par korupciju un kukuļošanu vainīgām personām piespriež pārāk (pasvītroju-PĀRĀK) maigus sodus. Tas viss veicina korupciju. Diemžēl mūsu prese un masu saziņas līdzekļi šiem jautājumiem ļoti maz uzmanības pievērš. Netiek prasīta atbildība no tiesnešiem par maigiem sodiem, no politiķiem par to, ka netiek pieņemti vajadzīgi sabiedrībai likumi vai tiek pieņemti nejēdzīgi likumi. Tas, kā var pārliecināties, tiek darīts ar nolūku, lai pēc iespējas vairāk veicinātu korupciju, valsts nozagšanu. Tad ir iespējas KNAB un citu tiesībsargājošo institūciju uzmanību novērst uz sīkiem zagļiem un korumpantiem, pašiem paliekot ēnā.