Es nesaprotu, kā zemes dienesta vadītāja, var publiski stāstīt lietas, kas neatbilst patiesībai! Es savu Rīgas mikrorajona dzīvokli nevaru pārdot par kadastra vērtību- man neviens tik daudz nemaksās! Starpība ir aptuveni 30%! Un kā tas pats cilvēks, kas ieņem valsts amatu var būt tik ļoti attālināts no realitātes? Krīze beigusies??? Valstī viss kārtībā? Tirgus aktīvs? Nekas personīgs, tikai smaga vilšanās.
Patreizējais Nekustāmo īpšuma nodoklis ir patiešām galīgi adžgārns. Likuma izstrādātāji neizprot problēmu.Jautājums ir ,ja neizprot problēmu,kā var atrisināt problēmu.Apmierināt visus 100 procentīgi nekad nebūs iespējams,bet tam jābūt taisnīgam pret visiem,bagātiem un nabagiem un proti. Nekustāmo īpašuma nodokļu reforma ir vajadzīga.Pirmkārt zemei un mājai ir jābūt kā vienai vienībai.Tas nozīmē,ka nevar māju pārdot bez zemes kur tā ir uzbūvēta un otrādi,nevar pārdot zemi bez mājas. Mājas kopā ar zemes vērtību nosaka tirgus cenas.Nekāda kadistrālā vērtība nav vajadzīga.Reizi pa diviem gadiem katrs nekustāmais īpašums tiek pārvētēts pēc tirgus cenām. Principā visi maksā vienādu noteiktu % no nekustāmā īpašuma tirgus vērības.Vienkārši un taisnīgi. Piemēram vienlīdzīga māja Jūrmalā ir dāgāka nekā Zilupē.Saprotams,ka Jūrmalā mājas īpašnieks maksās lielākus nodokļus nekā Zilupē,abi maksā vienādu % . Tā tad, jānovērtē katra māja kopā ar zemi TIRGUS vērtība.Visi maksā vienādu % no mājas TIRGUS vērtības.
11 tūkstoši parādnieku Jūrmalā: vai NĪN ir „samaksājams”? 21.04.2011. Bičevskis: ļoti liela daļa ir samaksājuši nodokli, bet ne soda naudu
Latgalē NĪN celt, bet Jūrmalā mazināt – ceļš uz taisnīgumu? 21.04.2011. Truksnis: kadastrālās vērtības ietekme uz nodokli būtu daudzkārt jāmazina
Kāds ir NĪN mērķis – attīstīt teritorijas vai dabūt naudu? 21.04.2011. Sprindžuks pret Bičevski par infrastruktūras nodokli un finanšu izlīdzināšanu
Dalibnieki