Lai nu tad TP, kuras biedri gan ik pa brīžam paziņo, ka ir bijuši "prom", paskaidro - kas viņiem tik mīļš Jakānā? Un varbūt pēc būtības - nevis diršana par JL savējo bīdīšanu u.c. Un varbūt lai paskaidro - ar ko Jakāns atšķiras no Loskutova (Piemēram). Kā TP vērtē to ka melnās ekonomikas īpatsvaru mums vērtē no 30 - 50 %? Es jau saprotu, ka ja TP nevar vairs likt "jumtu" kontrabandai, tad tas nopietni vājina šo partiju, bet nu.... 

Tēma interesanta un aktuāla, kašķis būs. Tikai jautājums - vai gribas bojāt vakaru un vairot sevī dusmas, redzot Jakāna pašapmierināti nicīgo sejas izteiksmi... 

Diemžēl repše vs jakāns ir ne pirmo reizi redzēts un man liekas, ka 98% no diskusijas būs demagoģija un apvainojumu mētāšana. manuprāt, ja repše skaitās teorētiski jakāna priekšnies - ņemam jakāna darba līgumu, salīdzinam ar darītiem darbiem vai ne-darbiem (kas ir pierādāmi, nevis uz aizdomu pamata) Viss. mēs protams visis zinām, kas TP ir jakāns, bet ja nevar atrast argumentu, vai ja nevar pieņemt lēmumu mēnešiem, atlaist, nē neatlaist utt, tad tas ir diezgan muļķīgi un bezjēdzīgi. Personīgi mans viedoklis ir, ja ir aptuvenie aprēķini par MILZĪGO ēnu ekanomiku, ko ir minējuši neskaitāmi experti, ja VID priekšnieks netiek ar to galā un nav plāna kā ar to cīnīties - viss, go home, tādi nespējīgi vadītāji mums nav vajadzīgi. Un šim manuprāt ir jābūt galvenajam argumentam, nevis vai tur jakāns ir bijis darba vietā, kad bijis atstādināts vai līdzigas muļķibas un bezjēdzīga kasīšanās. 

VID ir viens no koruptīvi noziedzīgās ekonomnikas daļas galvenajiem balstiem, kuram uzticēta sistēmas grāvēju sodīšanas funkcija. 

Raidījms rādīs vai un cik lielā mērā Repše spējīgs no kļūdām mācīties. No tā lielā mērā atkarīgs, cik sekmīga būs viņa jaunā orientācija uz zinātnē balstītu konkurēt spējīgāku ražošanu 

Repšem būtu jāpastāsta, no kādiem avotiem viņš apmaksa savas kredītsaistības. Viņš ari agrāk ir mēģinājis ietekmēt VID darbu, un vai šī nav kartēja ietekmes sfēras pārdale? 

Jautājumi Repšem: 1) Cik izmaksāja izmeklēšanas komisijas darbība un kāda jēga bija to naudu tērēt, ja tāpat lēmums par Jakāna atbrīvošanu tiek pieņemts, neņemot vērā komisijas izvērtēto? 2) Reiz Jakāna sakarā, kad pēc tiesas lēmuma tika atjaunoti amatos daži finanšu policijas darbinieki, Repše teica, ka vainīgajiem vajadzēs atlīdzināt zaudējumus. Tiesa gan, toreiz zaudējumi neradās. Tagad jautājums - ja vēlāk tiesa atzīs, ka Jakāns atbrīvots nelikumīgi, vai Repše būs gatavs atlīdzināt zaudējumus? 

Jautājums ir ļoti elementārs... par ko tagad tik ļoti satraucās Tautas partija... ir konstatēti pārkāpumi. Savulaik Loskutovu atbrīvoju, jo iestādē tika konstatēti pārkāpumi. Tagad personu kura nepilda ministra rīkojumus nevar atcelt... 

Jakānam vajadzētu paskaidrot, kāpēc ieņēmumu dienestā ir sistēma, ka vieniem nodokļu maksātājiem ienākumu nodokļa parāda dēļ dienests ādu plēš nost, bet citiem sakrājas tūkstoši un beigās gali ūdenī. To labi zina pašvaldības, kurām bieži nākas tos norakstīt, kā bezcerīgus. Otra metode ir cilvēku terorizēšana. Izplatīta metode ir sods par itkā neiesniegtu papīru. Ne vienmēr cilvēki no vid pieprasa parakstu par saņemšanu. Personīgi saskāros un tad nevarēju pierādīt, ka papīrs tiešām iesniegts, lai gan pagājis bija vairāk nekā gads. Samaksāju sodu, iesniedzu papīru un kas to domājis, pēc laika atkal atnāk sods par to pašu papīru. Pēc skandāla problēmu atrisināju, bet cik nervu tas prasīja. Trešā problēma ir vietējo pārvalžu vadītāju darbība. Būtu lietderīgi papētīt, kā tie dzīvo atbilstoši ienākumiem. Īpaši uzkrītoši tas ir Latgalē. Dažs labs pat tika krimināli apsūdzēts, bet klusi tā lieta tika aizklāta un amatpersona atgriezās amatā. Pilnīgi piekrītu, ka VID piesedz savējos. Nespēja tikt galā ar Vaškeviču ir ģenerāldirektora problēma, jo ierēdnis, kas atklāti dzīvo pāri saviem līdzekļiem diskreditē visu sistēmu. Tāpat nespēja tikt galā ar milzīgo kontrobandu Latgalē ir uz ģenerāldirektora sirdsapziņas. 

pats labākais visa šitajā, atkal būs ka visi sanāks ar atrotītām piedurknēm un darbīgam sejām lies atkal ūdeni, tā vietā, lai reāli ņemtu dakšas un visu pēdējos gados sastrādāto sūducupu izcilātu un sakārtotu šo valsti, lai vēlākais pēc 10 gadiem Domburam nebūtu atkal jāaicina tie paši politiskie līķi uz sanāksmi, lai pārrunātu, ka atkal izdevās tajā bedre nokļūt? 

Vai šis jautājums izraisa tādu interesi tautā, ka jātērē nodokļu maksātāju nauda divu partiju strīda izskatīšanai? Domāju, ka interesantāk tautai būtu uzzināt, kā notika Parexa bankas pārņemšana, ko tik ļoti slepeno, kā arī to, vai tikai Parexa dēļ valsts nav iegrūsta tik milzīgā parādu jūgā??? 

Tā kā pieņemts jauns likums par kapitāla pieauguma nodokli, uzdevu VIDam vienkāršu jautājumu: Vai man, kā fiz. personai, kura par personiskajiem līdzekļiem pērk un pārdod akcijas Rīgas fondu biržā, ir jaregistrejas VID ka saimnieciskās darbibas veicējam. Saņēmu zemāk pievienoto vēstuli, kurā rakstīts, ka man IESPĒJAMS jāizņem licence FKTK!!!! Turklāt atbilde uz precīzu jautājumu tiek nobeigta ar vārdiem, ka ir izņēmumi un nianses. Korupcija var plaukt un zelt! Ir pieņemts likums un neviens man nevar vienā vārdā pateikt, vai es varu pirkt un pārdot akcijas biržā vai nē! VID vēstule: Labdien! Atbilstoši likuma „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (turpmāk – likums) 11.panta 1.1daļai par fiziskās personas saimniecisko darbību ir uzskatāma jebkura darbība, kas vērsta uz preču ražošanu, darbu izpildi, tirdzniecību un pakalpojumu sniegšanu par atlīdzību. Savukārt komercdarbība ir atklāta ar preču un pakalpojumu tirdzniecību (pirkšanu un pārdošanu) saistīta saimnieciskā darbība, ko peļņas nolūkā veic komersants vai komercsabiedrība (Komerclikuma 1.panta otrā daļa). Komercdarbību regulē Komerclikums. Saskaņā ar Komerclikuma 1.panta ceturtajā daļā noteikto, likumā var noteikt, ka atsevišķu veidu saimniecisko darbību var veikt tikai komersants. Atbilstoši Komerclikuma 4.panta trešajai daļai, likumā var būt noteikta atsevišķu veidu komercdarbība, kuras veikšanai nepieciešama atļauja (licence) vai ar kuru drīkst veikt komersants atbilstoši likumā noteiktajām prasībām. Darbības veids – „vērtspapīru pirkšana un pārdošana” ir komercdarbība, kuru saskaņā ar Finanšu un kapitāla tirgus komisijas likumu regulē Finanšu un kapitāla tirgus komisija. Tādējādi, vērtspapīru pirkšana un pārdošana ir komercdarbība un nav reģistrējama Valsts ieņēmumu dienesta Nodokļu maksātāju reģistrā kā saimnieciskā darbība. Ja gribat nodarboties ar vērtspapīru pirkšanu un pārdošanu peļņas nolūkā, iespējams ir jāsaņem licence un jāreģistrējas komercreģistrā. Attiecībā uz nodokļu nomaksas kārtību ir jāņem vērā likuma 8.panta trešās daļas 21.punkts, kas nosaka, ka pie pārējiem fiziskās personas ienākumiem, par kuriem ir jāmaksā iedzīvotāju ienākuma nodoklis, tiek pieskaitīti citi ienākumi, kas nav minēti likuma 9.pantā. Savukārt likuma 9.panta pirmajā daļā kā ar nodokli neapliekams ienākums nav minēts ienākums no vērtspapīru (akciju) atsavināšanas, izņemot ienākumu no valsts un pašvaldību parādzīmēm. Līdz ar to no vērtspapīru pārdošanas ienākuma (starpība starp iegādes un atsavināšanas vērtību) ir jānomaksā iedzīvotāju ienākuma nodoklis rezumējošā kārtībā iesniedzot gada ienākumu deklarāciju. Minētais attiecināms uz ienākumu, kas gūts līdz 31.12.2009. (likumdošanas normas, kas spēkā līdz 31.12.2009.). Gada ienākumu deklarācija iesniedzama arī tad, ja neveidojas ar nodokli apliekams ienākums. Attiecīgi, ņemot vērā 2009.gada 1.decembra likuma izmaiņas, kuras stājās spēkā ar 2010.gada 1.janvāri, ar nodokli apliekas kapitāla aktīvi, to starp ienākumi no kapitāla pieauguma (akcijām, kapitāla daļām un tml.) – skatīt likuma 8.panta trešās daļas 11.punktu, likuma 11.9daļu un Ministru kabineta noteikumus Nr.1638 „Kārtība, kādā iedzīvotāju ienākuma nodokļa aprēķināšanas vajadzībām nosakāma ienākumu gūšanas diena”. Nodokļa likmes – likuma 15.pantā. Ienākumam no kapitāla pieauguma (vispārējā gadījumā): - nodokļa likme – 15%; - ienākumu gūšanas diena – kad saņemta nauda (ienākums); - deklarācija iesniedzama: - ja gūtais ienākums pārsniedz 500 latus – līdz nākamā mēneša 15.datumam; - ja gūtais ienākums nepārsniedz 500 latus – par ceturksni, līdz ceturksnim sekojošā mēneša 15.datumam. - nodoklis nomaksājams 15.dienu laikā no deklarācijas iesniegšanas dienas. Ir izņēmumi un nianses. Deklarācijas aizpildīšanas kārtība un veidlapas noteiktas ar Ministru kabineta 2009.gada 28.decembra noteikumiem Nr.1660 „Noteikumi par iedzīvotāju deklarāciju par ienākumiem no kapitāla un tās aizpildīšanas kārtību”. Vēstulei ir informatīvs raksturs. Visi nodokļu normatīvie akti atrodami VID Mājas lapā www.vid.gov.lv. 

Par ko algu saņem FM padomniek-par to ka vienas un tas pašas partijas biedri. Jauniete studijā mēģina spirināties un piesaukt citas ministrijas problēmas (TP un Bičkoviča), tā vietā lai PAMATOTI -nevis JL "ideju" līmeni pamatotu. Kā FM "padomniecei" viņai nav nekadu morālu tiesību to darīt. 

Skatos šo raidījumu šobrīd(to daru gan ārkārtīgi reti, jo Dombura tendenciozitāte un prieks pašam par savu gudrību ir ļoti apnicīgi)un domāju, ka līmenītis gan ir gaužām viduvējs. Piemēram, šovakar apzināti savākti cilvēki tādā veidā, lai būtu pārsvars vienai pusei. Kā var malt kaut ko par lietām, kuras var vērtēt bezkaislīgi, izmantojot faktus. Jakāns un tas tautas partijas purns no Valkas gvelž, lai pierādītu absurdas lietas. Nez kādēļ pieaicināta kaut kāda dāmīte no kaut kādas asociācijas, un nu tagad vērtēs, kam ir taisnība. Ha, re, viņa pati atzīst, ka nav paguvusi iepazīties ar lietas materiāliem. Bet atlīdusi un kaut ko runā. Tukšas runas un bezjēdzīga matu skaldīšana, kur nav nozīmes tam, kam ir taisnība pēc būtības, bet nozīme tam, kā pusē ir Dombura simpātijas. Prasti, prasti. Varēšu droši arī turpmāk šo raidījumu neskatīties vai skatīties tik pat reti, kā līdz šim. 

Domburs izskatās tendenciozs un nostājies Jakāna pusē. Tas, ka 92% no skatītājiem atbalsta Repšes pozīciju, Domburu satracina... Ha-ha-hā! 

komentēšu īsi līdz šim dzirdēto diskusijā TV kastē: cīņa par to, kurš saņems uzslavas par paveikto! iesāka viens, tagad finiša taisnē pārņem otrs un uzslavu iespējams ap vēlēšanām centīsies saņemt trešais. P.S. pārdomas par veciem graudiem un pelavām: cik gan tizlam jābūt cilvēkam, lai valkātu ādas uzvalku tikai tādēļ, ka reiz viņa vecais ancuks tika noķēpāts ar olu... laikam jau vairāk uzvalkus nevar atļauties, vai arī ķīmiskai tīrītavai lepnums par daudz. 

Izejot no JL pozīcijas mums pietiktu ar 10-12 cilvēkiem uz visu L-ju. Lai to "Pārvaldītu". katrs ministrs vada savas "pakļautības" iestādes.... Protams clivēkam , kas "galvā"???-brīvaja laikā rēķina sarezģītus kombinatorikas uzdevums , kuri palidzētu biznesa attīstībai ... ši subjekta citāta atstāsts...(bet "veiksmīgi" attīstīt biznesu- vēl treknajos gados šo to biskin zaudējot ) Lai tik uzticas vairāk saviem Juridiskajiem "konsultantiem" kāda alga - tāds darbs 

Cik nožēlojama izrāde, nevar saprast, vai raudāt vai smieties... 

Labvakar, cik man zināms, tad pateicoties šai VID reorgannizācijai, daudzi VID darbinieki ir škirti no savām ģimenēm, maziem bērniem, jo ir spiesti braukt gan no Rēzeknes, gan no Gulbenes uz Rīgu, jo pretejā gadījumā tiks atbrīvoti no darba.Tas ir genocīds pret paša tautu. 

Repše ir savādnieks, bet šinī gadījumā ir pilnīgi taisnība, ka Jakāns ir apzināti kaitējis VID. Viņš ir nepārtraukti piesedzis noziedzīgas darbības. Kā var būt, ka t.s. Sports tik ilgi turās VID augšgalā??? Protams, ka Tautas Partija un Jakāns ir kaitnieki un VID darbības diskreditētāji.