hm, es gan zinu, kas jādara :))) 1.-kārt, jābeidz Dombrovskim, Kamparam un, varbūt, Repšem raustīties no TP, baidīties no atklātas konfrontācijas un, publiski pamatojot savas idejas, darbības un virzību, ļaut TP pašai izgāzties. Lai TP pati parāda savu īsto seju balsojot "pret" un kūdot Saeimu "pret" izeju no krīzes! Viena nianse, – kā neitralizēt Bičevski un viņa vadībā ražotās/realizētās absurda idejas, piem., progresīvais IIN no 300-500, NĪN visiem no pirmā m2, kuras pilnīgi degradē labus nodomus? Tas, kas skaidri jārāda tautai, lai atgrieztu otro elpu, ticību un sapratni: valdības politika ir vērsta nevis uz masveida iznīdēšanu un nabago aplaupīšanu, bet uz (beidzot!!!) sociālā taisnīguma ieviešanu, krāpnieku saudzēšanas un īpašo biznesa partneru/jomu lobēšanas izbeigšanu. Tātad: - Skaidra nostāja, - turpmāk nevis nabago tālāka apcirpšana, bet bagāto / izvairīgo / slēpto ienākumu un īpašumu aplikšana ar godīgiem nodokļiem. Nevis taupīšana, bet budžeta papildināšana. Kreitusei taisnība, - ja atrodam jaunus naudas avotus, 500 mio kļūst par 300 mio un nekāda 23% PVN likme nav nepieciešama. Šobrīd nostāja jāmaina uz „vairāk pelnīt, nevis vairāk taupīt”. Lai to panāktu: - NĪN nevis visiem, bet lielo platību īpašniekiem. Neapliekamais minimums 75/150 m2, virs tā nodoklis 2-3% no kadastra, bet vēl labāk no tirgus v-bas, lai godīgi ņemtu vērā ekskluzīvo atrašanās vietu ietekmi. Pie reizes nošauti 2 zaķi – gribi par katru cenu un izmelojoties būvēt kāpās (t.s. rijas/klētis), maksā vēl vairāk, kā par māju ārpus kāpu zonas. - Progresīvais IIN – tikai 4 soļi – līdz 500 10%, 501-1000 20%, 1001-3000 25%, 3001-. . . 30%. Saglabāta nodokļa būtība – mazāk apmaksātie maksā daudz mazāk; zūd tieksme slēpt algas vismaz līdz 1000 Ls; vidusšķira arī pasargāta; biezie, kas krīzi nejūt, var maksāt nedaudz vairāk kā pašreiz. - Nulles deklarācijas nekavējoties! Cik ilgi vilks to kaķi aiz astes? Tas ir ne tikai labās gribas, bet jau principa jautājums – ar to valdība skaidri rāda, kurā pusē stāv – biezo rausēju / kampēju vai parasto cilvēku ar 1 mājokli un vidēju algu. - Īstais brīdis sekot ASV un REiropas valstu paraugam – noslēgt vienošanos ar Lihtenšteinas/Šveices valdībām par nerezidentu kontu īpašnieku publiskošanu. Tas jādara, lai reizi par visām reizēm izbeigtu spekulācijas ap ārzonu īpašniekiem, to ieņēmumiem un, galvenais, Latvijā nedeklarētajiem amatpersonu papildus ienākumiem. Viss, kas trūkst šādam solim, ir politiskā griba. Tad parādiet to un tauta (ne oligarhi) jūs uz rokām nēsās! - Atjaunojamās enerģijas tarifus samazināt līdz Eiropas vidējiem. Kampars pussoli jau spēra, darbs jāpadara līdz galam. - Par milzu % - iem Karginam un Krasovickim. Piekrītu Kreitusei – kas traucē ātri pielabot likumu un tieši šiem 2-iem blēžiem atņemt viņu nepelnītos ienākumus? Par sodu, ka viņi, miljonāri būdami, gadiem ilgi izvairījušies no nodokļu nomaksas visos iespējamajos veidos, apgājuši likumus, izmantojuši caurumus – oficiāli nav saņēmuši darba algu, nobēdzinājuši / formāli pārformējuši savu auto parku, villas un ne tikai to, lai gan turpina visu lietot, - šo krāpnieku izdoma valsts apkrāpšanā ir nebeidzama, bet valsts iestādes izliekas neko neredzam un nespējam! Ar kādām tiesībām KK bauda vairāk privilēģijas, nekā parasti kontrabandisti? Tādēļ, ka viņiem ir „piezīmju blociņš” ar politiķu netīrajiem darbiem? Tad, lai taču vienreiz publicē to! Tautai jāzina savi varoņi, īpaši krīzes laikā! Domāju, ja valdība nenoraustīsies un sāks šos punktus realizēt, tautas nostāja mainīsies un atbalsts būs. Tādi darbi mazliet bremzēs arī potenciāli gaidāmo „stihisko 1905. gadu” ar „muižu” dedzināšanu un citām atrakcijām. Jāatceras, ka jebkurš pārpilns vadzis kādreiz lūzt.
Valsts vadība un saims raustās kā mušmires sarijies mērkaķis. Tadēļ nāk idejas viena par otru murgainākas. Ko darīt? Pati galvenā lieta, kas netika izdarīta 1991. gadā un no kuras mēs joprojām ciešam un tādēļ esam tik dziļā krīzē, ir socialistiskā ekonomikas sistēma valsts pārvaldē. Kamēr tas netiks likvidēts nekas talāk uz priekšu neies. Būs visādi pajoliņi valsts vadībā tikai tapēc ka ir čomi Andrim, Aivaram, Einaram vai Aināram. Un nekādi sapņi, ka nāks profi un kaut ko darīs nepiepildīsies. Jo kurš gan profs pie pilnas sajēgas līdīs šo idiotu barā? Mākoņtēva kretīnu pūlis visus padarīs sev līdzīgus. Kā demontēt šo sistēmu? Pirmkārt ir jalikvidē legālais valsts naudas izšķērdēšana mehanisms. Tātad jāpārveido naudas piešķiršanas mehānisms un vadītāju ATBILDĪBA par saņemto līdzekļu izlietošanu. Otrkārt jālikvidē komunistiskā atrauga valsts ekonomikā kā naudas piešķiršana uz gadu un obligātā tās tērēšana gada beigās, jo citādi nākamgad neko nedabūs. Tā ir vienkārši šausmīga lielu līdzekļu noziedzīga iztērēšana. Ko likt vietā? Vienkāršu sistēmu, kas ir pārskatāma un viegli menedžējama. Valstij ir naudas lidzekļi 100% apmērā. Naudas ir tik cik ir. Ta tiek % sadalīta pa sektoriem. Tas tiek noteikts ar likumu. Ja jāmaina tad saims izdod jaunu likumu uz nākošo finansu gadu, kurā nosaka izmaiņas. Tas pats notiek iestādē kuras vadītājam tiek iedota noteikta summa kura arī savukārt sadalīta % cik iet algām cik pārējam. Viss noteikts likumā. Vadītājs katru gadu saņem vienādu % izteiksmi naudā, kuras apmēri atkarīgi cik labi valsts kopumā strādājusi. Ja vadītājs spēj ieekonomēt tad nākošgad par piemēru viņš var ar FM atļauju ietaupīto naudu pārsviest uz sev vajadzīgo pozīciju. Ja ietaupījums ir liels vadītājam prēmija un naudu ieskaita kopējā valsts kasē nu piemēram Arkārtes fondam. Kā uzraudzīt lai nešmugulē? Ļoti vienkārši katra iestāde gada beigās iesniedz VID atskaiti par līdzekļu iztērēšanu. Ja kāds šmurgulējas un tērē neatbilstoši likumam no darba ārā un iet asfatēt ceļus līdz mūža galam. Tikai diez vai mūsu zadzēju banda gribēs ko tādu. Tā jau bez kormuškas pacani paliks.
Ko mainīt – personības vai valsts pārvaldes sistēmu? 17.09.2009. Problēmas ar „lūpas uzmešanu”, lēmumu pieņemšanas mehānismu un dūņu rūķīti
Kurš izdarīs – valdība mūsu vietā, mēs paši vai neviens? 17.09.2009. Auziņš: pilsoniskās iniciatīvas ir maz; Vīlands: iedzīvotājiem lielas prasības
Atkal viens „biezais” kaut ko izpildās? 17.09.2009. Zanders pret Grūtupu par cietumu, latviešu nelaimi un villu svilināšanu
Ārkārtas sēde – morāli degradējošs pasākums valstī? 17.09.2009. Versijas par prezidenta iniciatīvu – no šova līdz drudžainas darbības imitācijai
Dalibnieki