Ak Dievs - Šleseri par Rīgas mēru. Ceru, ka tas nepiepildīsies! Vēlētos, lai sabiedrībā dominētu citas vērtības, kas nav nauda, sakari, blati u.c. padomijas paliekas. Latvijā vēlētos redzēt vērtību sistēmu maiņu, kurā dominētu nevis nauda un sakari, bet izglītība un kultūra, kas, diemžēl, lielai pašreizējai valdošajai un arī zināmai sabiedrības daļai trūkst. 

Valstī kaut kas mainīsies un es sākšu ticēt pārmaiņam tad,kad mana kaiminiene ar vīra valsts mašīnu pārtrauks braukt savās privātās darīšanās,kad Straumes un viņam līdzīgie nesēdēs tur, kur viņi sēž,sleseri nelīdīs, kur lien, bet , pagaidām, skumīgi skatīties ,kā gudriem jauniem cilvēkiem jārēķinās ar vājo koalīciju,nogurušām galvām, domajošam tikai par savu labumu! SKUMĪGI! 

A.Šlesers sola, ka būdams Rīgas mērs spēs nodrošināt vismaz 50 000 jaunu darba vietu. Vai Rīgā šoruden būs 50 000 atbilstoši kvalificēti cilvēki, kas vēl nebūs aizbraukuši prom no Latvijas? (atcerēsimeis ārstu-studentu kādā no raidījumiem, kurš stāstīja, ka studenti intensīvi mācās norvēģu valodu un citas svešvalodas). 

Interesanti,un kaadaa vaardaa lai sauc tos muusu tautieshu simttuukstoshu puuljus,kas tagad ir "okupeejushi" Iriju, Angliju u.c. valstis? Kas vinji iisti ir? Darba mekleetaaji, jeb, varbuut tomeer, " politiskie beegji", savas valsts noziedziigaas politikas upuri? Vai krievi vinjus turp aizdzina, jeb muusu pashu baalelinju valdiiba, kura tachu ir muusu pashu rokaam un gribu iecelta? 

Jautājums Solvitai: Jaunupa jaunskunga izvirzīšana par Rīgas mēri - tas ir partijas politiskais mazohisms, jebšu naudas lieta, vai taktika ar tālejošu mērķi cerībā, ka tantes tikai tāpēc vien par JL nobalsos, lai dabūtu izsvītrot jauno censoni ārā? 

Valstis var iedalīt trīs grupās. Tās, kuras investīcijas dod; tās, kuras investīcijas saņem; tās, kuras saņem humāno palīdzību. Pārtikušas ir tikai pirmās, otrās - nabadzīgas, trešās - katastrofāli nabadzīgas. Man nav pieņemai Šlesara centieni iebīdīt manu valsti otrajā, nabadzīgajā grupā. Izskatās, lielība ar investoru piemeklēšanu - vairāk aprobežotā prātiņa rezultāts. Investīcijas derēja pirmajos pārmaiņu gados no plānveida uz tirgus ekonomiku, tikai tās bija jāgulda ražošanā, vislabāk inovatīvā. Šleseram ar frcovščika pieredzi izpratne tālāk par kupi-prodj biznesu neiet. 

Žēl, ka Daudzes nebūs. Tad varētu pavaicāt šim gudriniekam, kāpēc viņš svētku runā aizmirsa pateikt, ka pie valsts problēmām lielākoties vainīgi ir negodīgi politiķi. Jā, Daudze atzina nemākulīgu valsts politikas skaidrošanu tautai, viņš sarāja pilsoņus, ka tie nemaksā nodokļus un nenokrāso žogus. Bet par politiķu godaprātu - ne vārda! Laikam Daudze nemaz pats nezina, ka viņa apvienības biedrs un priekštecis vārdā Indulis tika pieķerts žulicībās, kā dēļ ar lielu kaunu tika padzīts. Jāsaprot, ka tik ilgi, kamēr tādi daudzes vadīs valsti, neizprotot patiesos kraha iemeslus, tikmēr jebkādas strukturālās reformas ir bezjēdzīgas. Ja nav kazai piena, tad nav! Tad lai Zatlers meklē papīru un zīmuli un laiž tās 100 galvas vaļā. 

Es ar šausmām varu iedomāties, ko mēs atkal būsim savēlējuši,jo katras vēlēšanas atnes Latvijai nepatīkamus pārsteigumus, bet nu arī nepatīkamu krīzi uz ilgiem gadiem, kas mūs trūcīgākos ,atmet atpakaļ attīstībā par 6-8 gadiem.Un jābrīnās par mūsu vientiesīgo tautu, kura ir gatava noticēt lielajiem blēžie-Slesaram, Lembergam un t.t.Tikai nesaprotu kādēļ jācieš citiem- normāli domājošiem cilvēkiem, kuri ir mazākumā- ja nebūtu prmspensijas vecumā, labprāt aizbrauktu no valsts.Jā arī es ilgi domāju par ko atdot savu balsi, bija mirkļi, kad teicu: balsošu par krieviem, tie sagādās lētu gāzi, benzīnu, medikamentus, atjaunos tirdzniec. ar Krieviju un daudz ko citu uzlabos . Bet tad sapratu, ka arī krievu partijām, ir interese ne jau par ekonomikas atveseļošanu, bet gan Latviju pārvērst par krievu guberņu.Domāju ka Latvijā jābalso par godīgiem cilvēkiem kas jau ir kautko izdarījuši, un varēs izdarīt Latvijas ekonom. atjaunošanai. aR SKAUDĪBU VĒROJU asv PREZID. VĒLĒŠANAS, UN SAPRATU, KA AMERIKĀŅI SAVU GODĪGO POLITIĶI ATRADA nēģeru vidū, Loti ceru, ka mūsu cilv. sāks domāt kuram uzticēties, vai tad mēs esam stulbāki par kaimiņiem igauņiem un leišiem, tie nemaz neceļ saulītē negodīgus politiķus, bet atrod cilv. kuri domā par ekonom. jautājumiem iedzīvot. labā 

Jautājums SOLVITAI,kā to Kalvīti fiksi iedabūjāt lattelekomā,kā tā neesat ar tautu,Kalvītis taču ir tas mūsu tautas ienaidnieks,gazifikators,labi gan strādāt sūdus sūdiem galā un vēl tikt lattelecomā.Solvitiņa turpmākos pusotrus gadus ir cītīgi jāseko kādas shēmošanas veiks stafetes pārņēmēji no Tatas partijas,Jaunais laiks.Jo cik tad jūs esat valdībā un jau ar Kalvīti sašmulējāties.Nu skatīsim ko un kā šmulēsiet tālāk. 

Man arī jautājums, kādēļ JL, Pilson.sav. tad ir atkāpušās pašas no saviem principiem par politiskajiem ielikteņiem? Vai mainījušas savas domas? Ko vēl JL ir ietirgojis, lai izveidotu šo koalīciju? Kādēļ S.Āboltiņa pati nekandidē uz RD, kā pati partija pirms tam ziņoja? Vai partijas jau ir aizmirsušas, ka tās patiesi ir saniknojušas sabiedrību un ko tās šodien un vēlēšanu kampaņā ir gatavas mainīt? 

Nesaprotu kādēļ uz raidījumu neaicina "Visu Latvijai!" pārstāvjus? Viņi visdrīzāk šajās vēlēšanās pilnībā atņems tēvzemiešiem viņu ilgstošos atbalstītājus. 

Pēc kādiem kritērijiem tika vērtēti Pulka un Straumes kandidatūras un viņu ievēlēšanas process??? Vai nebūtu godīgāk izvēlēties profesionāļus un atcelt augstākminētos kungus? Tāpat ar Kalvīša kungu? Cik ilgi pie mums dominēs sakari un partijas, kad sāks valdīt profesionālisms un zināšanas? 

BALSOJIET PAR SHLESERI!!! Busiet ar apaliem vaidziniem un staigasiet ar ZELTA shlipsem kaa Shlesers! Balsojiet par Shleseriem, Kalvishiem, Shkelem, Amerikiem, Bojariem, Shtramiem ... 

Nevajag ļaut Šlesera kungam tik ilgi runāt, tantes vēl noticēs un nobalsos. Viņš jau neko konkrētu nav pateicis. Viss ko viņš saka ir braukšana pa virsu. Vienīgi prāmis, protams, ir labi, visi tie valsts padomju LOCEKĻI, kas strādāja ostu padomēs pēdējos gadus, normālu pasažieru prāmju satiksmi nav nodrošinājuši. 

tīri jautrs raidījums šovakar 

Par projektiem Šlesera kunga teiktajā skan taisnība. Daudzos gadījumos dzirdēts, ka projekti tiek nevajadzīgi politizēti un nograuzti saknē. Bet tas jau atkal ir jautājums par politiķu vērtībām.Cik viņiem pēc līdzšinējās darbības var uzticēties? 

Ui, ka Ušakovs tikko sasmīdināja. Pieliekam pensijas pensionāriem un nosūtam viņus robežas apsargāt. Pats saprata? 

Vai tiešām Šleseram vēl ir par maz,vēl vajag sagrābt un noprihvatizēt kaut ko!!!Lai labāk atbild par sačakarētajiem ceļiem un piebāztajām ķešām!!!Viņam jau sen bija jāpazūd no Latvijas,bet nē-tagad būšot Rīgas mērs!!!Naudai ir liela vara,nopirkt var visu-arī mēra krēslu.Viņš nekad nedarīs to kas viņam nav izdevīgs.Šeit vietā ir teiciens-kam ir,tam tiek dots un kam nav,tam arī nebūs.Un šim nekaunīgajam tipam jau nu nekad nebūs par daudz.Kā var ar 'ķieģeļa 'cienīgu sejas izteiksmi stāstīt pēdējās muļķības un taisnoties... . 

Kapec Ushakovi ar saviem Krievijas karogiem nebrauka ar Zaporozheciem un Moskvichiem, bet BMW un Mercedes??? Tas ir tapec, ka Ushakovi NEMIL savu Krieviju, viniem RIEBJAS Krievija, viniem vajag visus Rietumu kapitalistu labumus, viniem vajag IZLAUPIT Latviju, ka ari milo Krieviju ! Nost ar SARKANAJIEM FASHISTIEM Ushakoviem! 

Aiztaisiet taču Šleseram muti,ko viņš tur muld!Viņam taču nav nekāda mazākā nojausma par vēsturi un dzīvi kā tādu.Murgs gatavais,attaisi acis-valstī ir lieli sūdi.Tauta smejas par to ko Šlesers muld-kauns.