Ir jau labi šādi TV parunāt un ne par ko vēlāk neuzņemties atbildību. Šobrīd atseviškās pašvaldībās atalgojums samazināts jau vairāk pat par 30%. Salīdzinājumā ar valsts pārvaldes struktūrām, pašvaldībām (protams, ne visām)iepriekšējā gada izdevumi nepārsniedza ieņēmumus un lielākoties, katrs gads tiek pabeigts pa nullēm. Bez tam atalgojuma samazinājums bieži vien pašvaldībām ir sasitīts ar to, ka diemžēl nav brīvo (jeb arī var teikt lieko) štatu (darba vietu) ko samazināt. Ja sāksim samazināt jau cilvēkus kas veic ar likumu noteiktās funkcijas, tad vienkārši varam slēgt pašvaldības ciet. Lai gan atbildes variantā valdībai šāds gājiens ir pilnīgi pieļaujams... ja jau reiz tik krasi samazinam izdevumus funkcijām, tad pārtraucam šo funkciju pildīšanu, jo kādreiz jau tik traki daudz funkciju nebija... Par atalgojumu. Neesmu vēl dzirdējis piedāvājumu no Rimšēviča kunga - samazināt atalgojumu, piemēram par 70% ( jo 20% samazinājums uzskatu ka ir pa maz priekš šīs iestādes algām) savai vadītajai iestādei... galu galā krīze, ..bet varbūt Latvijas bankai atalgojums netiek ietverts valsts budžeta izdevumos un maksāts no valsts budžeta? Par visāda veida ekonomiskajām programām, plāniem u.c. papīra galiem...šovā līdzdalību ņēmušais profesors R.Ķīļa kungs varēja izspļaut kādu prātīgu domu no akadēmiskās vides. Piemēram, iestāstīt tiem "Gudri - viedajiem" mūsu tautas pārstāvjiem, ka ekonomiskās attīstības veicināšanas programmmai ir jāsastāv no vairākām daļām. Tā piemēram: esošās situācijas analīze (informācija par jomām kurās esam jau ieguldījuši, ekonomiskais labums no tām), tai skaitā arī situācijas analīze kontekstā ar citu valstu datiem; finansu aprēķini un rādītāji, kas izriet no sošās situācijas datiem, aprēķināt prognozes un veikt modelēšanu utml. Pēc šo sadaļu izstrādes atliek nu vairs tikai stratēģijas daļa. Balstoties uz izanalizētiem datiem, iespējams kāds saskatīs (ironizēju) to, ka esam pa lieko vai haotiski (visdrīzāk uz Blatu sistēmu balstīti) ieguldījuši ES fondu naudu visvājākajās uzņēmējdarbības jomās un struktūrās un nu mūsu valstij ekonomiskā izaugsme nav vispār vai tā ir atmesta atkal uz 50 gadiem tālā nākotnē. ...turpinājumā. Energoresursi. Attīstīta joma. Ja jau krīze valstī saniegusi tik krasus apjomus, tad kā piemēram valsts pārvaldes izdevumus iespējams būtu samazināt, runājot par energoresursiem :) elektrība, gāze, telekomunikācijas... saistība visām šīm jomām - valsts kapitāla daļas. Ko tad valsts pati maksā saviem uzņēmumiem, naudas apgrozīšanas shēma? Risinam jautājumus par energoresursu cenu samazinājumu. Ja jau varēja regulēt "Ekonmiskās eiforijas" laikā cenas augšup, tad tagad šķiet varētu regulēt arī lejup - vai uz šo jomu ekonomikas pamatpricipi lomu nespēlē? Tas pats kas ar degvielas tirgu. Ekonomiskās eiforijas laikā degvielas mazumtirdzniecības cenas uzpildes staciju elektroniskajās tabelēs lēkāja kā tādi biržas dati - tik uz augšu, tik uz augšu. Lai gan neviens jau nav tik dumjš no tirgoņiem (bet varbūt tomēr ir...) lai ievestu katru dienu tikai pa vienai cisternai :) degvielas... Tomēr šodien, kad ASV degvielas cenas mazumtirdzniecībā ir sasniegušas nupat jau vēl zemākus līmeņus kas vēl bija pirms straujās izaugsmes, Latvijā cenas diemžēl vairs neuzrāda līdzību biržas indeksiem vai tendencēm - proti, uz leju tik viegli jau nu nekrītas. Tā teikt - dīvaina mums tā sapratne par ekonomikas pamatprincipiem. Tomēr jāatdzīst arī fakts - kamēr būs aitas, būs arī cirpēji. To pašu par tirdzniecību jebkurā jomā varam teikt, lai gan atsevišķās no tām jau ir manāmas pārmaiņas. Lai vai kā, bet saprātīga iejaukšanās eknomiskos procesos, piemēram arī starpniecības uzcenojuma regulēšanā tomēr palīdzētu atgūties lielākai daļai tautas, jo vēljoprōjām diemžēl pastāv sakritība starp pieprasījuma un piedāvājuma līkni... ...daudz jau varētu sarakstīt, komentārs kļuvis vispārīgs, ...ir gana daudz sakrājies, bet škiet tomēr mūsu "Gudrās" galvas vienalga to nesadzirdēs. Iespējams nav pārliecināti par kāda cita viedokļa pareizumu, bet varbūt uzskata savu viedokli par vienīgo pareizo, jārealizē savas ambīcijas, dzīvo citā vidē... iespējams doma par pilnīgu seju nomaiņu valdībā un saeimā nav nemaz tik peļama. 

bet ja nenoņems tie 700000ls tad nedābūs kredītu,un tad tiktišām būs sū... par to ko jūs rakstāt ,tas var būt tikai pēc tam,dimžēl. 

studente nenormaali smuka:) 

Pretigi skatities uz to boldisevicu!!!!Nost ar padomem un valdem!!! 

spārnotais teiciens! dzīvosim kā viena ģimene, kur bērni vecākiem vajdzīgi, lai saņemtu bērnu pabalstu un mutē rodas asins garša, jo naudas daudzums no bērnu pabalsta paliek ar vien mazāks...... 

Skatījos vakardienas raidījumu un vēlreiz pārliecinājos par Dombura spējām un talantu vadīt šāda veida debates, jo mums ir "veselīgi" pašiem pārliecināties par katra politiķa prāta spējām,nu Segliņu vispār nav vērts komentēt...nu apmēram tā-nabaga cilvēks,cik nu Dieviņš tā prāta devis,plus iedomība un ambīcijas,cenšas cik var,lai piesegtu Tautas partijas,alkatību,un galīgo nemākulību un nevēlēšanos darīt vismaz kaut ko valsts labā,turklāt uzņemšanās spriest mūsu vietā-tauta ir neapmierināta ar dārgajiem rēķiniem, jā arī,bet galvenais tautai riebjas šitā korumptkoalīcijas nekaunība,alkatība um nesodāmības sajūta.Bet tas dūšīgais onkuls no Zemnieku partijas bija kronis visam,nu tik glupu cilvēku varēja jau arī uz raidījumu nesūtīt...viena demagoģija. 

Dombur, mīļais, nu neaicini to pajoliņu Rimševicu uz debatēm! Absolūtais ZERO! Tie viņa demagoģiskie piemēri, ar ko viņš cenšas slēpt savu nekompetenci ir šokējoši! Varbūt viņam vienreiz var pajautāt, vai, izņemot brīdinājumus, viņam ir arī kādi priekšlikumi un darbi, ko viņš ir arī reāli paveicis? Jo no ekonomikas teorijas, ir tikai 2 instrumenti, kā valsts kaut ko var regulēt- fiskālais un monetārais. Bet, ja par monetāro atbildība ir uzticēta tādam tukšpaurim, tad nav jābrīnās, ka pie mums viss ir galīgā p... Šobrīd izskatās, ka stabils lats vajadzīgs tikai pašam brālim Ilmāram, lai viņu neizspertu no krēsla, jo visus savus pārējos pienākumus viņš ir salaidis tūtā- gan attiecībā uz cenu stabilitāti, kad, pateicoties nenormālajām rigibor likmēm uzsprāga klasiskā cenu- atalgojuma spirāle un Latvijas ražotāju produkti kļuva nekonkurētspējīgi ar citu valstu produktiem. Lata kursa piesaistes koridora nepaplašināšana, kas tagad izsauc Pingvīnu efektu, kad visi jūtās tā itkā tiek griezti un griezti pa gabalam nost, tā vietā, lai visi, kam ir nauda kļūtu nedaudz nabadzīgāki, bet konkurētspējīgāki, kas ir ērgļa efekts, kas rosina darboties. Lūdzu, neaicini viņu vairs studijā- labāk uz tā krēsla noliec parastu papīra brīdinājuma zīmi "Būs ziepes!" un apakšā parakstu Rimševičs. Vismaz laiku ietaupīsi klausoties viņa vāvuļojumos... 

Vispirms, daudzinātais jautājums par "prioritātēm" LV jau labu brīdi skaidrs , prioritāte ir tikai viena, tā ir Parex bankas parādu atmaksa. Vēl, Rimšēvics , protams, var spēlēt lielo gudro, tomēr jautājums par viņa kompetenci ir atklāts , kā nekā izrādījās, ka Parex bankas kapitāls nebija pietiekams, lai banka varētu saņemt valsts galvojumu sindicēto kredītu atmaksai, tāpēc daļa tur noguldīto valsts depozītu tika konvertēti par bankas kapitālu. Un tie varētu būt atgūstami, tikai banku pārdodot. Jautājums ir ,vai Godmanis, Slakteris un galvenais, Rimšēvics nezināja, kādam jābūt bankas kapitālam, lai varētu saņemt tās valsts garantijas ? Un , ja nezināja, kāpēc man jātic ,ka viņš "filtrē bazāru"? 

Uzrakstīju pagaru komentāru,kārtējo reizi pazudis,vai vecs esmu palicis / 

Zonne, katram ir tiesības uz savu viedokli - vai Rimšēvičs ir pajoliņš un ZERO, vai tomēr kas cits. Es uzskatu, ka mans pienākums ir Latvijas Bankas prezidentu, ņemot vērā likumā noteiktos viņa pienākumus, aicināt uz raidījumiem par budžetu un valdības politiku ekonomikā un finansēs. Nevaru arī piekrist, ka viņam nav priekšlikumu, nemaz nerunājot par to, ka arī brīdināšana ir reāls veikums. Neatkārtošu gari vispārzināmo, ka valsts bankai Latvijā, pie brīvas līdzekļu ieplūšanas no ārzemēm, monetārās regulēšanas līdzekļi bija un ir ļoti ierobežoti. Attiecībā par stabilu latu un to, ko tas apdraud, Latvijas Banka arī ir uzstājusies ar konkrētiem aprēķiniem, kam tas vēl būtu vajadzīgs, neskaitot pašu Ilmāru. Protams, ir pretējais viedoklis, bet nekur nav zvanīts, ka tas ir pareizāks. Piesaukt rigibor kā galveno iemeslu cenu-algu spirālei arī nez vai būtu adekvāti, nemaz nerunājot par to, ka rigibor nav LB adminsitratīvi noteikts. Visbeidzot, personiski varbūt arī nepiekrītot no A līdz Z visiem LB prezidenta izteikumiem un ieteikumiem, attiecībā par brīdinājumiem Latvijas politiķiem, manuprāt, līdzšinējā prakse rāda, ka viņiem vajag nevis papīra brīdinājuma zīmi, bet lielas un pamatīgas brīdinājuma sirēnas, no kurām Rimšēviča "vāvuļošana" ir pats pats nepieciešamais minimums;-) Jānis Domburs 

pilnīgi piekrītu DOMBURA kungs par tām sirēnām .tikai viens jautājums ,smukās meitenes būs nākošajā pārraidē jo runā jau viņas arī sakarīgāk nekā tie resnie no ZZS??? 

Katram ir tiesības uz savu viedokli, jo viena cilvēka redzējums ir tikpat ticams kā nākamā, tāpēc tai personai, kas uzskata šo apgalvojumu par aplamu, tās viedoklis ir ticams. :-) 

D. Rumsfelda un kāda mazzināma filozofa vārdiem: "Kā jau jūs zināt, ir zināmas lietas. Lietas par kurām mēs zinām, ka zinām tās. Mēs arī zinām, ka ir zināms nezināmais. Tāpēc mēs varam teikt to, ka mēs zinām, ka ir tādas lietas, par kurām mēs nezinām. Bet pastāv arī nezināms nezināmais, tas par ko mēs nezinām, ka mēs to nezinām." 

Šādām publiskajām debatēm ir vērtība tikai tad, ja tiek piesaistīti, pirmkārt, kompetenti cilvēki; otkārt, cilvēki no iespējami dažādām pozicījām un pietiekami atšķirīgām stratām. Šajā sakarā ļoti iepriecināja tas, ka tika aicināts pārstāvis no jauniešu puses, un tas ir mans viedoklis, ka tieši tas ir trūcis šajās debatēs-prātīgu, neatkarīgu, semi-profesionālu un, galvenais, inovatīvu jauniešu viedoklis. Es nešaubos, ka arī manā augstskolā (REA) netrūktu jauniešu, kas būtu gatavi un spējīgi aistāvēt jauniešu pozīciju. Kā Ikstenas jaunkundze pareizi piemetināja-jaunieši ir nevis nākotne, bet gan tagadne; un būtu absurdi neieklausīties tagadnes vārsmās. Dombura kungs, esiet tālredzīgs un aiciniet spējīgus jauniešus uz knl biežām! Ar cieņu, Armands Lagons