Smags gadījums. Vienam itkā ir filma, bet nu galīgi nespēj konceptualizēt un pasniegt to, ko domā. Otrs ir izgājis pilnu "media talk" un debašu kursu, ir inside informācija un var operēt ar cipariem. Bet iekšā tukšums. Un kā lai no tiem diviem izvēlas? Godīgi sakot, biju cerējis, ka pa šiem gadiem Eiroparlamentā valdis D. tomēr būs iemācījies ko un kā jārunā :( 

Hilda: Protams, ir iespējams salīdzināt cilvēku, kurš ir gatavs visu darīt pareizi ar cilvēku, kurš ir kā hiperbolisks zaķis lēkājis visu laiku ar idejām, bet reāli nav neko izdarījis (kaut ir bijusi reāla iespēja). Dombrovskis manuprāt atbildēja uz visiem jautājumiem pa tēmu, nevis centās "izskaistināt bildi", kā to Zalāns darija. Praktiski Zalāna runa bija "TP visu ir darījusi pareizi". Kā redzams pēc rezultātiem, nu nav. 

poohstick: bet kāpēc viņam tukši muldēt? Kā redzams Zalāna gadījumā tas ne īpaši palīdz. 

Ērglim: nezinu vai Jūs neprotat lietot"pēdiņas",vai kaut ko pārpratāt vai neizpratāt līdz galām,ja jau savā komentārā manis minētos siltas laikus neuzrarakstījāt kā "siltos",kā tie bija domāti.Tādēļ vēlreiz atgādināšu: Repšes laikus atceros kā vipretīgākos laikus,ja Jums maigāki vārdi neliekas saprotami un JL man nav pieņemams tikai tāpēc,ka tās biedrs var but tāds,kā Repše-tas ir vienādi domājōši un daroši. 

Es arī esmu gatavs visu darīt pareizi, tikai nezinu kā. Baidos, ka Dombrovskis visu tūtā salaidīs. Arī Zalāns nav dieva dāvana, bet šodien viņš ar sajēgu runāja. Vispār jau Godmani vajadzēja atstāt, manuprāt, tikai mūsu dārgo partiju ambīcijas to diemžēl nepieļāva... 

J.Domburam jāpajautā Zalānam, cik godīgs viņš ir bijis, strādādams Kuldīgas domē, cik slēpti sakārtojis īpašumus sev labvēlīgā gaisotnē, cik piešķīris sev zemes caur sievas Zalānes biroju, cik TP biedriem piešķirtas nomā zemes, cik ieinterētiem TP biedriem piešķirti īpašumi ekskluzīvās vietās praktiski par velti. Vai Zalāna māka būtu strādāt ekonomiski un labi, ja viņam būtu ierobežoti līdzekļi - par lielu naudu nav māksla strādāt. Cik palika pāri līdzekļi no katlu mājas celtniecības, vai tie bija pāri par 800 000, kam tos sadalīja itkā kā ekonomiju, lai gan pārtēriņi katlu māja sceltniecībā bija lieli, daudz pāri celtniecības tāmei. Vai šī nav noziedzība, kā tiek tērēti valsts līdzekļi? Vai visi šie jautājumi nav smalkāk izpētāmi un vai šeit nav kriminālatbildība kā arī interešu konflikts? Vai TP visi ir šādi cilvēki? Tāpēc valsts arī aizgāja uz bankrotu.Vai šādi cilvēki var būt valdībā un valdības vadītāji? 

Pilnīgi piekrītu (XX)... un tās balsis kas šovakar bija par Dombrovski bija pārsvarā pensionāri, jo viņš teica ka nenoņems no pensijām ne sant. bet kāpēc "pārgudrais" Dombrovskis par bērnu pabalstiem to pašu nevrēja pateikt un bezdarbnieka pabalstiem. bērnunauda ir 8Ls un ja no tā vēl grib kautko atvilkt ta man vairs nav ko teikt... 

Pasniegt lietas ir jāmāk. Jo nav grūti sms balsojumā vienos vārtos apspēlēt Zalānu (kuru organiski necieš kaut vai tāpēc vien, ka ir TP pārstāvis), bet cita lieta ir to darīt, piemēram, kā premjeram. Un tur jau tā lieta, ka izskatījās, ka viņš nevis negrib, bet patiesi nespēj politiski vispārināt. Dot diagnozi, runāt par mežu, nevis kokiem. Kas IR vajadzīgs premjeram. bet Viņš bezmaz vai atļāva sevi iedzīt stūrī, ka JL varētu būt par Saeimas atlaišanu, tad, ja nebūs JL premjers. 

Nu tāds zvirbuēns vien esi, visiem gribi lēkt starp kājāam un nesakarīgi čiepstēt - ne tu, ne tavs favorīts šovakar "par lietu" tā arī nespēj neko pateikt. 

Domāju, ka Šķēli vajag par ministru prezidentu. Šleseru par finanšu ministru. Slakteri par KNAB vadītāju. Lembergs varētu aizstāt 100 gudrās galvas. Zalānu par Lemberga spīkeru. To visu ar likumu apstiprināt uz nākamiem 100 gadiem. Un tautai uzlikt nodokli, ka elpo. Dombrovskim te nav ko darīt. Lai brauc tur, kur viņu uztver tauta, kas domā un seko līdz saviem priekšstāvjiem. 

Dirsēji tie latvieši palikuši. Kādreiz vismaz sūdus no kūts mācēja iztīrīt. Kādi pabalsti? Pats bērnu uztaisi, pats domā kā viņš izdzīvos. Vai tu domā, ka govs izrēķina, cik zemnieks viņas teļam zāli sapļaus? Cik Tu pats nodokļus esi samaksājis, lai runātu par pabalstiem no valsts (cik zinu vidusmēra cilvēki labākajā gadījumā tikai no minimālās algas. Ko tad Jūs gribat pabalstos)? 

Ai es jau neiešu ar nevienu te strīdēties,bet es katrā gadījumā esmu par Zālānu un es domāju par visiem 99,9% ka arī būs jaunais premjeris un viņš arī izdarīs ko sola.. 

Ej un 99.9 % dzīvo ar savu Zalānu! Viņam jau bija 8 gadus iespēja Tev pabalstu pielikt.. Un neraudi, ka Tev nav bērnu pabalsts un Latvija prihvatizēta. 

nu Dambrovskis spēlē pārsvarā uz pensionārien lai viņi viņu atbalsta. salīdzinot Dombrovski pret Zālānu tad Dombrovskis ir apsalūta nulle..jo šovakar to varēja visu dzirdēt.. 

Skumji, ka mums jāizvēlas starp 1) Spēcīgu un kompetentu kandidātu, kurš pārstāv politiski spēcīgu, bet darbībā pilnīgi izgāzušos partiju ar vairāk nekā apšaubāmu ētikas līmeni (Jūrmalgeita, Riekstiņa māja, Slaktera dēls, utt.). 2) Samērā vāju kandidātu, kurš pārstāv viduvēju spēju partiju, kuram būtu iespēja ar Zatleru aizmugurē savākt to labāko no visām partijām un nepieļaut valdības pārlieku pievēršanos pirmsvēlēšanu populismam un personīgajiem biznesa projektiem. Ceru, ka Zatlers pateiks nē abiem. 

man liekas, ka pat Domburs bija nepatīkami pārsteigts par dombrovski 

Zalāna kunga pārliecinātā (bet nebūt ne pārliecinošā) uzstāšanās izkristalizēja vien kalambūrisku domu: kas kopīgs Doktora desai ar Tautas partiju? Doktora desai nav nekāda sakara ar ārstiem un Tautas partijai - ar tautu. Viscaur viena vienīga rūpe par partiju un politisko eliti, aiz tā - nesistēmiskas atbildes. Bet skanošas. Tomēr paskatīsimies - no vienas puses attīstīsim lauku dzīves veidu, no otras - turpināsim likvidēt mazās lauku skolas un nelielās slimnīcas! Piedevām - Zalāna kungs pats ir viens no aktīvākajiem lauku iznīcinātājiem, aktīvi cīnoties par administratīvo reformu. Reformu, kas mēģina likvidēt vismaz 1000 gadus eksistējušos pagastus. Gaidīsim tik lauku ļaudis papildinām Rīgas bezdarbnieku rindas! 

Tie kuri te meklēja formu - vai neesat jau gadījumā pārmeklējušies pēdējos astoņus gadus? Man šķiet, ka par vāvuļošanu un "visu lietu zināšanu" mēs esam šo to iemācījušies no Godmaņa. Par pasniegšanu - piedodiet, bet Dombrovskim bija divas iespējas - dirst beztēmā, vai runāt lielos vilcienos. Viņš godīgi izvēlējās otro un protams ar to nedaudz zaudēja profānu acīs, kuri nespēj saprast runas jēgu, toties kāri uztver vārdu spožumu - kā norādija Armands. Tāpēc iespējams man un jums ir diametriāli uzskati par šo KNL. 

Viennozīmīgi Dombrovskis bija pārāks debatēs pār Zalānu.Kaut vai no ētikas viedokļa Zalāns spraucās Dombrovska tekstos, tipa viņš zina labāk par Dombrovski. + vēl balsojums ļoti spilgti parādīja sabiedrības nostāju. Zalānam bija pietiekams laiks sevi pierādīt praktiskā darbībā kā amatpersonai un neko ievērības cienīgu tā arī viņš nav sastrādājis(ja nu vienīgi sūd*s Vecrīgā un mistisko teritoriālo reformu). Jāņem vērā ka Dombrovskis visu laiku darbojās citā mērogā un to pukstētāju pārmetumi, ka viņš īsti neizprot lietas LV uzskatu par nepamatotiem, jo laika nogrieznis, kurā viņam ir bijis laiks sagatavot savu nostāju par tālāko stratēģisko rīcību(izanalizējot visu info par sū*iem, ko atstājusi iepriekšējā valdība ), uzskatu ka viņš sagatavojies labi. Rezumē, ja rīt el prezidente būs pie pilna saprāta un nebūs pilnmēness:) un neuzradīsies kāds mistiskais trešais kandidāts, tad viennozīmigi par premjeru būs Valdis Dombrovskis. 

Vakar 3 reizes pārskatiju Domburšova ierakstu, kur tika pieminēts, ka atsakoties no visas pārvaldes, Saeimu un valdību ieskaitot, varētu teorētiski ieekonomēt 3%. Brinmums, ka šitam atlāva izskanēt ētera! Jautājums - par ko ir 99% taupības sižetu???? Par 3 vai 97%??? cik naudas jaaizņemas dēl tā, ka bija budžeta deficīts, cik dēļ tā, ka valsts parvalde uzdzīvoja un cik deļ ta, ka bāliņš vidējais kredītkārais aizņēmās 30 000 par 15 000 vērtu mantu???? neizlasot līgumu sikiem burtiem.