Dezgan pašvaks jau tas ekspertiņš viņiem ir. Viņš kaut kā ļoti sekli skatās un domā. 

Kā tas Zalāns runāja,it kā mēs būtu Monako karaliste,ne Latvija.Šlesers raudāja par avīzi ""Diena"",dzīvojam demokrātiskā valstī,sūdzi tiesā, ja tiek publicētas nepatiesas ziņas. 

Tas, ka jāmaina vēlēšanu sistēma Latvijā, nav jautājums, bet gan fakts. Arī tas, kāda sistēma būtu adaptējama Latvijas apstākļiem, nav tālu jāmeklē - tepat Eiropā, Šveice ar savu gadsimtiem pārbaudīto vēlēšanu sistēmu ir parādījusi, ka tā vislabāk nodrošina taisnīgu vēlētāju interešu pārstāvību varas gaiteņos. Tas, kas vakar (07.01.2009) panesās KNL kārtējā raidījumā, izskatījās jau pēc valdošās kliķes intelektuālā bankrota. Kļuva acīmredzams, ka ne Šleseram, ne Zalānam nav saprašanas par elementāriem tiesiskiem jēdzieniem. Un šādi te ministri/politķi vada valsti?!!! Kas, bļ!n, notiek Latvijā!? Izskanēja atkal aicinājumi būt vienotiem, atgūt tautas uzticību politikai ... Es nezinu, vai es varu būt uzticīgs abstrakcijai, ko sauc par politiku. Drīzāk jau nē. Uzticība var būt tikai idejai, kuras paudēja var būt partija. Bet, ja šādas vienojošas idejas partijai nav, tad tāda partijas "naxren" nevienam nav vajadzīga. Izskanēja apgalvojums, ka "bez naudas neviens neko nevar" (autors - Zalāns, piebalsoja Šlesers) Diez vai ... Lai apjēgtu, ko vēlas cilvēki un kā vadīt valsti, lai tajā būtu līdzsvars, kārtība un taisnīgi likumi, vispirms ir vajadzīgas smadzenes, idejas, skaidrs priekšstats, kā panākt vairākuma interesēm atbilstošu rezultātu. Un tikai tad ir jāmeklē nauda. Bet ja reiz pašiem nekādu domu nav, izņemot savu kabatu piebāšanu un varaskāres ambīciju piepildīšanu, tad galu galā rezultāts ir tāds, kā tagad varam redzēt. 

Mani visvairāk pārsteidza Šlesera gaušanās par laikraksta Dienas kritiku. Tas jau vilka uz to, ja būtu viņa vara, no demokratijas varētu atvadīties. Un apgalvojums, ka "bez naudas neviens neko nevar" (autors - Zalāns, piebalsoja Šlesers) norāda vien uz to, ka viss mūsu valstī ir pērkams, un pec tāda principa šīs parijas darbojas. 

Kā vienmēr, spēle notiek vienos vārtos. Šoreiz 2 pret 9. Šlesera un Zalāna teiktais pazūd pārējo tendenciozā uzbrukumā, kuru raidījuma vadītājs diriģē ar aicinošu smaidu. Tiem diviem pēc pirmā teikuma Dombura starpsaucieni liek apklust, nepabeigt savu domu līdz galam. Ļoti nepatīkama un atbaidoša spēle, kuru LTV piekopj daudzu gadu garumā, virzot klausītāju prātiņus sev, vai kāda augstāka spēka vēlamā virzienā. Nožēlojami un baisi. Tēma - vēlēšanu sistēmas maiņa, skarot arī pirmsvēlēšanu partiju tēriņus. KNAB konstatējusi vislielākā bieda - 3. personas piedalīšanos pirmsvēlēšanu kampaņā. Atzīšos man bija interesanti uzzināt, ka, piem. Tautas partija ir arī kaut ko izdarījusi. No mēdijiem bija zināms vien tas, ka šī un citas, gan mazāk, ir to vien darījušas, kā zagušas, melojušas nodevušas savu valsti un visiem tās biedriem vieta ir vienīgi cietumā. Bija vēl otra reklāma - to veidoja Diena, Delna un citi Sorosa orgāni, kas cītīgi mīcīja pa sūdiem visas partijas, radot šaušalīgu fonu vienīgajai sirdsšķīstajai un baltajai... Lūk, šī pēdējā reklāma tik ļoti pa prātam KNABAM, ka tā netiek uzskatīta par "3. Personu" un partija, kas šādā veidā tika reklamēta, netiek no KNABA sodīta ar naudas sankcijām un var netraucēti vākt jaunus sūdu krājumus nākamām Saeimas vēlēšanām. Tātad KNAB ir dziļi politizēts un amorāls un kā tāds veic kaitniecisku darbību, nevis strādā valsts interesēs. Vai var būt cits secinājums? Tālāk par raidījuma vadītāja stilu - ABSOLŪTS UN NEMASKĒTS LĪDZTIESĪBAS TRŪKUMS, ATKLĀTA VIENA POLITISKĀ SPĒKA ATBALSTĪŠANA UN CENTIENI PĀRĒJO IZNĪCINĀŠANĀ. Vai arī Dombura raidījums nav 3. Persona, kas gadiem reklamē vienu partiju, pazemojot pārējās? Kamēr vien cilvēce pastāv, pastāv arī pretīgums un nicinājums pret nodevējiem. Nebija lielāka tribūna Tautas partijā par Pabriku, kur nopietnam politiķim pēkšņi radās tāds naids un tik karsta vēlēšanās cīnīties par Saeimas atlaišanu. Kā Štokenbergs, pats īsā laikā tapis miljonārs, tik kaismīgi aizstāv tautas nabadzīgāko daļu... Vai kāds cits, ja ne Kalniete kopā ar Vairu bruģēja ceļu mūsu puišiem uz Irāku... Vai Kristovskis nav apgādājies ar jauniem oligarhiem, kuri atšķirībā no Lemberga, diez vai darbosies Latvijas interesēs. Nē, šiem ļautiņiem, kas skaitās pieredzējuši politiķi, Latvijas nākotne ir, atvainojiet, pie vienas vietas, jo pretējā gadījumā TAGAD aicināt uz vēl lielākām jukām var tikai garā vājš cilvēks. Nopietni politiķi nevar nesaprast, kas draud Latvijai, ja tā, kaut uz laiku, paliktu bez valdības un bez Saeimas. 

Maija,vai tik tu neesi ŠLESERAM kāda rokas meitene,vai ZALĀNAM friziere?Ko tu te murgo.ŠLESERS tas tik ir vīrs,ko lien politikā,ja jau reiz tik labs biznesmenis.Rudenī mums stāstīja(lasi dumjām tantiņām,ne tikai Ventspilī tādas ir),ka uz mūžu ņems tiesības nost,bet nestāstīja ko ar pašu darīt, jo slikto ceļu dēļ daudz cilvēku iet bojā.Un visas politiskās karjeras laikā šādi viņš murgo.Mums uzbūvētie ceļi maksā divreiz dārgāk nekā Igaunijā.Varētu stāstīt liekas 38 stundas no vietas,par ŠLESERA varoņdarbiem.'Jā un vēl ,par to Irāku.Vai tu Maija zini ,kas bija augustā Gruzijā?Ja tas notiktu Latvijā,kurš tevi aizstāvētu,ŠLESERS saprotams būtu aiz deviņām jūrām.Puiši IRĀKĀ bija tādēļ,ka viņi ir karavīri un viņiem jāprot aizstāvēt savu nāciju un arī tad ja kāds iet bojā,tu viņus nežēlo,viņi ir karavīri.Tu žēlo mazus bērnus un vecus cilvēkus,kas nevar sevi aizstāvēt.Ja tie puiši nebūtu IRĀKĀ ,tad LATVIJĀ viņi vairāki jau būtu zem zemes.Katru dienu kādam vilciens vai tramvajs uzbrauc.IRĀKĀ esot bijis diezgan droša naudas peļņas vieta..... 

bet man vislabak patika ,ka šlesers cildināja trīs latgaļus un teica - VIŅI IR BRĪNIŠĶĪGI! pec kādām dažām minūtēm , atbildot uz politoloģes jautajumu - ES NEESMU TEICIS , KA VIŅI IR BRĪNIŠĶĪGI! :D tas ir labais! 

Maija - pat neizlasīju visu jūsu "domu graudu", palika tā dīvaini - vai tiešam Latvijā ir tik aprobežoti cilvēki, vai arī tieši ieinteresēti? Vai jūs neesat maskējies šlesers? Pārāk līdzīgi murgi. Raidījumā viss bija tā, kā nu bija. Kad šlesers tika pie vārda, viņs mala, mala, mala - vienu un to pašu, kaut ko pilnīgi neadekvātu un nesakarīgu, neviens jau nevarēja viņu apklusināt. Diemžēl no smilškastes līmeņa viņš tā arī nav izaudzis. Pretīgi. Vienreiz taču jāpārtrauc izmantot dienesta stāvokli un reāli zagt. 

He he! Redz kā Maija interesanti pateica. :D Nez cik uzmanīgi viņa skatījās "Kas B! notiek Latvijā?", ja reiz tik melnu to notaisīja? Tas ka no valdošās "koaļicijas" uz diskusiju tikai divi ieradās, paši vien vainīgi, ka neatnāca ZZS, TB/lnnk pārstāvji. Tomēr ne jau skaits te kaut ko būtu atrisinājis. Tas pats Šlesers muldēja pa tukšo, nekādus reālus argumentus neminēdams, tikai gluži kā bērnudārza "jānītis" rādīja - a vot tie tur arī ir vainīgi, es jau neko ... Paskatieties reāli, ko paša Šlesera vadītā ministrija uztaisījusi savā pasažieru pārvadājumu "buzinessā"! Uzķimerējuši konkursu par pasažieru starppilsētu pārvadājumiem, kā rezultātā tiek nevis uzlabots pakalpojums, bet gan uzskrūvētas cenas. Tālāk - valsts pasūtījuma izpildi veic nevis konkursa uzvarētājs, bet gan " SAVĒJAIS apakšuzņēmējs". Kā piemēram gadījumā ar maršrutu Bauska - Rīga, kur vinnēja Liepājas AP, bet pasažieru pārvadājumus veic "Blagovest tours", kas ir reliģiskās sektas dalībnieku uzņēmums. Aizdomīgi līdzīgs pasākums, ko varētu nosaukt kā "interešu sakritība", vai mafija... Un ko par konkrēti uzdotiem jautājumiem spēja atbildēt pats Šlesers? Atbilde atkal bija no sērijas "A vot pēterītis arī ir vainīgs, es jau neko!" P.S. runājot par autopārvadājumu "konkursu", es neesmu no Bauskas, neesmu saistīts ar autopārvadātājiem; par kāda uzņēmuma interešu apraudāšanu lūdzu aiztaupīt pārmetumus. 

P.S. runājot par Maijas pieminēto "Absolūto līdztiesības trūkumu", precizēšu - Dombura raidījumā pamazām iestājas ABSOLŪTS VIENTIESĪBAS TRŪKUMS, jo ar to vien, ka esi naudas maiss vai pat ministrs(!), kādam kēksam vēl nav taisnība "a priori". Cilvēki aizvien vairāk sāk domāt ar galvu, nevis tikai atvēruši mutes klausīt, ko "baltā kuģa kapteinis" auro no saviem augstumiem. 

Taa kaa partiju sisteema peec definiicijas ir mafioza struktuura ar SAVU, un tikai, intereshu paarstaaveeshanu izmantojot valsts varas dotaas iepeejas un privileegjijas, ieskaitot likumu pielaagoshanu SAVAAM vajadziibaam un briivu riikoshanos peec saviem ieskatiem ar visas valsts liidzekljiem, tad taa ir atceljama kaa nederiiga, pat kaitiiga valstij un taas iedziivotaajiem, principaa, peec savas buutiibas. Vieniigais vareetu buut katraa veeleeshanu apgabalaa izvirziiti neatkariigi deputaati, tautas paarstaavji, kas tieshaam realizeetu Satversmee paredzeeto tautas, ne partiju, jeb mafiju, varu. Taadus nesaistiitu korporatiivaas saites, atkariiba no partijas saimnieka, vai sponsoriem, taadi buutu atbildiigi vieniigi un tikai saviem veeleetaajiem, delegjeetaajiem paarstaaveet savu apgabalu. Un taadu uztureeshanai atkristu arii viltiigi paraziitiskas ievirzes diskusijas par to uztureeshanu uz valsts reekjina un taadiem nebuutu nepiecieshamas miljonu reklaamas ar neizgliitotaas tautas masas apmuljkjoshanu. 

Godmanim un Slakterim jāaizliedz ar likumu atstāt amatu, kamēr nav atdots pēdējais aizņēmuma lats.Vēl vairāk,es gan nevēlu neko sliktu viņu bērniem,BET, amats jāpadara par obligāti mantojamu,ja kas. 

Patreizējā vēlēšanu sistēmaa ir nelikumīga, jo tā nav apstiprināta tatas nobalsošanā. Saeimas deputāti ir Tautas kalpi - tautas gribas izpausmes realizētājs orgāns. Tāpēc par tās ievēlēšanu atalgojumu, priekšrocībām un atsaukānu var lemt tikai un vienīgi tauta resp. tās referendums. Varu tikai piebilst, ka no šāda skatījuma patreizējā Saeima ir nelikumīga. Rosināt Saeimas atlaišanu var tikai valsts prezidents. Lai viņš šajā gadījumā neriskētu ar savu amatu, tam jābūt Tautas vēlētam. Citādi patreizējā kārtība ir pareiza. Vēlēšanu likumā obligāti jāparedz iespēja atsaukt atsevišķus deputātus, kuri nepilda Tautas gribu.Atsaukt visu Saeimu nav pareizi, jo tas var novest pie zināma haosa.Vienīgais glābiņš šādā situācijā ir tad, ja līdz ārkārtas vēlēšanām valsti vada tās Prezidents.Tas ir vēl viens motīvs, ka valsts Prezidents ir jāievēt Tautai.Gribu vēl piebilst, ka Ptezidenta pakļautībā jānodod iekšlietas, tieslietas un ārlietas. Tas ievērojami stabilizētu Valsti. 

Patreizējā vēlēšanu sistēmaa ir nelikumīga, jo tā nav apstiprināta tatas nobalsošanā. Saeimas deputāti ir Tautas kalpi - tautas gribas izpausmes realizētājs orgāns. Tāpēc par tās ievēlēšanu atalgojumu, priekšrocībām un atsaukānu var lemt tikai un vienīgi tauta resp. tās referendums. Varu tikai piebilst, ka no šāda skatījuma patreizējā Saeima ir nelikumīga. Rosināt Saeimas atlaišanu var tikai valsts prezidents. Lai viņš šajā gadījumā neriskētu ar savu amatu, tam jābūt Tautas vēlētam. Citādi patreizējā kārtība ir pareiza. Vēlēšanu likumā obligāti jāparedz iespēja atsaukt atsevišķus deputātus, kuri nepilda Tautas gribu.Atsaukt visu Saeimu nav pareizi, jo tas var novest pie zināma haosa.Vienīgais glābiņš šādā situācijā ir tad, ja līdz ārkārtas vēlēšanām valsti vada tās Prezidents.Tas ir vēl viens motīvs, ka valsts Prezidents ir jāievēt Tautai.Gribu vēl piebilst, ka Ptezidenta pakļautībā jānodod iekšlietas, tieslietas un ārlietas. Tas ievērojami stabilizētu Valsti. 

Vēlēšanu likumam jāparedz Valsts sadalījums noteiktā skaitā apgabalu no kuriem ievēlams noteikts deputātu skaits, (ne mazāk kā 100.50 vai 25 apgabali no kuriem ievēlami 1, 2 vai 4 deputāti)Šiem deputātiem par savu naudu savā apgabalā jāuztura kabinets, kurā ikviens pilsonis var iet un izteikt savus priekšlikumus un sāpi vai arī apmierinājumu. Reizi mēnesī deputātam jāorganizē tikšanā ar saviem vēlētājiem, kur jāatskaitās par savu un Saeimas darbu un jāuzklausa tautas griba. Šīm sanāksmēm arī jādod tiesības pie noteikta kvoruma un apstākļiem, atsaukt deputātu un izvirzīt jaunu kandidatūru. 

visus šos gadus esmu cītīgi piedalījusies vēlēšanās - bijusi politiski aktīva. Pēc referenduma par Saemas atlaišanu,kad tik daudz cilvēku devās uz vēlēšanu iecirkņiem,bet rezultāts negatīvs - neticu ne tikai politiķiem,bet arī vēlēšanu sistēmai. Bijušos laikos patiorganizēju un vadīju vēlēšanas - nojaušu kā tas varētu notikt tagad. Piekrītu Matīsas k-dzei - balsot par partiju sarakstiem vairs negrasos. Vēlēšanu sistēma jāmaina.Un vēl - neatbalstu nekāda veida agresivitāti,bet uzskatu, ka atbildību par notikušo jāuzņemas visiem politiķiem. Mēs esam novesti līdz klinķim. Neesmu huligāne,bet dažreiz ļoti gribas iebraukt kādam purnā.Esmu pensionāre.Varbūt Godmanis varētu mani iesaldēt līdz labākiem laikiem/ Esmu ar mieru. 

Paija-gluži manas domas. Pēc raidījuma vēl to pārrunājām, bet Šlesera teikto tā arī īsti nevarējām komentēt,jo pateikt īsti neko nepateica. Ko runāja nesapratām, jo viņš runāja vārdus bez satura. Vienīgi sapratām to , ka baidās kaut ko mainīt. 

Vēlēšanu sistēmas maiņa ir viens no svarīgākajiem uzdevumiem, pie tam likumā ir jābūt atbildībai vēlētāju priekšā - ja deputāts nepilda solīto, viņu var atsaukt. Tam ir jābūt iestrādātam kā pamatprincipam!