Kāda nelaime? Es esmu valsts un man ir labi! 

Trešām personām vispār nedrīkst ļaut nekādas reklāmas kampaņas un ne par kādu naudas summu. 

nja, nelaimes meklēšana bija visai uzjautrinošs pasākums. Bet ja nopietni par nelaimi, tad baidos, ka tā slēpjas dziļāk, ikvienā no mums. Diemžēl latviešiem piemīt divas raksturīgas īpašības: skaudība (tā ir jau izsenis un savu spožumu piedzīvoja tad, kad kaimiņi draudzīgi viens otru nodeva ČeKai, lai tos "buržujus" deportē) un zaglīgums apvienojumā ar alkatību (pirmais varētu būt vairāk padomijas mantojums). Faktiski jau nekas domāšanā tā īsti nav mainījies kopš laika, kad katrs sevi cienošs proletariāta pārstāvis stiepa no būvēm ķieģeļus. Un neba politiķi tikai zog, tiesa, viņi to dara nesalīdzināmos apmēros. Zagšana joprojām tiek audzināta kā norma pat skolniekiem (bērniņi, vajadzētu lai jūsu vecāki DARBĀ sakopē angļu valodu un vēl lai atnes NO DARBS uz klasi kādas 20 mapītes un balto koppapīru.. tā pavairāk). Nodokļu nemaksāšanas, zemletes andelēšanās utt.- tā ir norma. Un tam klāt vēl nāk uzņēmēju, īpaši tirgotāju, vēlme "uzvārīties", jo dzīvot labi gribas ātri. Un kāds tam sakars ar fiskālo politiku, ja uzcenojumi ir vairākos simtos procentu? Decembrī staigāju pa veikaliem pirkdama Latvijā ražoto preci dāvanām. Mēness aptiekā (Valdemāra RIMI) iegādājos Baldones dūņu kosmētikas zobupastu. Cena - 6.50Ls, internetā atradu piedāvājumu par 2.50ls, visdrīzāk, ka iepirkuma cena ir ap 2 ls. Kāda te var būt produkta konkurētspēja? Kāds tam sakars ar PVN? Leišu tirgus jau tradicionāli ir kā apkaunojošs transparents ar uzrakstu - latvieši, jūs esat vismaz divreiz negausīgāki. Var mainīt vēlēšanu sistēmu, var mainīt deputātus, var mainīt nodokļus un %likmes, bet tas jau neizmainīs mūs pašus. 

Trešā īpašība, kas daudziem piemīt, ir Hiacintei piemītošais - latviskā noniecinājuma sindroms. Jē, ņē ... mēs esam slimi, negausīgi, alkatīgi ... Paldies dievam šī īpašība nepiemīt visai tautai, bet gan tikai tādiem, kas līdzīgi kā pagājušā gadsimta sākumā politikā pazīstamais Andrievs Niedra, domā ka latvieši ir nekur nederīgi un ne uz ko nespējīgi, runājot par valsti kā tādu. Negausīgi, alkatīgi ... tie ir nabagi (g.k. savā domāšanā apdalītie), kas grib uzreiz visu saraust un stāvus debesīs iebraukt. Jā, ir padaudz tādu. Bet teikt, ka tā ir raksturīga visiem latviešiem īpašība?! Nu nu. Cita lieta, ka Latvijā valdošā banķieru un spekulantu apvienība, saukta arī kā "valdošā koalīcija", ir iedibinājusi idiotiskāko nodokļu sistēmu(PNV, akcīze, + speciālās nodevas), kas aptīra visus, kas mēģina legāli darboties "biznesā". Tieši šī iemesla dēļ cenas veidojas tādas, kādas nu tās ir. Teikt, ka šīs cenas ir radušās tādēļ, ka latvieši ir baigie ierausēji? Nu nu - paveries Hiacinte uzmanīgāk - kas ir tie, kas te Latvijas tirgū darbojas un diktē cenas? Nespēj pati saskatīt? Aizej palūdz izziņu Uzņēmumu Reģistrā ;) 

Lielākā nelaime par izveidojušos situāciju valstī ir tā, ka valdībai un tautai nav kopīga mērķa, ir tikai kaut kādi saukļi- labklājība, augstvērtīga sabiedrība,u.c.. Ir pienācis laiks mums visiem izvirzīt pašai mērķus, kas ir konkrēti saprotami, pieņemami un aizrauj tautu, šis ir pats stūrakmens virzībai uz priekšu. 

Paldies, Didzi... šī stereotipiskā klasificēšana ir neciešama... 

E.Upenieks, kurš bija iecelts Latvijas autoceļu uzturētājs padomē ar Ls 900 algu, bet no tās aizgāja pēc mediju kritikas par A.Šlesera tendenci ministrijas uzņēmumos iecelt savējos pat bez izglītības un pieredzes, pauda neizpratni, kādēļ būtu jāinteresējas par viņa dēla nokļūšanu pasažieru pārvadātāja valdē. Viņa dēlam esot Latvijas Lauksaimniecības universitātē iegūts bakalaura grāds specialitātē, kuru viņš neatklāja, un pieredze mārketingā "ļoti lielā slavenā firmā". Decembra beigās PV valdē ieceltā E.Upenieka alga ģimenei vairāk nekā pietiekami atsver tēva zaudēto ienākumu padomē - uzņēmumā informēja, ka mēnesī K.Upenieks, kas atbildēšot par mārketingu, saņems Ls 4000 pirms nodokļu nomaksas. Valsts akciju sabiedrības "Pasažieru vilciens" vadība ir viena no politizētakajām starp visiem valsts uzņēmumiem, jo no deviņiem cilvēkiem astoņi nav politiski neitrāli profesionāļi, liecina Dienas pētījumi. Uzņēmuma četru cilvēku padomē visiem ir saistība ar A.Šleseru. Padomi vada viņa preses sekretārs, bijušais LNT žurnālists Ģirts Dripe, kurš savā karjerā nav specializējies transporta jomā, toties ir citas A.Šlesera uzticības personas Laura Dripes brālis. Padomē strādā arī bijušais Satiksmes ministrijas valsts sekretārs Jānis Maršāns, A.Šlesera kādreizējais palīgs un virknē SM uzņēmumu padomēs strādājušais Arnis Pļaviņš, un Valdis Apsītis, kurš līdz oktobra beigām vadījis tagad likvidētos "Skandi holdings" un "Skandi mode". Ar tiem saikne atrodama pat ministra oficiālajā CV. Savukārt uzņēmuma valdi ar Ls 5000 algu un nepabeigtu augstāko izglītību vada vēl viens bijušais A.Šlesera preses sekretārs un padomnieks Reinholds Pelše. Kopā ar K.Upenieku decembrī valdē iecelts arī Ervins Straupe, bijušais Latvijas ceļa izpilddirektors, kurš bija viena no centrālajām figūrām Tautas partijas nomelnojošo skrejlapu lietā pirms 8.Saeimas vēlēšanām. Tāpat tajā strādā Gatis Kamerūts, kas neilgu laiku bijis neveiksmīgās prāmju kompānijas Rīgas jūras līnijas vadītājs 

Nafig Šleseru! 

God.Dombura k-gs, regulāri skatos Jūsu vadītos raidījumus un priecājos kā Jums izdodas tik sakarīgi tos novadīt. Šoreiz it sevišķi bija prieks skatīties, kā jaunais talantīgais vēlēšanu biedrības valdes loceklis Andris Rimša piedāvāja konkrētu izmaiņu risinājumu.Kādus ģīmjus visu pārraides laiku rādīja A.Šlesers un E.Zalāns.Prieks, ka jaunais puisis strīdā nenobijās no oligarhiem.Lai tādu jauniešu būtu vairāk, kas iet politikā,nebaidās.Precīzs bija arī politoloģes V.Matīss teiktais par mūsu valsts politiķiem,kas nestrādā valsts labā. Vēlu veiksmi raidījuma vadītājiem! 

Nedrīkst atstāt neliešus bez soda, tas ir neētiski pret upuri, par kuru ir kļuvusi visa tauta! Atlaidīsim viņus un viss??? Atstāsim visu sazagto, sakukuļoto, izkrāpto??? Priecāsimies, kā viņi atpūtīsies kūrortos un baudīs dzīvi, tajā laikā, kad mūsu bērni vergos atpelnot viņu izklaides??? 

""oma, Ja tiks pie';nemts likums par to ,ka es varēšu balsot par personām no reģionalā vai vislatvijas saraksta es došos vēlēt ,jo balsošu par cilvēkiem kuri mani nepievils.Latvija nav tik liela ,lai nesaprastu kas ir kas.Ja būs citādi,tad manas kājas nepārkāps vēlēšanu iecirkņa slieksni."".... .... kukū ------ Kādā veidā pagastvecis vai sociālā darbiniece, kuri labi tiek galā ar viņiem uzticēto darbu vai prot radīt ilūziju un parunāties ar Tevi, omīt, kādā veidā viņi kvalificējas sarežģītu pārvaldības, ekonomikas, izglītības, zinātnes un ilgtermiņa politkas jautājumu risināšanā - ar laipnu smaidu un regulāru tavu mazo sviestiņu uzklausīšanu? Vai Tu, mīļo večiņ, maz zini, kā atsķirt kompetenci no stulbuma un aktiermākslas, ko tik labi pieprot ziltēraudveidīgie sorosieši? Vai raidījumā kaut ar zilbi kāds pieminēja tautas domāšanas veidu un ievēlamo izvēles kritērijus arī bez visas Šlesera, Stendzenieka un garanta zombijmašīnas ietekmes? Kā tad Tu, veco bumbulīt, atšķirsi pensijas latiņus, kurus Tev labais onkulis politiķis piešķīris par valsts nopelnītu vai aizņemtu naudiņu? Kā sapratīsi, kas svarīgāks, ka 150 000 būs ar augstāko izglītību vai, ka tikai pāris tūkstoši no tiem, kaut ko domās, kā ražot, pārējie domburšovosies, politoloģēsies, psiholoģēs, dejos ar zvaigžniem un dzejos peršiņas par grūto dzeivi?? Kā tu labo māmulīt ar savu sviestiņu un kaļķīti galviņā šito visu apjēgsi? Klausīsi jankam , vitai, vairai vai ģirtvaldim? Vai apspriedīsiet ar citiem veciem sviestainiem bumbulīšiem? 

Latvijā ir lieliskākā valdība pasaulē. Palielinot nodogļus samazināsies tūrisms, izputēs uzņēmumi, kas saistīti ar to. Mazajiem uzņēmumiem nāksies atlaist darbiniekus, jo nespēs nomaksāt nodokļus. Palielinās bezdarbs. Viss sākās ar to, ka likvidēja lauklsaimniecības uzņēmumus, kas manuprāt ir vienīgais iespējamais variants latvijas izaugsmē. Mums nav ne daudz derīgo izrakteņu, ne kaut kas cits īsti vērtīgs, ko varam exportēt. Turklāt šaubos, vai ar to naudu, ko Latvija aizņēmās mūsu GUDRIE valsts galvsas spēs to iegultīt valsts labā nevis savās kabatās, jo var paredzēt, ka latvijā būs rūpnīcas, bet ne mūsu valsts iedzīvotāju, bet kādu ārzemnieku ar kuru palīdizību protams bezdarbs samazināsies, bet tāpat lielāko daļu strādnieku algas sanāks nomaksāt nodokļos un domāju, ka nodokļi ilgi vēl nekritīsies. utt. 

Jā, es arī pēc vājuma brīdī uzrakstītā komentāra nodomāju, ka tas ir gaudulīgs, pieņemu kritiku. Bet disputu turpināt tomēr būtu vērts. Tad salīdzināsim Latviju ar Lietuvu. Neba runājot par lauksaimniecības precēm, kur subsīdiju politika varētu būt noteicoša. Salīdzināsim tās pašas importa preces. Vējjaka tur maksā uz pusi mazāk nekā Latvijā. Netirgo latvieši? Tad jau vēl jo vairāk būtu jārunā par vārgajiem un gaudulīgajiem latviešiem, kas galvas nokāruši dodas pirkt jaku ar lielo uzcenojumu, vai organizē tūrisma braucienus uz Viļņu, tā vietā lai nostātos blakus tam andelmanim un piedāvātu to vējjaku aptuveni tādā cenā kā Viļņas tirgū. Kā teiktu stirprais latvietis - čo, slabo? Un man nevajag UR, latviešu miljonāru trūkst? Kilbokas grāmatām ir gluži glīti uzcenojumi, ko vēl pieliek Valters un Rapa vai Rozes grāmatnīca. Nav jau žēl, ka kāds ir miljonārs, pat labāk, ja miljonārs ir rezidents, vismaz peļņa paliek valstī. Bet vai bez nesamērīga uzcenojuma tik ātri par miljonāru var kļūt? Gan politika, gan uzņēmējdarbība brīžam izskatās pēc realitātes šova - skrējiens pēc miljona. kas attiecas uz nodokļiem, efektīvā likme ir viena no zemākajām ES, tā ka diez vai tas būs noteicoši. Lai gan uzskatu, ka pašu nodokļu struktūra patiesi visus gadus bijusi nepareiza, vairāk veicinot patēriņu nevis ražošanu. 

Kāpēc ir nelaime valstī? Tie ir no PSRS gadiem mantotie kreisie stereotipi, ar kuriem no demokrātijas ņemam to sliktāko, bet labējās politikas priekšrocības izmantot neesam iemācījušies. Teorētiski kreisās politikas pamats ir vērtību taisnīgāka sadale.Kreisajai politikai ir divas vājās vietas. Ja uzsvars tiek likts uz sadali, cieš vērtību radīšana. Savukārt taisnīga sadale ir ļoti stiepjams un deformējams jēdziens. PSRS gados jaunu vērtību radīšana bija apgrūtināta un sadales destruktīvās formas pieņēmās spēkā. Pēc neatkarības atgūšanas, likvidējot daudzās sadali uzraugošās institūcijas (milicija, tautas un partijas kontroles, OBHSS, KGB), sabiedrība ir tālāk degradējusies zagšanas virzienā, veidojos siles partijas, korumpējot ierēdņus un tiesu varu. Kā izkļut no nelaimes. Jārealizē civilizēta labējā politika un jārīkojas divos virzienos. Jāatbalsta inovatīvs bizness ar augstāku rentabilitāti un godīgu attieksmi pret valsti. Jāreformā tiesu vara, it sevišķi prokuratūra kā tiesiskumu pārrugoša institūcija. 

Latvijas radio šdien Krustpunktos izskanēja viedoklis, ka Latvijā vajag jaunu Satvaersmi. Es tam nepiekrītu, Sarversme Latvijā ir laba. Vajag veikt dažus grozījumus, sagatvot jaunu vēlēšanu likumu. Vajag izmest to politiķu posmu, kuri nāk ar mantojumu no 90-tajiem un ir ļoti korumpēti. Ar to pietiks, ja viņi netiek iekšā Saeimā vienu reizi. "Informācijas fons" vairs nekad nebūs viņiem labvēlīgs un viņi būs par vārgu, lai pasāktu kautko nopietnu. Jāatbrīvojās no tām partijām, kurām bija reklāmas pārtēriņš un kuras nelikumīgi piesavinājās resursus, kaut vai piesavinājās trešo personu rsursus. Skaidrs, ka Saeimā viņiem vieta nav. Ja vienās vēlēšanas pagrūdīs malā pāris vissliktākās partijas, tā jau būs Saeima, no kuras kautkādas pārmaiņas varētu gaidīt, nu vismaz izdotos jaukt korupcijas īsceļus. 

Domāju, ka nelaime ir tāda, ka ļoti daudziem deputātiem pēkšņi sāka mirt tantes un kas tik vēl nē un atstāt mantojumus (es runāju par tiem laikiem, kad Šķēle un citiem līdzīgiem pēkšni parādījām ļoti lieli naudas uzkrājumi), kas ļāva viņiem kļūt par miljonāriem..tā rezultātā valsts (nabaga tante) neizturēja un izsīka.. un mēs, kā slinkā tauta, nebijām spējīgi šo tanti piebarot...