Zetons Godmanim! Vislielāko gandarījumu izsauca Godmaņa tēzes,kas nolika pie vietas Godājamo Solemas kundzi.To miljonāru čīkstēšana par grūtajiem laikiem manī rada tikai smīnu,pateicoties šai nesakārtotajai valstij tādi kā viņa ir spējuši iedzīvoties miljonos,un tagad visvairāk čīkst par nodokļiem!Visu cieņu Godmanim,kam tagad ir jāizstreb šitie visi sūdi.Manuprāt Jūsu darbs ir neskaitāmas reizes nozīmīgāks,kā Visu apkārtējo suņu vaukškas,kas praktiski ne uz ko vairāk nav spējīgi.Izturību,un konsekvenci vēlot nospraustajos mērķos. 

Jūs, kā raidījuma autors, aicinot ministru prezidentu jau kuro reizi uz debatēm uzsvērāt, ka pats valdības galva nav vainīgs, un nāk pateicoties jūsu ielūgumam. Piemetinājāt, ka kritiku var veltīt jums. (par tik biežu atsevišķa cilvēka aicināšanu (it kā tikai viens cilvēks par visu atbildīgs)) Gribētu, jūs mudināt vērst uzmanību arī uz citu sfēru, bez banku, finanšu un politikas, kā tādas, aktualizēšanu, proti vienu no tām varētu minēt lauksaimniecību, kāpēc neaiciniet uz studiju piem., Mārtiņu Rozi. Kas reāli ir atbildīgs par to, kāda patreiz ir Lauksaimniecība. Ja to aizsargā kvalitatīvi likumi, tā stabīli varētu nest ienesumu Latvijas ekanomikā. Lauksaimiecība, kura patreiz ir agonijas trīsas, protams ir nožēlojama, bet ne jau zemnieki tādu to padarīja! Valsts reāli varētu mudināt jaunus cilvēkus piem., vecumā no 20-35 gadiem atgriesties laukos un atsākt nodarboties ar ražošanu, (un nesakiet, ka tā nevienam nav vajadzīga!) Ja uzliek augstus nodoļus importa precēm, (politiskas gribas jautājums) kuras var audzēt Latvijā, vai tas nebūtu labs dzinulis vietējai tautsaimniecībai vislpašākajā skatījumā - sākot ar lauku apstrādāšanu, beidzot ar ainavas veidošanu un lauku apdzīvošanu, kuri burtiski izmirst. Zemkopības ministrija ir ļoti pasīva, un tās vadītāji īstenība neizprot savu patieso funkciju pastāvēšanas mērki. Milzīgas konkurences apstākļos nevar runāt tikai par vienkārša zemnieka pastāvēšanu. Valdībā esošiem cilvēkiem viens no pamatuzdevums ir subsidēt zemniekus (mazos un vidējos) un maksāt kompensācijas jauniem cilvēkiem, lai tie būtu ieinteresēti dzīvot laukos un nodarboties ar šo grūto biznesu. Tā ir aplama politika reducēt visu uz lielsaimniecībām! Ir svarīga kvalitāte un produktivitāte, tie ir īstie ražošanas kritēriji. Gribētu es noslēgumā piemetināt: Valsti protams nav viegli vadīt un to nevar darīt viens cilvēks jo pārāk plašs ir tas problēmu loks, tomēr katras nozares vadītājiem - ministriem ir dota vara, lai attiecīgo jomu uzlabotu! Ja viņi to nedara, neprot, vai vienkārši nezin, kā atrisināt problemātisos, es teiktu, sarūgtinājuma pilnos jautājumus, tiem cilvēkiem jāatkāpjas no amata. Runājot par valsti kopumā (esmu iekarsis rakstīšanā) ir kāds fundamentāls risinājums, lai Latvijā reiz valdītu morālā un matreriālā, visu cilvēku ilgi sapņotā labklājība. Valsts līmenī jāizvirza citus prioritāros mērķus -ne eksportu, ne finanšu stabilitātes pasākumus, ne banku atbalstu, paradoksāli, bet tas ir otšķirīgs vai pat trešās šķiras jautājums. Ja mēs skatamies uz Eiropas Savienību kā ekonomisku savienību, tad mēs skatamies uz pasauli sengriķu filosofa Platona vārdiem runājot, caur ugunskura liesmām savās enās atspīdumos uz sienām, tas ir primitīvs skats gribu piebilst. Labklājības pamatā ir invalīdi - redzes, dzirdes, kustības, garīgi slimi cilvēki, bāreņi, bērnu nama bērni, bērni un jaunieši kuri neprot lasīt. Šī kvintesence arī ir tas kodols, kā dēļ valdībai būtu jālauza galva, jāceļās un jākrīt. (vai to dara??) Ja visi resursi tiks likti lietā, morālie, finansālie, juridiskie, Latvija 100% uzplauks, tā ir mana pārliecība, īstenība tā pasaulē sen ir apstiprinājusies. Pladies par uzmanību :) 

Esmu pārsteigts, ka jūs uz raidījumu aiciniet tādus uzņēmējus kā Lubiņš!? Šim cilvēkam nav ne morāles, ne goda, un viņu neinteresē ne mūsu valsts, ne tās iedzīvotāji! Kā viņš pats izteicās - viņu interesē tikai nauda!!! Par tiem pašmāju atjaunojamajiem energo resursiem zirgam jāsmejas - vai tiešām Lubiņam šķiet, ka mums meži jāpārvērš granulās un jānokurina? Tā būs tā labklājība? Grandeg ražotie apkures katli ir aizgājušo gadu melodijas!!! Vai tiešām Latvijā nav nopietnu uzņēmēju un eksportētāju, kas varētu raidījumā izteikt kompetentu viedokli? Godmaņa kungs, turieties! 

Nekādi nevaru saprast tos, kas savā naivumā gaida jauna Ulmaņa atnākšanu, kad viens cilvēks visu mūsu vietā visu izlems, izdarīs un arī pie viena uzņemsies atbildību. Lai tikai pašiem nekas nebūtu jādara, gatavi šādu varu bez iebildēm atdot pat Godmanim, kas atklāti lobē konkrēta neapturami rijīga grupējuma intereses! Es apbrīnoju tos vientiešus, kas tiešām no sirds tic, ka Godmanis sēž dziļā vientulībā un tik rēķina un rēķina caurām naktīm. Vai tiešām jūs nesaprotat, ka tas nav iespējams! Un pat, ja būtu iespējams, tad aprakstiet paši sev šādu cilvēku - cik izglītībām un kādām viņam vajadzētu būt, cik stundas strādāt, apmeklēt teātrus, lasīt grāmatas, skatīties filmas, pētīt lauksaimniecības, lopkopības... rādītājus. Un, ja viņam, šim supermenim, ir robs kādā no neskaitāmajām valstī pastāvošajām sfērām, kas to gaida? Tas, ka jūs pieņemat par normālu Godmaņa atteikšanos sniegt informāciju nozarēm, sociālajiem partneriem, lielu sabiedrisku grupu pārstāvjiem, atbildīgajiem dienestiem... tā ir nevis valsts vīra cienīga darbošanās, bet gan krimināli sodāma informācijas slēpšana kāda interesēs! 

Piekrītu Nesaprotu! Nu ir taču šai pasaulē vēl muļķu daudz - viņiem Vaira, Ivars, u.c. ir Dieva tā Kunga vietā kā glābēji un pestītāji. Man gan šķiet, ka līdz ar Ivaru mums atgriezušies "bravurīgie 90-tie" - visi tie paši sū.., tikai vēl smagākā veidā... 

Juri D.! Mārtiņš Roze bija KNL? studijā tieši pirms nedēļas. Vai tiešām, pirms uzdot šādus jautājumus, nevajadzētu pasekot līdzi? Ko ir viegli izdarīt šīs mājaslapas sadaļā "Dalībnieki". Protams, gan par lauksaimniecību, gan par labklājību varētu būt atsevišķi raidījumi - tikai par šīm tēmām. Gan "Kas notiek Latvijā?" formātā, gan citos žanros. Taču man LTV ēterā ir tikai šī viena reize nedēļā un cenšos ietvert šajās debatēs tik, cik iespējams. Citastarp, šis ir kontekstā arī ar jautājumu par valsts finansējumu sabiedriskajiem medijiem - ja notiks tā, kā paredzēts, tad varēs daudz runāt par to, kādi vēl raidījumi vajadzīgi, bet tas nenotiks, un arī līdzšinējo būs vēl mazāk. Jānis Domburs 

Raimond, Andri Lubiņu es aicināju uz "Kas notiek Latvijā?", jo viņš ir konkrēts pašmāju uzņēmējs, kas ražo un eksportē savus ražojumus, un maksā valstij nodokļus. Var apšaubīt viņa tehnoloģijas, taču tās kāds pērk, turklāt, runa ir ne vien par granulām, bet par apkures katliem. Protams, var bezgalīgi diskutēt par uzņēmēju morāli, lai gan jāatzīmē arī, ka kapitālisma un tirgus pamatprincips un pamatstimuls ir vēlme nopelnīt. Apgalvojums, ka konkrēto cilvēku interesē TIKAI nauda, manuprāt ir diezgan izrauts no konteksta. Manuprāt viņu interesē arī tas, kas notiek valstī. Jānis Domburs 

Protams, ka ir jāaicina tie uzņēmēji, kas reāli ražo. Tas, ka kāds strādā, lai nopelnītu naudu, ir tikai normāli. Apšaubāms ir nevis naudu pelnošs uzņēmums, bet gan tāds, kas pelna naudu, apejot godīgas konkurences principus, nemaksājot nodokļus, caur korupciju saņemot valdības pasūtījumus un tamlīdzīgi. Šādi uzņēmēji gan būtu jāspiež pie sienas, jo viņi palīdz likvidēt normālu konkurētspējīgu biznesu. Diemžēl, tieši viņi saņems visas tās miljonu injekcijas pēc tam, kad būs nolikvidēts vienkāršais uzņēmējs. 

Lubiņš zina ko runā un apzinās biznesa problēmu spektru. 

Purčika paneļmāju dzīvokļus ne tikai pirka, tos arī pārdeva, jeb shēma ir - ABC A ir 80k, nav dzīvokļa, B ir izvietojis zviedru penšu piķi uz 40 gadiem par labiem %, C ir dzīvoklis un sakas kaklā uz 40 gadiem. jeb lohs ir viens - C, visi citi ir uzvārījušies, visvairāk A, jo ir abs. likvīdi aktīvi - europiķis ... C var defaultēties un sākt no sākuma ... toties B var izoperēt sev 6 ribas un darīt prieku sev neskaitāmas reizes ... tāpēc jau viņi tā kā sadeguši mēģina mūs sagruzīt uz kādiem 10,000,000,000 euro, lai samainām viņu prasījuma tiesības (ķīlātas pret panelenēm) pret valsts parādsaistībām ... 

Visu cieņu Godmanim!!!! nu, nav viņam viss tagad jāstrebj, ko viens gruntiigs, piedodiet- rumpis ir sastrādājis!!! un arī Solimas kundzei vajadzētu apzināties kas no kā ir sācies.. un kādreiz pateikt šai valstij arī Paldies par savu stāvokli un mantu, netikai visu laiku purpināt!!! Un Jūsu mūžīgais aizdomīgums un šī slimīgā Capa interese dažreiz Dombura kungs sāk galīgi kretinēt!!!! Vai tiešām esat vienmēr un visur tik aizdomīgs!!! Jums un tai skaitā arī Mums laikam gan šoreiz būtu jāsaka lielum lielais paldies mūsu Premjeram- kā vienīgajam Kamikadzem!!! Ģodmaņa kungam ir vienreizējas darba spējas, vienreizējas zināšanas un vienreizēja spēja vadīt!!!! Tikai mans novēlējums būtu Viņam- sevi nedaudz arī pasaudzēt un LIKT vairāk darīt arī citiem!!!! IZTURĪBU, VESELĪBU UN LABA VĒLĒJUMUS MŪSU PREMJERMINISTRAM SVĒTKOS!!!! Cepure nost šī Kunga priekšā!!!/ domāts I.G. / 

Skaisti, ka spējat tik aktīvi aizstāvēt sev tuvos cilvēkus, bet ziniet, ka nelietis neizbeidz būt nelietis pat tad, ja viņš ir kādam tētis, vīrs vai citā radniecības pakāpē esoša persona. Par to slimīgo interesi gan labāk paklusējiet, jo nez vai jums pašai nerastos slimīga interese, kur paliek nauda no maciņa, kuru jūs regulāri piepildat. Par veselības vēlējumiem neiebildīšu, jo esmu humāniste un veselību vēlu visiem, lai cik grūti tas arī nebūtu 

saulja, saulja...es jau no sirds priecaatos ja man buutu tik apsviediigs un gudrs radinieks kaa Godmanja kungs!!! bet diemzheel nav...un tomeer, iesaku arii Tev taa drusku objektiivaak paskatiities uz shaa briizha situaaciju valstii...vai tieshaam Tagadeejais Premjers ir pelniijis dzirdeet visas shiis nievas un rejas, vai tomeer shii atbildiiba ir jaadala veel ar kaadu, no daudz senaakiem laikiem...taa tachu ir, vai ne ?! vajag tachu drusku padomaat pirms noriet cilveeku!!!/ pie tam pashai NEKO nedarot / Visu cienju Ivaram!!! anna 

klausies, anna 250, a ko parastam cilvekam saja bridi darit? Neriet, negaudot kad TP kretini ir visus padarijusi par suniem? Vai tomer vairak darit vajadzetu tautas veletajai valdibai? un ko tu teiksi, kad viens puika izmisuma ar granatu aizies uz Saeimu? ari tas bus par traku?:D 

kad godmanis Solimas kundzei ka pretargumentu mineja neiespeejamibu pacelt PVN gazei, elektribai un dreebeem PENSIONARIEM un TAUTAI. Godmani, Tu, Lielaas Siles reguletaj! Padzivo ar manas mates pensiju kaut menesi un tad es ticesu, ka esi kaut kas vairak par sarlatanu. 

Te nu varu piekrist! Atbildībai tiešām vajadzētu nākt no senākiem laikiem un kādam to atbildību arī vajadzētu gan nest, gan prasīt, vai ne?! Turklāt to vajadzētu prasīt no vainīgajiem, nevis no tiem, kas strādājuši pēc labākās sirdspaziņas. Tas, ko es redzu tagadējā premjera rīcībā, ne tuvumā nelīdzinās šādai loģiskai rīcībai. Sabiedrībā ar TP (tos taču tu laikam domāji) viņš ir pat pakalpīgi lunkans, starojoši smaidīgs un atvērts visiem kontaktiem. Nemaz jau nerunājot par vēl senākiem laikiem, kad šis pats premjers bija gan valdībā, gan valdošo partiju koalīcijā un pārliecinoši palīdzēja īstenot dzīvē to, kas nu arī ir beidzot veiksmīgi īstenojies. 

Man patīk ka ir diskusijas par un ap to aizdevumu, par to stabilizācijas programmu un šad tad par nakotni. Bet vai man kāds var atbildēt uz diviem jautājumiem: 1. Kur ir p......a visa tā nauda, kas mūsu valstij bija līdz šim? 2. Ar ko mūsu valstī, lūgums īsos vienkaršos teikumos bez sarežģītiem terminiem, nodarbojās Finanšu un Ekonomikas ministrijas? Jau iepriekš paldies. 

Ka zemkopības Ministrs Mārtiņš Roze ir bijis pirms nedēļas KNL? studijā pamanīt jau pamanīju, bet varbūt es neprecīzi formulēju, jo pieminot zemkopības ministru, domāju par visu lauksaimniecības industriju kopumā. Šai nozarei varētu veltīt atsevišķu raidījumu, ja tas ir iespējams. Likumā "par lauksaimniecību" ir teikts, ka valstij vajag: "uzturēt lauksaimniecības attīstību kā vienu no nacionālās ekonomikas nozarēm un izveidot ilgtermiņa lauksaimniecības politiku". Jāatzīmē, ka vidējais vecums lauksaimniecībā strādājošiem ir 50 gadi, bet nevar runāt par ilgtermiņu, ja nenāk jauni cilvēki. Bet to var risināt tikai un vienigi valsts mērogā. Sakārtojot tirgu, piem 2002 gadā lauksaimnniecības produkcijas deficīts bija 191 milj. Ls, tie ir konrēti skaitļi. Savukārt kredīta % ir nesamērīgi augsti. Var piem., samazināt skolas, bibliotēkas, u.t.t., bet no laukiem nevar "atbrīvoties", tos var nekopt, to gan, taču kopējam Latvijas tēlam tas maigi izsakoties jaut tagad ir katastrofāli. ZM dokumentos runā par kautkādām tālām abstraktām zemēm, kā Brazīlija, Argentīna, vai Ķīna, ar kurām pat Francijai ir nereāli konkurēt (tikai ta atšķirībā no Latvijas aizsargā savu tirgu. Francijas lauksaimiecības ministrijas politika ir sekojoša. Lai paaugstinātu konkurenci, tai NAV PIEŅEMAMA ideja, izmantot attīstīto valstu produkciju, kuru var SARAZOT vietējie zemnieki), bet nerunā, kā uzlabot iekšējo tirgu, piem., veicināt sadarbību starp skolām un dārzeņu ražotājiem. To varētu risināt piem. Lauksaimniecības tirgus attīstības veicināšanas centrs. Ja skolās bērni ēdīs veselīgu pārtiku izaugs stipra nācija. Tāds postulējums jāuzstāda. 90 gados ieguvām neatkarību, un kā ieslogoti putni izlidojām katrs uz savu pusi, kats kaut ko sāka darīt un darboties, vienīgā problēma bija tā, ka nebija pamata uz kā celt valsti, kurš gan tajā laikā bija tik Liels stratēgis un varēja paredzēt, ka pēc 20 gadiem būsim pie sasistas siles. Es domāju, ka mums jāatgriežas 1988 gadā, un no jauna jāizstrādā likumi, piem., ja pareizi izprotu, pašvaldībām no 100 Ls paliek, tikai 20 Ls, viss aizplūst uz Rīgu, kur ir tas atskaites punkts, kad tiek pieņemti tādi likumi, nevar piem., darīt tā lai decentralizētu pārvaldi, un pagastam ļautu no katriem 100 Ls paturēt 60 Ls. Tie ir politiskās gribas jautājumi. Ir trīs pamatgrupas, kurām valstij jāpievērš visaugstākā vērība. Jaunās māmiņas un bērni līdz 3 gadiem. Katrs speciālists pateiks, cik bērna pirmie dzīves gadi ir fundamentāli svarīgi, kas iespaidos visu viņa dzīvi pēc 5, 15, 20 gadiem. Tādēļ svarīgi ir lai jaunām māmiņām maksātu normālu pabalstu trīs gadus. Uz iebildumu, ka jaunā sieviete varētu izkrist no darba tirgus, varētu atbildēt, neviena māte nav laimīgāka un energiskāka, ja viņa zina, ka viņas bērnam ir veselība un normāla attīstiba, tādas sievietes pratīs pastāvēt. Turklāt valstij 3 gadi nav nekas. Mazam bērniņam kā minēju, ļoti svarīgi! Turklāt vīrietim ir vairāk jālauza galva, kā pelnīt naudu. otrā pamatgrupa ir jaunieši vecumā no 17 līdz 25 gadiem, šis laiks ir ļoti nozīmīgs, jo tad jaunie cilvēki labprāt iesaistītos sabiedrīskās aktivitātēs un aktīvi strādātu Latvijas valsts izaugsmē, diemžēl tas ir arī dramatisks laiks, ne vienmēr (bieži vien tā arī ir) 18 kļūsti "pieaudzis". Parasti briedums sākas pēc 30 gadiem. Minētā vecuma grupa bieži vien ir trausla, nepārliecināta par sevi, ievainojama. šis ir laiks kas prasītu viņos ieguldīt cik vien iespējams, neprasot neko pretī, jo tieiet man, tas nāks ar uzviju. Valsts var veidot programmas, kas iesaistītu jauniešus Latvijas vēstures apguvē, sporta sekcijas, tajā pašā minētajā lauksaimniecība. Trešā grupa ir pensionāri. Tā ir taisniga valdītāja pazīme, ja valsts pasaka paldies veciem cilvēkiem par nostrādāto darba mūžu! Piem., varētu risināt sekojošas fundamentālas izmaiņas piem., vidējais vecums ir 72 gadi, varētu pensijas gadus piem., uz 59 gadiem. Saprotu, ka tas budžetam tā jau uzliks papildus slogu. Tas ir vienas puses skats, veco cilvēku vietā nāks jauni cilvēki, viņi laika gaitā atpelnīs naudu. Akcentam jābūt uz jaunu cilvēku piesaisti valsts amatiem - skolām it sevišķi, tur daļa pensionāru strādā. Progresīva izglītības sistēma strauji uzlabos ekonomisko pagrimumu. Iglītība tas ir ūdens tuksnesī. Paldies par uzmanību :) 

SVF pārst. teica ka dzīvojām nepareizi - pārāk labi. T.p. tad vajag ēst maizi tikai svētkos, samazināt minimalās algas, pirkt auto vecākās par 20 gadu. Tad un kukuļus lai ņem ne simtiem tūkst, bet pa 5 lati ierēdņi. Un minimalkas pelna - tik un tā no viņu darbības nekā laba nesanāk! Bet un SVF lai banķierus, biržas pieskata! Un SVFieši ir visvainīgākie krīze!!!!!Lai samazina savus tēriņus - pa 100 dol mēnesī algas un ar "Okām" brauc - viņi arī nepelnīti labi dzīvoja!!!! 

miljardu. .1. Panākam, ka tauta totali neuzticas politiķiem, nevienam viņu labajam nodomam, degradējam jebkādu diskusiju kultūru. 2. Medijos nemitīgi skandinam, zagļi, zoo, baķķa, lembis, šlesers. 3. Taisam trulas seriālu tipa razborkas arī dombursovos, bez analizes un normāliem arguementiem, piesaistam sipenieces, kalnietes, prāta vētras uc personāžus. 4. Nemitigi slavējam tautu, tās viedumu, atbildigumu, strādīgumu, netaisno apbižošanu no visādiem ļaunajiem spēkiem, nojaucam jebkādu atbildības un argumentētas sarunas iespēju. 5. Uzdzenam riktigu histeriju pec sava kaktiņa, sava sturīša zmees, jauna kundaja vai džīīpa, stāstam, ka tautai pienākas krediteti ceļojumi, pārmaksati padomju dzīvokļi un citi labumi, ka tie paliks tikai dārgāki. 6. Iepiķojam žurnālistiem un reklamistiem, lai tie gan reklāmas, gan raidījumos jebkuru novirzi no šī kursa kārtīgi un it kā pamatoti apņirdz. 7. Novēršam jebkādas aizdomas par kredītu līgumu tekstu un saistībām, noliedzam jebkādas norādes uz banku iespējam patvaļīgi palielināt mēneša maksājumus. 8. Izņirdzam jebkuru speciālistu vai politiķi, kurš mēģina tautu informēt. 9. Apkāšam valsti un tautu. iegrūžam parādos, izzāgējam mežus. 10. Atrodam ērtus vainīgos.