Miljonāre Solima sūdzēsies par gaidāmajiem zaudējumiem:) 

ka diezgan izpluudis raidijuma temats shoreiz - taa arii nesapratu, par ko iisti buus runa. Vareeja kaut ko konkreetaaku - nesakautreeties un par sabiedrisko mediju naakotni shajaa kontekstaa parunaat. Vai arii par lauksaimniekiem, kas shodien pat aktualizeejushi jautajumu par Saeimas atlaishanu. 

Кредит от МВФ - Как убивали Аргентину Александр Тарасов Аргентина – еще одна жертва МВФ Ничего уникального или экстраординарного в аргентинской катастрофе нет. Просто Аргентина стала очередной жертвой политики транснациональных корпораций (ТНК) и их финансового орудия – Международного валютного фонда (МВФ). Дело в том, что МВФ – это вовсе не международная благотворительная организация, которая, как нам пытаются внушить сами чиновники МВФ, спешит на помощь любой стране, где возникают финансовые трудности или нужда в модернизации экономики. МВФ и Мировой банк были созданы ТНК не в филантропических целях, а для того, чтобы навязывать государствам стратегию ТНК. При этом надо понимать, что сами ТНК транснациональны только по названию и сфере действия. Все эти компании имеют четкую национальную привязку: у всех ТНК штаб-квартиры расположены в какой-то определенной стране и все ТНК платят этой стране налоги. Силами так называемых антиглобалистов удалось выяснить, что свыше 90 % ТНК – это, на самом деле, компании США, и их деятельность обогащает финансовую верхушку США. Именно эти компании контролируют действия МВФ и Мирового банка, поскольку эти организации носят глубоко антидемократический характер и решения в них принимаются не большинством голосов, а теми, у кого больше денег (а больше всего денег в МВФ и Мировом банке у банкиров США). Вся деятельность МВФ и Мирового банка обусловлена пакетом полулегальных соглашений, заключенных между этими организациями и Министерством финансов США. Этот пакет называется «Вашингтонский консенсус» и направлен на усиление влияние финансового капитала США во всем мире, уничтожение конкурентов Уолл-Стрита и аккумулирование мировых финансовых запасов в банках США. Поэтому МВФ и Мировой банк предоставляют займы разным странам только при условии выполнения ими требований «Вашингтонского консенсуса» – требований экономических и политических. Требования эти можно свести к следующим пунктам: свобода передвижения капитала; тотальная приватизация – даже в тех областях, где невозможна конкуренция (например, на железных дорогах – никто же не будет ради введения конкурентного выбора строить 3 параллельные железные дороги, принадлежащие разных хозяевам, скажем, из Москвы в Петербург, – это нонсенс), что дает частному капиталу возможность необоснованно завышать цены, не повышая качество товаров и услуг; высокие процентные ставки, что препятствует развитию промышленности, но облегчает финансовые спекуляции; сокращение до минимума или ликвидацию всех социальных программ (бесплатного или дешевого здравоохранения, образования, дешевого жилья, общественного транспорта и т.п.); отказ от защиты природы и охраны окружающей среды; поддержка стабильности национальной валюты путем установления ее зависимости от доллара США и ограничения реальной денежной массы (что приводит к невыплатам зарплат, пособий и дефициту наличных денег, а также к частичной потере национального суверенитета); сокращение зарплат и ограничение прав трудящихся (права на забастовку, прав профсоюзов и т.п.); налоговые реформы, которые увеличивают давление на бедных и облегчают налоговое бремя богатых (в России это вылилось в единый 13-процентный налог – бедные стали платить на 1 % больше, а богатые – на 7, 12, 17, 27 и т.д. процентов меньше). Действия МВФ разрушили экономику многих стран мира, например Югославии. Югославия была первой страной «восточного блока», которая начала перестраивать свою экономику по рецептам МВФ (еще с 1980 г.). Именно МВФ потребовал от югославского руководства отказаться от «социалистических планов» выравнивания экономического развития всех регионов страны, что лишило традиционно отсталое Косово огромных государственных дотаций и дало возможность ходжаистской тогда Албании использовать недовольство местного населения «новой экономической политикой» для создания в Косове албанского сталинистского подполья. Первый косовский кризис был в 1981 г., когда сталинистское подполье развязало террор против неалбанского населения и спровоцировало уличные столкновения. Было убито 30 человек, 20 тысяч сербов, черногорцев и евреев бежало из Косова. К 1984-му югославская госбезопасность разгромила 3 подпольные сталинистские «компартии» в Косове и плюс подпольную ходжаистскую организацию «Путь к свободе». Всё это обошлось югославской казне в сумму, равную 70% займов, полученных от МВФ. Еще почти 25% ушли на оплату услуг экспертов МВФ! Кончилось тем, что в 1986 г. МВФ установил над экономикой Югославии полный контроль. Отказ от «выравнивания» вызвал теперь уже недовольство в Сербии, так как закреплял отставание этой республики от Хорватии и Словении, наиболее промышленно развитых. Так МВФ возродил в Югославии сербский национализм (с которым Тито – хорват по национальности – боролся безжалостно, вплоть до выселения сербов из других республик). И именно по рекомендации МВФ Милошевич ответил на новый всплеск насилия в Косове в 1989–1990 гг. принятием поправок к конституции, которые урезали права автономных краев по сравнению с республиками: без этого оказалось просто невозможно проводить экономическую политику МВФ – руководство Косова прямо заявляло, что такая политика противоречит югославской конституции. По требованию МВФ югославского руководство приняло закон о приватизации. Но когда эксперты МВФ вникли в этот закон, они пришли в ярость: закон предусматривал создание в Югославии «народного капитализма», в соответствии с которым иностранный капитал мог рассчитывать только на 10 % акций любого приватизированного предприятия, основным владельцем акций становились трудовые коллективы и, кроме того, приватизация проводилась на сугубо добровольной основе (принудительно можно было приватизировать только предприятия-банкроты). Поэтому МВФ отказался от дальнейшей «работы с Югославией», и был взят курс на развал федерации. Это привело к гражданской войне, в которой погибло 600 тыс. человек, и к распаду единой Югославии. При этом 80 % югославских капиталов, естественно, бежало из воюющей страны в западные банки (из них 70 % – в банки США). В Сербии, однако, у власти оставалась Социалистическая партия, которая и заставила Милошевича принять именно такой закон о приватизации. Поэтому понадобилась еще одна война – якобы из-за Косова, – в результате которой промышленность Сербии была уничтожена американскими бомбардировками, а правительство Милошевича пало. Новое правительство отменило прежний закон о приватизации, открыв таким образом Сербию для западного, в том числе американского, капитала. Еще более разрушительными были действия МВФ в Руанде. Руанда долгое время считалась удачной моделью развития сельского хозяйства. Однако в конце 80-х страна пережила два климатически неблагоприятных года, что вызвало жестокие неурожаи. Под урожай кофе 1989 г. Руанда получила у МВФ грандиозный заем, однако в 1989 г. на мировом рынке произошел обвал цен на кофе. Новые займы МВФ предоставил Руанде только при условии отказа страны от политики продовольственного самообеспечения и отказа от государственной поддержки фермерских хозяйств (поскольку это – «не рыночная политика»), а также при условии девальвации руандийского франка. Все это вызвало галопирующую инфляцию и крах реальных доходов населения. При этом эксперты из МВФ прекрасно знали, что каждый раз, когда в Руанде начинается экономический кризис, в стране вспыхивает гражданская война. Руанда населена в основном двумя этническими группами: автохтонными земледельцами хуту (около 90 %) и пришедшими с севера в XVI–XVII вв. скотоводами тутси (менее 10 %). Тутси покорили хуту и создали в Руанде феодальную монархию. На протяжении столетий тутси жесточайшим террором поддерживали свою власть в стране. Поэтому хуту испытывают к тутси врожденную ненависть. После достижения Руандой независимости каждый экономический кризис в стране кончался либо тем, что хуту резали тутси, либо тем, что тутси резали хуту. Естественно, в 1990–1991 гг. все повторилось. Профессиональные воины-тутси устроили грандиозную резню хуту, но поскольку хуту было гораздо больше, тутси проиграли и сотнями тысяч бежали в соседние страны. За полгода погибло 1,5 млн человек! Все накопленное национальное богатство было уничтожено, все денежные запасы Руанды перетекли в западные банки. Экономика страны была разрушена. По требованию МВФ новое правительство Руанды разогнало сберегательно-кредитные кооперативы в стране (как «социалистические»), что повлекло за собой массовое разорение фермеров, и заморозило закупочные цены на кофе на уровне кризисного 1989 г. (хотя стоимость жизни в Руанде чрезвычайно выросла, и цена на кофе на мировых рынках также заметной возросла). В результате фермеры массами разорялись (только в 1992 г. они от отчаяния вырубили 300 тыс. кофейных деревьев), а их земли скупали ТНК. Внешний долг Руанды за эти годы вырос со 150,3 млн долларов США до 804,3 млн! Сегодня Руанда – страна, не имеющая никаких перспектив и работающая исключительно на то, чтобы платить проценты по долгам. Не менее впечатляющим было разрушение МВФ экономики Сомали. Сомали нуждалась в финансовых вливаниях из-за расходов, связанной с проигранной сомалийско-эфиопской войной. МВФ предоставил займы под условием проведения политики «жесткой экономии», закупок по демпинговым ценам американского зерна и девальвации сомалийского шиллинга. Это разрушило традиционные связи между двумя основными секторами сомалийской экономики: «кочевой экономикой» (скотоводами) и «оседлой экономикой» (земледельцами и горожанами). Девальвация привела к резкому удорожанию цен на топливо и удобрения, а демпинг американского зерна сделал невыгодным выращивание зерновых. Крестьяне были моментально разорены. Они не смогли покупать товары в городах, что разорило горожан. Те, в свою очередь, не смогли покупать мясо у скотоводов – и скотоводы были вынуждены пустить стада под нож, поскольку не имели денег на их содержание. Экономика страны рухнула. Кроме того, по требованию МВФ были закрыты госхозы (существовавшие в основном в зонах орошаемого земледелия), что лишило государство основного (помимо налогов) источника доходов. А это, в свою очередь, уничтожило государственные социальные медицинские и образовательные программы. Государство не смогло платить зарплату госслужащим, что повлекло за собой развал госаппарата, а затем и гражданскую войну, унесшую приблизительно 60 тыс. жизней. Огромный ущерб нанес МВФ Мексике. Мексика была до 80-х гг. XX в. одной из самых развитых стран Латинской Америки. При этом Мексика была классической страной государственного капитализма. Однако развитие Мексики в значительной степени зависело от нефти. Поэтому катастрофическое падение цен на нефть в 80-е гг. нанесло стране мощный удар. Мексика получила у МВФ большие займы под грандиозные программы (на совершение «нового технологического рывка») – но не смогла отдать эти кредиты. Страна была провозглашена банкротом, и МВФ взял экономику Мексики под свой контроль. В соответствии с навязанным стране «планом Бейкера» были отменены все протекционистские меры, защищавшие внутренний рынок и внутреннего производителя, введено свободное перемещение капиталов (и из страны в США утекло 45 млрд долларов), начата глобальная приватизация. Особенно бурно эти реформы протекали при президенте Карлосе Салинасе де Гортари в конце 80-х – начале 90-х гг. Проходившие тогда реформы стали называть «салинастройкой» (по аналогией с горбачевской «перестройкой»), а МВФ провозгласил создание им «мексиканского экономического чуда». В Мексику хлынул американский капитал. Только в 1991–1993 гг. в Мексику пришло около 100 млрд долларов американских капиталовложений. Но одновременно в стране свирепствовала инфляция, и росли нищета и безработица (в 1987 г. полностью безработных было около 18 % экономически активного населения, а с частично безработными – свыше 40 %), импорт североамериканских товаров (до 50 млрд долларов в 1993 г.) разорил внутреннего производителя, льготы, представленные ТНК, лишили мексиканский бюджет огромных налоговых поступлений. И в 1994 г. разразился знаменитый мексиканский экономический кризис. «Салинастройка» рухнула. 20 тыс. предприятий разорились, 700 тыс. человек остались без работы, 2 млн мелких частных предприятий заявили, что находятся на грани банкротства. МВФ и Вашингтон предоставили Мексике новые кредиты – суммарно 53 млрд долларов. При этом от Мексики требовали углубления неолиберальных реформ, предоставления экстраординарных льгот американским корпорациям и вступления в НАФТА (Североамериканскую зону свободной торговли). После вступления Мексики в НАФТА доходы мексиканских рабочих в мгновение сократились на 26 %. В штате Чьапас началось восстание сапатистов. Основные финансовые вливания были направлены в «макиладоры» – цепь заводов, построенных вдоль мексиканско-североамериканской границы. Эти заводы экстерриториальны, на них запрещено создание профсоюзов, рабочие получают гроши, заводы не платят налогов в мексиканскую казну. Ущерб, причиняемый Мексике «макиладорами», оценивается приблизительно в 14,5–16,5 млрд долларов в год. В результате Мексика оказалась намертво привязана к США и МВФ, 24 % населения живет на грани голодной смерти и еще 50 % – в условиях бедности, чего в Мексике не было даже во времена диктатуры Порфирио Диаса в конце XIX – начале XX в. Можно привести много аналогичных примеров. Скажем, пример Индонезии, где режим Сухарто последние 8 лет своего существования беспрекословно выполнял все рекомендации МВФ. Это кончилось экономическим крахом, массовым бегством капиталов в США, падением Сухарто, этническими и религиозными столкновениями, в которых погибло от 8 до 10 тыс. человек. Можно вспомнить и Бразилию, где последние 5 лет правления военного режима экономику страны контролировал МВФ (под предлогом наблюдения за выплатой гигантского внешнего долга; платежи по нему достигали 30–40 % от стоимости бразильского экспорта!). В 1983–1984 гг. МВФ навязал военному режиму план «шоковой терапии», однако это кончилось возникновением в стране массового сопротивления «шоку», кампанией гражданского неповиновения и массовым саботажем на предприятиях, что привело к падению военного режима в 1985 г. Зато отказ от «реформ по МВФ» при президентстве известного леворадикального социолога и экономиста Фернанду Кардозу позволил стабилизировать экономику Бразилии и резко – на 5 млн человек – уменьшить число бедняков в стране. Можно вспомнить о «шоковой терапии по МВФ» в Перу во времена диктатуры Фухимори. В результате этой «терапии» в Перу потеряло работу 12 млн человек, 15 млн оказалось в нищете, а сама страна утратила шанс перейти в категорию индустриально-аграрных стран. В Эквадоре «шоковая терапия по МВФ» привела к попытке введения в качестве национальной валюты доллара США, что вызвало тотальное разорение эквадорцев, стихийный бунт и падение правительства. Последствия «шоковой терапии» в России всем хорошо известны. Созданное по рецептам МВФ «аргентинское экономическое чудо», отцом которого называют Доминго Кавалло, тоже рухнуло не сегодня – с объявлением фактического дефолта, массовыми голодными бунтами и погромами и неоднократной сменой правительства. Голодные бунты и погромы в Аргентине уже были в конце первого этапа «шоковой терапии» в 1989 г., а затем в 1996 г. (что и привело к первой отставке Д. Кавалло). Надо отметить, что голодные бунты произошли в 1989 г. впервые за всю историю независимой Аргентины. Экономический кризис в Аргентине длится по меньшей мере последние 4 года, безработица на уровне 15–18 % держится последние 3 года, внешний долг 138 млрд долларов тоже возник не вчера. Новинкой оказалось лишь замораживание вкладов населения и решение выплачивать внешний долг из средств пенсионных фондов (а пенсионерам, соответственно, не платить пенсии). Кавалло, действовавший по рецептам МВФ, привлек в Аргентину 40 млрд долларов, 28 % аргентинской экономики было скуплено американскими корпорациями. Но условия, на которых эти деньги пришли в Аргентину, были для страны разорительными: инвесторам гарантировались невероятные налоговые льготы – освобождение от налогов на 25, 15, 10 лет или полное освобождение от налогов на 5 лет с последующим 10-летним периодом 80-процентных льгот. В результате на 40 млрд долларов, вложенных в экономику страны, пришлось по меньшей мере 280 млрд долларов прибылей, беспрепятственно вывезенных из Аргентины – а ведь эти деньги можно было вложить в национальную экономику (это вдвое больше, чем весь внешний долг Аргентины). Так Аргентина стала еще одной жертвой МВФ. 27 января – 1 февраля 2002 Опубликовано в журнале «Диспут» (Омск), 2002, № 12, в сокращении под названием «Данайцы из МВФ. Страну ждет разорение, если деньги и советы дает Валютный фонд» в газете «Россия», 2002, № 6. 

ļaudīm neatbild uz elementāru jautājumu.Ko iegūs tie iedzīvotāji,šajā saspringtajā ekonomiskajā situācijā,uz kuriem tieši attieksies reformas radītās sekas.Pie kam ,zināms,reforma neizmaksā lēti.Ko tas nozīmē?Kam tas ir izdevīgi?Vai veselais saprāts ir atstājis šos ļaudis,kuri ietiepīgi cenšas veikt reformu šobrīd?Mums parastajiem lauku ļaudīm tas nav saprotams un nerodam loģisku izskaidrojumu reformas jēgai.Ja nu vienīgi valdošie likumīgi vēlas nodrošināt maksimālu bezierunu varu pār visiem Valsts nostūriem,vietējos baurus pavirzot sāņus. 

Cien. Dombura k-gs! Pajautājiet lūdzu, ko darīt tiem daudzajiem godīgajiem cilvēkiem ,kuru algas arī "treknajos" gados bija 200 - 250 Ls uz papīra un, kuri neņēma nekādus kredītus un līdz ar to nepavisam nav vainīgi pie pašreizējās situācijas. Ko viņiem teikt saviem bērniem, kuri ir redzējuši un sajutuši tikai nabadzību un, kuriem vēl tagad būs jāsavelk jostas, jo lūk pie varas esošie, kuri ir tieši pie tā atbildīgi, bet kuri ir zaudējuši saikni ar realitāti, mēnesī saņemdami vairākus tūkstošus Ls lielas algas, nespēja viņus no nabadzības un tagad arī no izmisuma pasargāt 

Vai patiešām reiz nevarat iztikt bez Bičevska un Segliņa? Viņus gluži vienkārši nav iespējams ne skatīties, ne klausīties. 

SVF piešķirtais finansējums nepieciešams valsts attīstības projektiem. Ja noņem finansējumu sfērai, kas pēc SVF naudas iegūšanas atkal varēs uzelpot un attīstīties (ieguldīt attīstībā) - tad šo jostas savilkšanu var saprast...bet ja jostu savelk pilnīgi visiem, kas ar šādu rīcību atlec daudzus gadus atpakaļ - vai tas būs loģiski? kas notiks ar sabiedrības veselību, ja "nogriezīs" jau tā pārāk mazo fiansējumu medicīnai? jau tā mēs esam pēdējā vietā Eiropā. Kas notiks izglītības jomā? Jau tā Latvijas izceļas Eiropā ar augstajām studiju maksām, ko nosedz paši studējošie...tas ir kauns valstij, ka mūsu bērni labāk dodas mācīties uz piem. Dāniju, jo tur ir valsts finansēta augstākā izglītība. Vai viņiem vairs gribēsies braukt atpakaļ, it īpaši studējot profesionālās programmās, kas ļauj iepazīt reaļos darba apstākļus...Vai tiešām pirmsskolas izglītības iestādēs strādājošiem un zemākatalgotiem medicīnas darbiniekiem jācieš šīs nepārdomātās valsts politikas dēļ? varbūt tomēr to jostas savilkšanas procentu vajadzētu diferencēt...??? 

Pēc sastāva izskatās bezcerīgs raidījums, atkal Godmanis kaut ko truli urkšķēs un neteiks patiesību, Bičevskis nekad nav bijis spējīgs kaut ko sakarāigu pateikt, un ko var sagaidīt no Gerharda nevienam nav zināms, jo visu šo laiku mēs neesam jutuši, ka Latvijā ir strādājošs ekonomikas ministrs, ja arī ir, tad izskatās pēc ielikteņa bez viedokļa. 

VĒLOS ZINĀT - KĀDS IR SVF VIEDOKLIS UN VĒRTĒJUMS PAR PAREX PĀRŅEMŠANAS VEIDU, KĀRTĪBU....VAI TAS VISPĀR BIJA NEPIECIEŠAMS UN VAI TAS BIJA VIENĪGAIS IESPĒJAMAIS VEIDS KĀ TO DARĪT? VIENKĀRŠI VIETĒJO RUNĀTĀJU TEIKTAJAM TICAMĪBAS MOMENTS IR LIELA UN APAĻA 0! 

Lai gan ir auksts un ir ziemassvētku laiks - laikam tomēr ir jāiet ielās!! Tik bezkaunīgu valdības rīcību vairs nevar paciest. Viss balstās uz nabaga nodokļu maksātāju pleciem. Cik cilvēkiem strādājot ar vidējo algu valstī ir jāatņem no savas maizes maksājot nodokļus, lai uzturētu vienu nekompetentu ministru?! Kurš ar savu rīcību vēl apgrūtina nabaga strādājošo! Un mierīgi palielina nodokļus, jo nepietiek līdzekļu. 

Kad Domburs šovā vienreiz pajautās par algām, kas skar bagāto slāni? Šķiet, ka jostas savelk tie, kas tās drīzi varēs sev ap vēderu mezglā sasiet. Bet skatoties uz to pašu Kalvīti -resnāks un resnāks paliek. Vai taupība attiecas TIKAI !!! uz "prasto" tautu?? Ko darīt tiem, kas saņēma 210 latu algu ,bet ar nākamo mēnesi saņems aptuveni Ls170? kā samaksāt kaut vai dzīvokli, kā pieaugošās cenas???? Viss attiecas TIKAI uz vienkāršo tautu, bet vai tad Saeima atrodas citā valstī un uz viņiem nekas neattiecas????????? 

varējāt labāk parunāt par reģionālo reformu 

Dombura kgs, jautājie korekti, nu nevajag tēlot to visu zinošo vienā personā. 

Kamēr Jūs kungi spriežat par augstāk minētiem jautājumiem,tikmēr šovakar notika bruņota laupīšana.Tika aplaupīta inkasetu automašīna.Rezultātā,diemžēl viens ikasents gāja bojā. Ekonomikas dēļ situācija kļūst aizvien mazāk kontrolējama. Nevar garantēt,ka tas neatkārtosies arī kaut kur centrā daudzu cilvēku tuvumā.Man ir ļoti svarīga sava drošība. Vai nevarētu šos jautājumus risināt ātrāk?Krīzes dēļ situācija tikai pasliktinās. 

Varbūt kāds, no tiem kuri, piedalīsies raidījumā, ir vēlme lielās taupības nolūkā savu glauno dienesta auto, kura uzturēšana ir ļoti dārga, samainīt pret manu personisko :) Varu piedāvāt ekskluzīvu modeli no sava autoparka VAZ 2106 1991 gada. Ar šo auto esmu nobraucis 2gadu laikā 150 km. Uzskatu ja jūs samainītu savu glauno auto pret šo tad izmaksas būtu krietni mazākas. Nu tas tā hohmai jo tas ko jūs tur visi solat ir tāds pats humors. P.S. Cien. Godmaņa kungs - izturību un spēku Jums izdabūt mūs no šīs bedres. 

Gribu lai uzdodat Godmanim konkrētu jautājumu un saņemtu konkrētu atbildi: Vai tiks sodīts kalvītis un citi iesaistītie par valsts novešanu līdz bankrotam???? Atbilžu varianti: Jā/ nē. Jo šī situācija principā ir kalvīša valdības vaina - jau cik gadus valdību brīdināja, ka būs sūdi, kādi pasākumi jāveic, lai no tiem izvairītos. Nekas no tā visa netika darīts. 

SVF iespējamā aizdevuma izlietojums nav zināms nevienam, varbūt vienīgi Godmanim un viņam ļoti pietuvinātiem cilvēkiem, bet jāatmaksā šo aizdevumu būs mums visiem. Tas nozīmē, ka, neko nezinot par mērķiem, mēs visi kļūstam parādnieki uz ļoti ilgu laiku. Varbūt Godmaņa kungs beidzot varētu godīgi pateikt, kādas summas un kādiem mērķiem valsts aizņemas un kā tiks kontrolēts naudas izlietojums? Bēdīga pieredze ar G24 kredītiem jau ir. Kādas ir garantijas, ka šī nauda atkal neieguls villās, lepnos auto un Šveices banku kontos? 

Ņemt naudu no SVF ir tas pats, kas aizņemties naudu no bandītiem 90'tajos - šā vai tā izģērbs pliku vai arī apraks mežā. Vajag vispirms valsti sakārtot - likumdošanu un nodokļus, kas veicina vietējo ražotāju. Tie valdības stulbeņi vēl pamanījās izpļeckāt manu nodokļu naudu divu caurkritušu baņķieru labklājības glābšanai. Idioti ... 

Vai valdībai ir izstrādāts plāns pasākumiem, kā palīdzēt tiem cilvēkiem, kas tieši valdības iepriekšējo gadu nepārdomātās trekno gadu politikas dēļ, ir paņēmuši kredītus, bet tagad, piemēram, atlaišanas dēļ, vairs šos kredītus maksāt nevarēs. Būtu interesanti zināt, ko par to saka Valūtas fonds, jo cik zināms visās attīstītās valstīs šādas procedūras eksistē, nodrošinot, ka cilvēki kredītu var atmaksāt un tāpēc ģimene nepaliek bez iztikas līdzekļiem. 

Bičevskis varbūt nav vislabākais runātājs, bet ir lielisks vadītājs un procesu koordinētājs, turklāt nekad neesmu jutusi, ka mēģinātu kādas rebes bīdīt vai partijai izdabāt. Visu cieņu.