ūja, ūja, ja salīdzina makro rādītājus absolūtos lielumos dinamikā, tad to var darīt tikai salīdzināmās cenās. Tā kā budžeta pozīcijas nētiek rēķinātas salīdzināmās cenās, tikai IKP galvenās komponentes, tad kauč primitīvi nodeflējiet ar PCI. 

ar to es gribēju teikt, ka pēc pārrēķina salīdzināmās cenās secinātu, ka esam atkrituši dziļākā vēsturē par 2007 un tas vairs neizskatītos tik optimistiski. 

Godmaņa deklarācijas (mēle negriežas nosaukt par ekonomikas stabilizēšanas plāniem)jau pārspēj Šķēles shēmas. Kas tik tur nav nejauši aizmirsies ielikt un tikpat nejauši izņemt. Kā lepni zīmējās summas, kuras mums vajag arvien pieaugošos ciparos un kā izdziest šo summu tālākie ceļi. 

Nesaprotu kāpēc vajadzētu izveidot jaunu uzraudzības padomi.Padomei vajadzēs piešķirt arī finansējumu.Šo kontroles funkciju ar likumu vajadzētu uzlikt esošajām valsts institūcijām.Piemēram:Atbildību un uzraudzību par procesa veiksmīgu norisi veic Latvijas Banka,Valsts kontrole un Finanšu ministrija Solidāri. 

Es nesaprotu šogad ieņēmumi auguši par 9% bet izdevumi par 22% nekā pagājušogad, (presē rakstītais), bet ja sabalansē šos % vai mēs neaizejam pa nullēm. Manuprāt tos visus ierēdņus un to birokrātiju nevajg uzturēt tik lielu par katru cenu, jo tak darba apjomi ir kritušies. 

Paklau, incanta lieta - avīzei Telegraf SVF pārstāvis apgalvo, ka nodokļu celšanu SVF no Latvijas nav pieprasījis, tā bijusi pašas Latvijas iniciatīva. Info par to ir arī krievu Delfos un, protams, arī pašā Telegraf. Bet tad jau vispār jāsāk domāt...???? 

Paliek diezgan jautri, bet es ka LV iedzivotajs saku nopietni apdomat, vai ir verts seit palikt un vilkt sis "ragavinas" kalna, lai cali atkal var notmali "izgazt". Padomju laika nevareja aizbraukt, tagad var un mums visiem iz izveles iespejas! Katra zina sie k-gi laikam nav macijusies no savam kludam, un nu ir jauns projekts - eksperiments ekonomikas teoriju apgasana, cik ilgi cileveki tures un vai maz vajag? 

Ja tiek pienemts budzets kurs ir apzinati (vai aiz stulbuma un nekompetences) neatbilstoss realajai situacijai latvija un tagad par dazu partiju un ierednu darbiem ir jaatbild visai tautai? Te jau ir jaruna par arkartas velesanam jo no si oranzi zali un citu hameleonu veidota zoodarza jegas nav un jaskatas lai pasvaldibu velesanas un citas velesanas vairs sads bardaks nevaretu atkartoties, jo paliek visam ka ir tagad var jau garantet un gatavoties nakosajam krizem. 

Vēlos uzzināt, kura ir tā sfēra, kas varēs līdzēt ekanomikas stabilizēšanai! Visas ražotnes jau likvidētas. Liepājā vien (Cukura, eļļas, sērkociņu, apavu, lauksaimniecības mašīnu u.t.t.). Par lauksaimniekiem nerunāsim, arī tie kā žurkas bēg no slīkstoša kuģa. Kas galu galā notiek, vai jātiek vaļā no latviešu tautas? Nav kas apkaro aplokšņu algas, par jaunu vēlēšanu likumu nedomā. Invalīdiem, kuri pa lielākai daļai pēc pašu vēlēšanās nodzēruši savu veselību, pieliekam , lai ir ko turpināt, bet no strādājošiem, kuri nevar dabūt invaliditāti, bet savu veselību notur uz zāļu rēķina un strādā, atņem nodokļos priekš visiem slaistiem. Tie, kuri netiek ievēlēti atkārtoti, saņem kompensācijas, lai gan paši nav centušies iegūt mūsu uzticību, tētad, saņem par nedarīšanu. Daputātei Kursītei - lai pietiek izturības dzīvot šajā neizglītotajā un aprobežotajā deputātu barā! 

kas ražo palicis ir maz meža eksportu māksliniece nogremdēja , visur liek tos kas pieder partijām ,bet tikai ne professionāļus. no šīs bedres izrāpties nevarēsim,jo jau tagad baumo ka TP no aizdevuma ņems naudu??? tautā runājot ka VISS vēl neesot izlaupīts arī .PAREX laba afēra . vai vēl kādu glābs par mūsu nodokļiem??? 

Gribētu dzirdēt no Godmaņa vai plāns B nozīmē lata devalvāciju. Redzot cik ļoti visi izvairās no atbildes , tad rodas iespaids, ka tas ir vienīgais variants. Sekojot līdzi visam notiekošajam, ir skaidrs, ka , neskatoties uz SVF un citu valstu aizdevumu, ar līdzšinējo ekonomikas stabilizācijas plānu neko stabilizēt neizdosies un tiks iedarbināts plāns B. Ja atbildot uz jautājumu cilvēks ķer pie sejas, tad tas nozīmē, ka viņš melo. 

Jautājums godmanim :Kāpēc Latvijā visas problemas tiek risinātas ačgārni, pretēji citās Eiropas valstīs pieņemytajiem risinājumiem? 

Praktiski radies jautajums ko valdibai butu jaatbild: '' Cik daudz naudas vel tiks pludinats Parex un vai ir kada robeza''. Reali sanak , ja tagad iepludinats 450 milj, un vel 500eiro milj tjipa vajag- tad sanak ka valsts banku nevaretu pardot mazak par 450+(500*0.7)=800 miljlvl!!!! Man liekas ka tadu darijumu maz ticams varetu realizet, ja jau pirms tam treknajos gados nebija pirceju. 

Krievu avīzē Telegraf šodien tiek intervēts arī Aleksandrs Gapoņenko, Eiropas pētījumu institūta vadītājs, ekonomikas doktors. Teksts interesants: tulkoju: "SVF prasības bija pilnīgi citas. No Latvijas, piemēram, tika prasīts par 30% samazināt publiskos izdevumus, pirmkārt ierēdņu algas un valsts aparāta uzturēšanu. Šobrīd sarunas notiek tikai par 15%, un arī tad tā bija varmācība pret valdību, jo viņi nemaz negribēja to darīt. Kas attiecas uz nodokļiem, tad SVF pieprasīja nevis paaugstināt, bet gan mazināt biznesmeņiem uzlikto nodokļu slogu. Bet Latvijas valdība, gluži pretēji, paaugstināja PVN, akcīzes, tas ir, rīkojās pilnīgi pretēji SVF rekomendācijām.(..)" Šīs dienas krievu avīze Telegraf, 4.lpp. apakšā. 

Rokas nost no PVNA!!! Varbūt var patīt filmu atpakaļ? KNL diskusijā tika pieminēta samazinātās likmes celšana, tuklāt IIN samazinājums nav adekvāts. Sadārdzinājums būs, izdevumi šā vai tā - lielāki. 

Pirmās nepieciešamības precēm tas ir pārtikai 5% tālāk pa grupām dārgiem auto un juviliera izstrād kaut vai 50$ ko var atļauties bagātie tas būtu taisnīgi 

valdibai liekas, ka vel par maz patuksoti musu macini, vajag tacu ari vel kodeto televiziju piespiedu kārtā uzspiest. 

Gribētos Godmanim pajautāt,vai viņš par katru savu teikumu ir gatavs apzvērēt ar savu tuvinieku veselību un dzīvību,bet pieļauju domu ka viņš kamras priekšā pateiks jeb ko!!!