manuprāt, ātri ir jāizdara šāds gājiens (daļēji to izteica Urbanovičs KNL) - Godmaņa valdība demisionē, Zatlers uzdod Godmanim vienpersoniski, bez konsultācijam ar partijām sastādīt profesionāļu valdību nedēļas laikā, un paziņo Saeimai, ka atlaidīs to, ja Saeima neapstiprinās šo valdību vai kādu no tās lēmumiem tuvākā pusgada laikā. 

Vai Rozi tiesās par to, ka ļāva ES iznīcināt mūsu ražotājus? Vai valdības vīrus sauks pie atbildības par to, ka uzņēmēji nevar konkurēt ar precēm no Ķīnas? Jā, mēs viņus ievēlējām, bet par viņu rīcības sekām, kas neatbilst solījumies atbildēt nevaram. Izrādās esam vēlējuši par DEMO versiju. Cik nojaušu drīz karot vairs nebūs modē. Moderni būs valstij valsti nopirkt! 

Kas notiks ar cilvekiem, kas lidz ar ekonomisko krizi noklus uz ielas, jo nespes nomaksat nedz ikdienas izdevumus, nedz ari kreditus ko nemusi ,lai iegutu sev majokli? Vai Latvijas prezidents apjedz ka driz bezpajumtnieki bus sastopami daudz biezak, to starp ari berni! 

Tā arī nesapratu, vai tad tiešām tie vadības līgumi paliks? 

tas Urbanoviča vai kā-viņu-tur ieteiktais variants bija labs - Godmanis uztaisa jaunu profesionāļu valdību. Kas to dos mūsu valstiņai, ehhhh... Un Repše arī galīgi par demagogu palicis. Bet raidījums bija labs, ir, ir vecais godmanis sirdī īsts valstsvīrs. 

Ko nu cepties par TĒTA žestiem. Viņš kameras priekšā atļaujas degunu izšņaukt "šņūdrāniņā". KAUNS!!! Apnikusi tā knosīšanās, kasīšanās. Derētu stila konsultantu. Par velti... Arodbiedrības PAPS jutās neveikli, bet uz jautājumu "cik saņem" neatbildēja. Laikam jau daudz, ja baidās atzīties. Malacis, Pan Kleksi! Iedzini stūrī! Žēl, ka neturpināji! Ja nopietni... Gaudot gribas. Neticu NEVIENAM, pat arodbiedrībai ne. Kur lai ņem spēku mācīt jauno paaudzi? 

Jā, un aizmirsa par tiem vadības līgumiem apjautāties, sasodīts! 

Vienveidīga atalgojuma samazināšana ir pilnīgs sviests. Samazināšana būtu jāveic pēc progresīvās metodes. Piem., tiem, kas saņem līdz 2 minim.mēnešalgām (MM) - nesamazina neko, no 3 līdz 4 MM - 15%, no 5 līdz 6 MM - 20% utt. Sistēma tā pati, kas padomju laikos bija progresīvajam ienākuma nodoklim, nekas no jauna nav jāizgudro. Bet tagad sanāk tā - kaut kādam eirokrātam, kas no kabineta uz kabinetu "dzenā" papīrus un saņem teiksim 2000 Ls, nogriezīs tos pāris simtus, ko šamais nemaz nejutīs. Toties jutīs tie darbarūķi mazajās pašvaldībās, kas raujas melnās miesās par jau tā pārāk mazu samaksu. Tāpat par PVN. Forši jau, ka akcentējam to IIN samazinājumu un neapliekamā minimuma paaugstināšanu, bet nez kāpēc negribam runāt par ĪSTAJIEM šī nodokļa maksātājiem, kas ir patērētāji, proti, mēs. Cenas tātad precēm pieaugs. Arī algas samazināsies - tāda tendence vērojama īpaši privātajā biznesā, jo brīvā darbaspēka piedāvājums pieaudzis, pieprasījums samazinājies, konkursos uz brīvajām vakancēm piesakās simtiem, pat tūkstošiem cilvēku... Ko darīsim mēs šādā situācijā? Pirksim mazāk. Tāpēc, ka nav citu variantu, jo algas samazinās un cenas pieaug. Un - kā jūs domājat - ko darīs nodokļa summārie rādītāji: samazināsies vai palielināsies? Es domāju, ka tie var pat samazināties. Turklāt jāņem vērā, ka gaidāms jauns emigrācijas vilnis. Visiem tiem miljardiem, ko tagad ņemsim no valūtas fonda būtu maksimāli jāiet uz VIETĒJĀS RAŽOŠANAS atbalstīšanu, nevis kaut kādai idiotiskai kapacitātes celšanai, kur atkal miljonus izšķērdēs pieredzes apmaiņām, semināriem, konferencēm, apaļā galda diskusijām utt 

Runājot tēlaini, liekas ka cirks aizbrauca, bet klauni palika. Šī cīņa starp valdību un opozīciju ir haoss. Visvairāk atbalstu Pētera Krīgera un Eināra Repšes teikto, valdība sabiedrību nedzird!!! Godmaņa kungs, Jūs neesat par visiem gudrāks un nevarat visu izdarīt viens, ļaujiet rast kompromisu starp visu sabiedrību un savu valdību! 

atradusi kur piesieties - knosīties, kasīties, it kā tas būtu svarīgi. Nudien učene. Kā viņš vispār vēl kājās turās, brīnums. 

Ko nu cepties par TĒTA žestiem. Viņš kameras priekšā atļaujas degunu izšņaukt "šņūdrāniņā". KAUNS!!! Apnikusi tā knosīšanās, kasīšanās. Derētu stila konsultantu. Par velti... Arodbiedrības PAPS jutās neveikli, bet uz jautājumu "cik saņem" neatbildēja. Laikam jau daudz, ja baidās atzīties. Malacis, Pan Kleksi! Iedzini stūrī! Žēl, ka neturpināji! Ja nopietni... Gaudot gribas. Neticu NEVIENAM, pat arodbiedrībai ne. Kur lai ņem spēku mācīt jauno paaudzi? 

Ivaram pilnīga taisnība, ko viņš teica par tām ārējām naudām. Pats par sevi saprotams, ka - ja nelielā valstiņā kā mūsējā sāk masveidā plūst iekšā sveša nauda, tad vietējai sāk kristies vērtība un pieaug inflācija. 16 miljardi tātad ienāca caur bankām, ko pārpirkuši ārzemnieki. Vēl nezincik miljardi - no Eiropas struktūrfondiem. Vai tagad kāds būs pietiekami drosmīgs, lai pateiktu, ka tieši ES fondi un ārvalstu kapitāla investīcijas privātajā telpā bija tie faktori, kas izraisīja inflāciju? Un kas notiks pēc SVF miljardu iepludināšanas? 

Lai jau tie gudrie valsts viiiri samazina sew algas... ja jau sanjem Ls 4000, tad kaadeelj gan winji newareetu taas samazinaat liidz Ls 1500... ietaupiisies summa ne pa jokam...,bet nee...tiem kuri taa jau knapu naudinju sanjemt, tiem tak weel ir jaasamazina...un jaaa...atlaidiisim weel wairaak darbiniekus, lai jau cilweeecinju domaa, kur naudinju njemt, lai izdziiwotu... palielinaasim PVN, lai buutu weel wairaaak nemaksaataaju, tiks saziimeetas jaunas sheemas, lai nebuutu jaamaksaa nodoklis un izwairiisies no taa maksaasanas...bet taa liekas, ka tas winjus neuztrauc...un IIN wajadzeetu samazinaat wismaz liidz 20%... tieshaam saak jau riebt shii walsts... un tad briinaas, ka dalja iedziiwotaaju brauc uz citaam walstiim labaakos mediijumos... wisiem tachu gribas dziiwot, newis uztraukties katru dienu wai buus par ko maiziiti nopirkt...u.t.t..... tad jau lai paliek tikai walsts wechi ar sawiem Ls 4000 un paareejos wnk likwidee...jo tas jau wairs naw normaali... 

Tā nu tas diemžēl ir. Kamēr citās valstīs - pat Baltkrievijā, starp citu, - cilvēki, plānojot savu nākotni, rēķinās, ka katrs nākamais gads būs kaut mazlietiņ, bet labāks par iepriekšējo, mums ir tieši otrādi, mēs pilnīgi droši varam prognozēt, ka būs tikai sliktāk. Bija pāris gadu, kad likās, viss iet uz augšu, bet, kā izrādās, tā bija tikai ilūzija, tādas kā "dzīres mēra laikā". 

Vispār, rezumējot, jāsaka, man patiešām zūd optimisms. Var jau būt, ka mēs, latvieši vienkārši nemākam pārvaldīt savu valsti. Nu jā, cik tad viņa mums vispār bijusi? XII gs. tādas Latvijas nebija, tikai atsevišķi novadi ar saviem kunigiem, kas bieži vien karoja savā starpā. Nesaticīgi un skaudīgi arvien esam bijuši, tāpēc saujiņa bruņinieku atnāca un plikām rokām visu paņēma, bāleliņus vienu pret otru sarīdīja. Redz, ar leišiem tā nevarēja, šamie pat pamanījās kļūt par Eiropas lielvalsti, Jagailis Krakovā karaļa pilī valdīja... Un tā pagāja 7 gadsimti, līdz paši savu valsti izveidojām. Un ne jau uz ilgu laiku. Pārdesmit gadu, un atkal cita sveša vara sāka saimniekot. Nu nav mums tās pieredzes, nav, domāšana piezemēta, tālāk par savu zemes pleķīti nekad neesam cerējušies un plānojuši. Vai tad jābrīnās, ka Latvijā diez ko nemīlam operēt ar tādiem jēdzieniem kā nacionālais kopprodukts? Nu nav mums tāda. Visi lielie uzņēmumi un bankas jau pieder ārzemniekiem, arī zemes pamazām tiek pārpirktas. Teiksiet - tāpēc, ka maza tauta? Nekā! Ālandieši, piemēram, vispār tikai saujiņa, daži tūkstoši iedzīvotāju, bet kāda viņiem ekonomiskā ietekme, ja nemaldos, Baltijas rēderejas u.c. uzņēmumi pieder tieši viņiem. Nu ko te vispār runāt. 

Desmit punkti operātoram! Ļoti profesionāls darbs.Šī izrāde paliks vēsturē. 

... un kapēc nevaram darīt pavisam vienkārši? Ļaujam visiem notikumiem iet savu gaitu, kas ir paņēmis tos lielos krītus un nespēj pavilkt, lai krīt.. nopircis sev īpašumu, kam šobrīd nav vairs vērtība, dodiet tos atpakaļ bankai, pazaudējiet savu 1. iemaksu un vēl šo to un brauciet dzīvot pie mammas, ja daudzi tā sāks darīt, varbūt valdība ieklausīsies sabiedrības viedoklī, un aizdomāsies, ka valsts pamatā ir ģimene, kurai minimāli ir vajadzīga virtuve, tolete un guļamistaba! Ja cilvēki nonāks uz ielas, kad nav vairs nauda, par ko dzīvot, tad sāksies nevis ekonomiskā krīze kopā mūsu valstī, bet anarhija, kad sākot jau pārtikas veikalus masveidā izlaupīs, un mūsu valstij nav tādu spēku, lai fiziski to apturētu... Padomājiet!!!! 

Skatiijos muti papleetusi... Ka var katrs savu aadu glabt... Taču sen jau bija paredzama kriize, esmu studente un ekonomikas pasniedzeji jau par visu šo bridinaja paris gadus atpakal... Tas nozime vienigi to ka latviesi tiesa. Doma tikai par savu labumu, ne kopejo tautas labklajibu. Bet tadi nu mes esam... Ar atsevišķiem izņēmumiem protams. Mes ieprieksejos gadus grabam un terejam aiznemtu naudu ka izlapusi jo tadi ari bijam pec padomju laikiem. Uzskatu ka vainot tagad vienu Godmani IR stulbi. Ka esi kaut cik domajoss cilveks, pasam vajadzeja pasekot lidzi ekon situacijai un nepalikt par trulu pateretaju bet tagad vainot valdibu. Jaa, vini IR rauseji un dazi pat zagli bet... Vienigais kotiesam gribetos IR lai vini saka taisnibu, lai netaisa iluIjas un nemaletautai acis ciet. Jo mums visiem tagad ar šo situaciju bus jatiek gala KOPĀ!!!! Un tiesam apbrinoju Godmana un citu diskusijas dalibnieku speku visu dienu tureties tada atressa, tiri cilvecigi tas IR apbrinojami. 

Vai PVN celsana par 3 lidz 18 % nav ta pati lata devalvacija? Jo par vienu latu parastais pateretajs vares nopirkt attiecigi preces, atkariba no PVN pieauguma konkretajai precei, par 3 lidz 18 % mazak, kas nozime to, ka lats pateretaja kabata bus zaudejis savu vertibu... 

neredzēju raidījumu, bet tas arī labiu. Tāpat skumji, sapņi beigušies. Vēl skumjāk, ka nākusi atskārsme, ka kļūda bija arī dalībā ES. Tās politika neatšķiras savā nejēdzībā no LV. Lielākā daļa ES valstu ir neto aizņēmējas, ar lieliem parādiem, ir uzaudzēta milzīga birokrātija, ir nīcināta lauksaimniecība. Tas ir bijis iznīcinoši Latvijai. Priekš kam tad tā ekonomika kā zinātne ir vajadzīga? tā kalpo cilvēkam, lai apmierinātu vajadzības ar ierobežotiem līdzekļiem, bet vai mēs maz atceramies, kas ir mūsu vajadzības? Ja mēs esam zemnieku tauta un allaž latvietis ir vēlējies tverties pie zemes, tad kāpēc mēs gribam visus sadzīt rūpnīcā? Galu galā mums būtu jābūt laimīgiem nevis produktīviem, kā mūsdienu ekonomika paģēr. Gribētos, ka tajā mirklī, kad mēs to saprotam, mums vēl ir kāds gabaliņš nepārdotas zemes.