jautaajums: kaa tiesi tiek atbalstiiti uznjeemeeji? tiesi vinji ir kas no PVN paaaugstinaasanas cies visvairaak jo IIN samazinaajums vinjiem nedod pilniigi neko jo to ietur no darbinieka algas, bet PVN paaugstinajaums skar vistiesaak! 

Par stabilizācijas plānu - pagaidām izskatās, ka tiek bruģēts ceļš uz elli. NAv skaidrības, kas tad spēs iekustināt ekonomiku, kāds atbalsts uzņēmējiem. Kāpēc visu laiku tiek skandināts, ka mums zems darba ražīgums. kas tad pie tā vainīgs. Aizbrauc uz ārzemēm latvju bāleliņš un viņam darba ražīgums augstāks nekā vietējiem. Ministri mainās, bet ierēdņu korpuss paliek. Tas varbūt tā nemanot pagāja, bet ļoti simtomātiska bija augstākās ierēdniecības (valsts sekretāru) rīcība, kad aiz ministru mugurām tie bija izstrādājuši sevis glābšanas plānu, lai piemaksas un vadības līgumus pārvērstu algās. Tas liecina, ka nekāda taupība tiem nav prātā. Nogriezīs tik, cik Godmanis liks, līdz paliks vieni ministrijā, bet ne par kādu darba efektifitāti, funkcionalitāti nedomās, jo pa šiem gadiem nav pie tā radināti un tam radīti. ĶAmēr kāds par to aizdomāsies, tikmēr lamāsim ministrus. 

jautaajums 2: vai kaads ir pareekinaajis reaalo labumu no IIN 23%. es pareekinaaju - alga 300 ls bruto (ja njemam 100 ls neapliekamo minimumu kaa bija plaaniots un 25% un ja njemam 90 Ls neapliekamo min un 23% IIn), tad sanaak ka es dabuuju klaat 1.16 ls sakiet cik daudz precu es par sito 1ls vareesu klaat nopirkt ja visaam preceem un pakalpojumiem paaugstinaas PVN par 3%???????? 

Manā skatījumā vienīgais veids kā atveseļot valst ekonomiku ir patēriņa stimulēšana. To savukārt arī var panākt tikai un vienīgi radot stabilitātes sajūtu valsts iedzīvotājiem. Ja cilvēks uzskata, ka viņš rīt spēs nopelnīt vismaz tikpat cik šodien - viņš spēj plānot savus izdevumus un ir gatavs pirkt. Ja pārliecības par rītdienu nav - pērk tikai to, kas ir apsolūti nepieciešams - rezultātā patēriņš samazinās, uzņēmumi nesaņem naudu par savu produkciju (jo viņu vienkārši nepērk), nav naudas ko izmaksāt darbiniekiem, cilvēku taupa vēl vairāk - nu un rezultātā viss kļūst arvien sūdīgāk. Itkā jau ābeces patiesības, bet šajā sakarā arī jautājums - kādā veidā jaunā programma stimulēs stabilitātes sajūtu Latvijas iedzīvotājiem? Vairāk izskatās pēc klasiskās mārketinga kļūdas - kad iet slikti, nevis stimulējam attīstību, bet nogriežam visu cik vien iespējams un gaidām kad izbeigsies nauda. Vai kā šajā gadījumā - kamēr ārzemnieki iedos naudu lai varam pamocīties mazliet ilgāk -:( 

DELFOS jau rakstīju par mana tēva problēmu,kas neļauj viņam cerēt ne uz lielāku algau,ne uz paaugstinājumu, jo Godmaņa čomi neparedz ierēdņu pulka revidēšanu, ņemot vērā ierēdņa kompetenci un darbaspējas,bet redz tikai:punkts viens-mehāniski smazināt ierēdņu skaitu punkts divi-mehāniski samazināt ierēdņu algas. Kāpēc Godmanis nedzird Sudrabu un Repši? Kāpēc Godmanis neskatās dziļāk? KAS NOTIEK AR GODMAŅA DZIRDI? 

Ja, tas starp citu, ir loti svarigs jautajums - kapec netiek runats par to, ka un vai vispar atbalstis uznemejus. Pat ne Eiropas fondu sakara, bet vienkarsi cilveki, kuri vel grib un var kaut ko darit. Patiesiba prasitos pec tikpat pamatigas uznemejdarbias stimulesanas programmas, it ipasi uznemejiem iesacejiem - nodoklju atlaides, seklas naudas biznesa uzsaksanai, varbut vel kaut ka.. Jo valdiba sobrid pasaka A, bet B un C, ka parasti nesaka... Un sis ir ideals laiks, lai parverstu Latviju no "valsts bagatajiem" par "valsti nabagajiem", ar progresivo ienakuma nodokli, sakarigu neapliekamo minimumu, kapitala pieauguma nodokliem, u.t.t. Bet kur nu.... 

Kaapeec gan lai SVF un EU neaizdotu, tastachu ir viens labs dariijums, finansiaali paverdzinaat veselu valsti ar visiem taas iedziivotaajiem un apzinaties, ka gadiem tie straadaas un nesiis tiem procentus par sho deviigo aizdevumu. Normaala kediteetaaju logika... nav jau nekaada labdariibas biedriiba. 

Es gan uzskatu, ka ir pareizi celt PVN - tikai jautājums, kādā apmērā un kādām precēm. To vajadzēja darīt jau sen, kad vēl mazumtirdzniecības pieaugums bija 30% gadā (tā bija 2007.gada 1.cet.). Varbūt cilvēki beidzot sāks saprast, ka ir ne tikai jātērē, bet arī jāuzkrāj nebaltām dienām. Sāks skaitīt naudu, rēķināt. Jo tas, kas notika vēl pusgadu atpakaļ - ar naudas tērēšanu nemaņā bija gatavais ārprāts. Taču iedzīvotāju ienākuma nodoklim gan vajadzēja sarukt straujāk - vismaz līdz 20%. Un tās pašvaldību vaimanas neklausīties. Cik vēl ilgi būs jāuztur tas sadrumstalotais pašvaldību diedelnieku bars? Vajag steidzīgi pieņemt novadu reformu - atstāt pagastos tikai saimniecības cilvēkus (un arī izsvērt visu nepieciešamību), bet politisko atstāt novadu centrā!!! Tā ZZS pretošanās pret šo reformu ir neizturama - šo partiju vajadzētu vispār pasludināt par kaitnieku valsts attīstībai un izlīšanai no krīzes. 

PUNKTS 1 samazināt valsts pārvaldes aparātu(birokrātiju) līdz igaunijas apmēriem. jo,ja viens birokrāts neuzticas otrm, nevajag pieņemt vēl DIVUS, jo tiem ar nevar uzticēties. PUNKTS 2 ja aizņemtis, tad tikai un vienīgi ar mērķi, nodrošināt jau esošos vai jaunus uzņēmumus ar jaunākajām tehnoloģijām. jo, strādniekiem jau tas darba ražīgums ir ... PUNKTS 3 ja pēc atlaišanas valsts pārvaldē vēl kāds paliek, tad tikai PROFESIONĀLIM savā "lauciņā" 

Doma bija, sekojoša - pēc tam kad būsim aizņēmušies, govi tāpat būs jakauj, tikai vēl samaksāsim par stabilizācijas plāna rezultātā izšķērdēto naudu. 

Es būtu ļoti priecīgs, ja kāds no ši vakara "koalīcijas" pārstāvjiem pateiks, ko viņi darītu, ja saņemtu 200Ls...par nodokļiem nerunāšu....tad vispār nekas pāri nav!!! Kad par 53m2 dzīvokli, tikai siltums un komunālie ir 78Ls...LAI MAN KāDS NO VIņIEM PASAKA, Kā LAI REāLI IZDZīVO??? Kāāāā??? Un Dombura kungs...es ļoti gribētu, lai saruna nepāriet no viena temata pie cita, kamēr tautai nebūs sniegtas konkrētas atbildes...konkrētas....piem., kam mums LNB ja valstī apt. 1milj cilvēku sāk domāt par emigrēšanu??? Kam visas šīs miljonu celtnes, no kurām šie tautas "vergi" jau nezin, kur bāzt kukuļos sadoto naudu????valsts ir izzagta konkrēti...bet neviens...pilnīgi neviens par to neatbild!!! 

Manuprāt Kalvītis ir pārāk viegli un veikli ticis vaļā no visa šī, jo tas ir viņš&co, kurš ir vainojams pie šīs krīzes un nevis pasaules ekonomikas krīze. Un nav īsti korekti vianu novelt uz Godmani, jo viņš vienkārši vēl mēģina glābt, kas nu vēl glābjams. 

Latvijas ekonomikas problēmas sākās ar iesaistīšanos Parex bankā.Jau pašā sākumā bija skaidrs ka 200 mlj.Ls neko neglābs.Visi Kargina un Krasovicka īpašumi esoot ieķīlāti,kur? Tā pat bija skaidrs, ka abiem kungiem nepieder nekā un arī citiem oligarhu kungiem {L,L,Š,Š} īpašumu vērtība ir nulle.Tāda ir muļķu zemes likumdošana.Tas tāpēc ka mūsu sabiedrība slavē tādus tautas kalpus kā Pauls,kam sava viedokļa nav nevienā jautājumā,jo viss jau esot izlemts bez viņa kaut kur mākoņos,zoodārzā vai puzlē. Ieķīlātā Parex kredītportfeļa un akciju vērtība nav 0,bet gan ar miljonos vērtējamiem mīnusiem. Neviens nerunā par to ka Parex,saskaņā ar Baltijas shēmu,mērķtiecīgi tika virzīta uz bankrotu kopš tā laika kad saņēma pirmo sindicēto kredītu,lai par iepriekšējo norēķinātos tika ņemts nākošais utt. Tā pati Baltijas shēma tikai reizes 50 šerpāka. Valdība Parexā iesaistīties nedrīkstēja,bet mākoņos tika izlemts citādi. Rezultāts ir un būs ļoti bēdīgs. 

Jāni lūdzu uzprasi tieši sekojošas lietas: 1. Vai šādos apstākļos tiešām ir jāturpina LNB projekts? vai to nevar atlikt uz labākiem laikiem? 2. Vai tiešām nebija labāk ļaut Parex bankrotēt? Šobrīd tajā tiek iepludināti valstij tik nepieciešamie līdzekļi un tāpat taču ir skaidrs, ka banka izputēs. Vienīgi tad visas pietuvinātās personas būs dabūjušas izņemt savus miljonus, kā rezultātās visa šī jezga valstij izmaksās krietni dārgāk nekā ja uzreiz ļautu bankrotēt. 3. Vai tiešām vienīgā iespēja ir tikai apgrūtināt to iedzīvotāju slāni kam jau tā ir grūti? Kādēļ neviens pat nerunā par progresīvo nodokļu sistēmu? 4. un skaidri un gaiši gribu atbildi uz jautājumu - vai tiešām ir nepieciešamas visas tās absurdās valdes un padomes, kur algās maksā tūkstošus un kur viens cilvēks vienlaicīgi var būt vairākos amatos? Šo nekad neesmu varejis sapratis - ka viens var tik daudz izdarit lai katra vieta sanemtu tukstoshus??? reali tak tie tukstoshi ir par neko. 5. Par Slaktera kompetenci neizteikšos. Tas ir jau visiem skaidrs ka šis cilvēks ir galīgi nekompetents finansēs un tas ir liels drauds valstij. Paldies 

Vai visi pasākumi ir pietiekami, lai "svēto govi" - lata kursu noturētu? _______________________________ PIEVIENOJOS ŠIM JAUTĀJUMAM. Man tas liekas ļoti svarīgs, jo, ja atbilde ir "nē", tad šajā "šmilškastē" iestāsies pavisam, pavisam citi laiki, "lidos gaisā" visas programmas un visi plāni. Mēdz teikt - iespied pašam miermīlīgākajam kaķim asti durvīs un tu redzēsi vellu. Baidos, ka mūsu tautai tad izmisums izdarīs savu un sāksies pilnībā nekontrolētas sliktas lietas valstī. Baidos...pasniedzējs man kādreiz teica - gudri politiķi saprot - dari, ko darīdams, bet neizlaid tautu ielās, nesavāksi....Vai mūsējie to saprot? 

Kāds var nosaukt vismaz trīs eksporta produkcijas ražotājus ar kuru peļņu mēs varētu atdot kautvai 1 mljrd latu triju gadu laikā? Nevar, tā nauda Latvijai nav nepieciešama, labāk lai ir bankrots tagad, nekā vēlāk ar vēl lielāku parādu. 

kad beidzot sāksim runāt konkrēti ,kā palielināt ienākumus.viens piemērs-Latvij irļoti daudz automašīnu kurām servisos /lielos un mazos /pavasarī un rudenī mainām riepas uz priekšu un atpakaļ .Milzīgs skaits remontdarbu /pastāvigas rindas gaidot/ un lauvas tiesu norēķinu iet garām kasēm ,tātad bez iedzivotāju ienākuma .sociālā un uzņēmuma ienākuma nodokļu nomaksas, par cik strādajošiem algas arī konvertos.Ja VID šajā sektorā strādātu ar pilnu slodzi ,varbūt arī valsts krātuve papildītos par vairākiem desmitie miljonu latu. šādu līdzīgu pakalpojumu sniedzēju var izķeksēt ļoti daudz ,ja to vēlēsies darīt tie ,kam tas ir jādara 

Nav godīgi ķerties klāt pie iedzīvotāju maciņiem (un PVN paaugstināšana to darīs), kamēr nav pilnīga caurspīdība ministriju darboņu, pilnvarnieku un viņiem pielīdzināto algās un tās netiek pielīdzinātas normālam algu līmenim. Var jau teikt, ka "normāli" katram ir savādāks. Tomēr pastāv saprātīga tērēšanas robeža, kurā var iekļauties arī ļoti prasīgs cilvēks. Vajadzētu noteikt valsts darbā strādājošajiem algās, prēmijās un piemaksās vienam cilvēkam maksimālās saņemamās naudas summas griestus, piemēram 3000 latu mēnesī. Un tas jāattiecina pilnīgi uz visiem - arī Latvijas Bankas prezidentu, "Latvijas Dzelzceļa", "Latvenergo" un citu līdzīgu uzņēmumu vadītājiem. Samaksai ir jābūt kaut cik adekvātai padarītajam darbam. Lai cik ģeniāls arī kāds nebūtu, katram cilvēkam tomēr ir tikai divas rokas, viena galva un 24 stundas diennaktī. 

Domāju, ka daudziem nav skaidrs – kā konkrēti paredzēts izmantot no starptautiskajām institūcijām saņemtos miljardus? Skaidrs, ka patlaban nedrīkst atklāt par kādas summas saņemšanu iet runa ar SVF. Taču valdībai būtu jābūt viedoklim – cik tad būtu nepieciešams pēc pašu aprēķiniem? Tas cik izdosies sarunāt jau ir cits jautājums ... 

Valdībai vajadzētu sniegt daudz lielāku atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem. Jo lielu daļu nodokļu tiek iekasēti no mums, bet pretīm nākšanu nesaņemam apsolūti nekādu. Kaut vai mūsu uzņēmuma piemērs: uzņēmums tika nodibināts šī gada jūnija mēnesī un reāli darbību uzsākām tikai augustā, savukārt nodokļus no mums iekasēja jau jūlija mēnesī. Lai uzsāktu darbību(atvērts veikals un darbnīca) bija vajadzīgi lieli finanšu ieguldījumi, kā arī preces iegādātas ar atlikto maksājumu. Kad griezāmies valts bankā- Hipotēkas un Zemes bankā pēc atbalsta mazam uzņēmumam, mums atteica motivējot ar to,ka valsts banka tirdzniecībai un pakalpojumiem kredītus neizsniedz. Mūsu gadījumā ir tā: mēs nomaksājam nodokļus, bet tai pašā laikā nevaram iegādāties preces papildinot veikala sortimentu, kā arī nodokļu dēļ tiek kavēta samaksa preču piegādātājiem, līdz ar to būs jaizvērtē uzņēmuma dzīvotspēja. Jautājums valdībai: Kas svarīgāk atbalstīt nelielus uzņēmumus, vai uzturēt bezdarbniekus?