kaut kā nevar saprast, vai ekonomikas ministrija vispār kaut ko dara. Jo manuprāt ekonomisti izplāno, bet finansisti realizē. Slakteris vispār izskatījās kā visu būtu iekalis no galvas , jo visu laiku uzdotos jautājumus atbildēja ar vienām un tām pašām atbildēm , tikai nomainot vārdu secību.Vai tiešām valdība neņem vērā mūsu pašu gudros finanšu un ekonomikas ekspertus, jo viņi taču domājams vairāk saprot par dažu labu ministrijās sēdošo darbinieku. Kāpēc es, kā noguldītājs, nevarētu ņemt savu naudu laukā no bankas kurai vairs neuzticos, jo "viņi" taču vārās uz manas naudas. Bet lai es dabūtu kredītu , viņi mani kāš ar "tādiem" procentiem, tas ir labākajā gadījumā ja vēl iedod. 

Es atbalstu Dombura teikto Godmanim par visa zinaashanu, jo atceros ka paaris meeneshus atpakalj Godmanis studijaa smeejaas par eksperu prognozeem par IKP....reaali smeejaas tautai aciis skatoties un apgalvoja ka taadas pasakas ilgi neesot lasiijis. Es vispaar neticu ko vinjsh tur murgo-jaatceraas viens no saakuma poteeja kad iespeejams Parex buus jaanacionalizee-peec kaada laicinja tas arii notika, tad saakaas runas kad mees jau aiznjeemumus nevienam neprasiisim bet tas jau nav nekas nosodaams-brex,peec laicinja jaaiznjemas,tagad saakas runas,ja jau nekas neatliks lats buus jaadevilvee.....redzeesim. 

"Tai pašā laikā", nevis "tai pat laikā". Pat - pastiprinājuma partikula "PAt tu, muļķi, to saproti", bet "kāds kaut ko dara tajā pašā laikā kad es to pasū daru." LAbvēlis 

Vienmeer esmu cieniijis Domburu un vinja veidu, kaa tiek vadiits raidiijums., bet peedeejais raidiijums paraadiija, ka vinsh nespeej sagreemot normaajlas atbildes. Vienmeer ir viegli visus aplikt, bet gruutaak izdariit kaut ko reaalu. Godmanja priekshaa cepuri nost. Vai tieshaam ir neispeejami Domburam atziit, ka atbilde ir bijusi laba. Zheel, ka vinjam vieniigaa labaa atbilde ir tad, ja kaads apliek valdiibu un Godmani. Pirmo reizi redzeeju, ka Domburs pats briizhiem nesaprata, ko veelas. Nozheelojami!!!!!!! Ceru, ka turpmaak spees tureet savu kvalitaati LABAA LIIMENII!!!! 

Beidzamā laikā raidījums sāk zaudēt savu galveno misiju - iedziļināties valstī pieņemto lēmumu iemeslos, to aizkulisēs un skaidrot to sekas. Tā vietā par galveno mērķi izvirzījies cits mērķis - pēc iespējas vairāk izsmiet un izķengāt raidījuma dalībnieku teikto, lai ko tie teiktu, lai cik objektīvi tie censtos izteikties. Piem.,tā arī nesapratu vai 03. dec.raidījumā vadītājs vēlējās pierādīt, ka Godmanis un valdība pieņēmusi nepareizus lēmumus, ka visi ir stulbi vai nelieši? Šodien visiem, arī žurnālistiem ir skaidrs, ka sliktās ziņas vēl vairāk apgrūtina valsts ekonomikas atveseļošanos. Tai pat laikā mediji nemitīgi cenšas atrast iemeslu lai pierādītu: "visi ir blēži, kas melo vai neko nsaprot, bankas, kaut arī apgalvo pretējo, tūlīt aizies uz grunti, bet lata devalvācija notiks neatkarīgi no tā ko valsts amatpersonas runā." Vai nebūtu prātīgāk šodien skatītājiem palīdzēt atšķirt graudus no pelavām, nevis tikai nolīdzināt visu teikto līdz ar zemi? Rosināt un vadīt diskusiju uz atšķirīgu viedokļu objektīvu skaidrojumu, atsijājot no tās politiskos saukļus? Palīdzēt saprast finansu un ekonomikas pamatprincipus un vairot uzticību sistēmai, lai mēs paši to nesagrautu vēl vairāk? Kā mēs paši ietekmējam procesus, atnesot no bankas naudu un ieliekot to zeķē vai skrienot mainīt LVL uz EUR? Vai tas neppiespiež valdību palielināt aizņemties vēl vairāk un mūs pašus neiedzen vēl dziļāk bedrē? Tos, kas mūs līdz tam noveda, mēs visi zinām nosaukt vārdos, bet tas šodien nav galvenais. Galvenais ir izprast pieņemto lēmumu cēloņus un sekas, lai katrs saprastu kā uzlabot savu un līdzcilvēku labklājību. Kā rīkoties pašreizējos apstākļos. Mēs visi tādus piedzīvojam pirmo reizi. Šodien nav iespējami pilnīgi pareizi valdības lēmumi, katram no tiem ir savi plusi un mīnusi. Tie jebkurā gadījumā šodien balstās uz "mazākā ļaunuma" principu. Dombura kungs! Palīdziet izprast un analizēt, nevis nicināt savas diskusijas dalībniekus! 

Kad nobruka Banka Baltija riebīgie teorētiķi teica, ka būtu tā ka jāpaanalizē, kas tad deva to slēdzienu, ka bankā viss ok, kādus slēdzienus tie kantori vēl ir devuši, un ka vajadzētu uzraudzīt, kādus padomus, spiedienus un ieteikumus mēs te vispār esam ņēmusi par pilnu. Valsts mediji ar lielu sašutinājumu noraidīja šīs praksē nepamatotās teorijas, slēdza ārā mikrofonus un aicināja visādus viedos speciālistus biezā slānī. Netika izdarīti pareizie secinajumi. Viens no tiem - biznesa izglītība, kas pieejama vietējiem padomu ieteicējiem un vagariem ir surogāts un tālāk par vidēji sarezģītu lokālu procesu menedžēšanu nepavelk. 

Gribēju pateikt paldies Dombura kungam par to, ka vismaz kāds var apklusināt Godmaņa runas plūdus un pārgidros spriedelējumus, kā pēdējā raidijumā izskanēja.Visa poatiesība, kas notiek Latvijā, ir tik sīkiem izteicieniem apkrāmēta, ka patiesību zina tikai Saeimas augstākās persnas. 

Domāju, ka Godmaņa lielākā nelaime ir nespēja izskaidrot 'vienkāršajam cilvēkam', kas īsti notiek un nomierināt viņu, iedot 'attīstības vektoru' uz ko tiekties. Visādi citādi - cepuri nost; uzskatu, ka viņš ir desmitgades spēcīgākais premjers un valdības darbonis vispār. Ja visi ministri būtu 'godmaņi', mēs šo bēdu ieleju, iespējams, nepiedzīvotu. Protams, būtu grūtības, bet ne jau tā, ka mati ceļas stāvus... Šobrīd atliek turēt īkšķus. Vairāk patiešām nekas nav atlicis, jo viss ir tā izsaimniekots, ka nekādu rezervju vienkārši nav.