1. Kādā stāvoklī šodien atrodas Pensiju fonds un vai šajos grūtajos laikos šos ļīdzekļus nevarētu izmantot Latvijas ekonomikas kreditēsanai , jo procenti LVL kredītiem ir ļoti augsti un brīvu līdzekļu bankām nav. 2. Cik un kādas bankas ir izņēmušas kredītlīdzekļus no Latvijas ekonomikas. Varbūt šīs ziņas liktu pārvērtēt mūsu attieksmi par vienu , vai otru saulaini smaidigu banku. 

grimstoša kuģa glābšana ar cauru spaini 

Viens liels Ceplis!!! Vot vienu nesaprotu, maigi sakot sacakaret visu finansialo situaciju valsti un vnk notities, tas par Karginu & Krasovicki. Tagad vini atputisies saulite un mes maksasim,..............NESAPROTU KO DARA VALSTS!!! 

vakardienas paziņojums par limitiem, attiecībā pret strādājošo skaitu uzņēmumā no 11 līdz 250 cilvēkiem, vispār bija absurds. Jāņem vērā taču apgrozījums, nevis darbinieku skaits. Domāju, ka pēc šī paziņojuma arī bankai lojālie klienti taisās ka tiek... 

Uz vissa šī fona rodas vēlēšanās tomēr uzdot dažus jautājumus, no kuriem galvenais, cik liela atbildība par notiekošo saistība ar Parex banku ir jāuzņemas valstij - valdības personā?!?! Vai gadījumā "palīdzība" ko valsts sniedz nav krietni novēlota? Vai tiešī šī "palīdzība" nav novedusi situāciju līdz rezultātam kāds ir šobrīd??? Kāds būtu iespējamais scenārija, ja brīdī, kad Zviedrijas valdība, Īrijas valdība, un pārējās eiropas valdības izteica atbalstu savām bankām (un tas izpaudās kā valsts garantījas noguldītājiem, valsts galvojumi sindicēto kredītu pārkreditēšanai u.t.t) arī Latvijas valdība būtu darījusi to pašu???? Izteikusi atbalstu vietējām bankām, apsolījusi valsts atbalstu uz SAPRĀTĪGIEM noteikumiem (piemēram, Zviedrījas valsst garanst Swed banaki ja nemaldos izmaksās ap 1.5%.....)???? Un pats galvenais - ja pašvaldības nesāktu izņemt savau naudu no parex bankas??? Vai tad scenārijas nebūtu mazliet savādāks??? JO!!!! Man zināmie cilvēki, kas bija Parex noguldītāji, naudu izņēma nevis dēļ panikas, bet TIKAI tādēļ, ka ārzemju bankām bija valdības atbalsts... Tādā veidā rezidentu nauda aizplūda no Parex un Swed vai SEB banku... Būtu smieklīgi, ja vien sekas nebūtu tādas kā ir!! Paši nogremdējām savu banku, lai atbalstītu Zviedrus!!! Ceru, ka Zviedrījas valdība piešķirs mums kādu ordeni, vai vismaz valsts apbalvojumu... P.S. šķiet ka šī valdība būtu pelnījusi prēmiju par panikas sēšanu! Lai nu kā, bet akciju pārdošana par 1 lattu, depozīti uz 20 vai vairāk procentiem, tad vēl akciju atsavināšana komplektā ar tiko ieceltā Parex valdes priekšsēdētāja atlūgumu nu nekādā veidā nevieš pārliecību, ka vīriņi zina ko dara, manuprāt tas rada tikai vēl lielāku paniku.... Labojiet mani ja es kļūdos! 

Tas, ko pateica Krūmanes kundze skaidri norāda, ka Parexā notiek un notikušas melnas darbības un valdība par to zina un visticamāk paši iegūst sev lielu labumu. Lūk te noderētu normāls KNAB vadītājs 

Jo tālāk, jo trakāk. Jāni, vai Tu tiešām nejūti, ka Tu sev vairs nevelc to vezumu. 

Ziniet,skatos un brīnos, kā vienam "supermanim Domburam" ir "spēcīgs viedoklītis" par visu, kas notiek Latvijā? Viņš ir eksperts finansēs, medicīnā, izglītībā, mākslā utt. Super, lai tad šis žurnālists, kas regulāri publiski pazemo jebkuru, kas mēģina izskaidrot situāciju, pārņem vadības grožus? Ir nerakstīts likums - katram ir tiesības saņemt kritiku "tet a tet"! Ja jūs domājat, ka maisiņus zem acīm un dziļās grumbas pierē var simulēt, tad pamēģiniet to sev "uzinstalēt"! Situācijā, kad ir reālas grūtības valstī, mēs viedie latvieši-skatītāji izsakām "viedoklīti" par situāciju, kad pašiem nav nekāds nojausmas par reālo situāciju. Kāpēc, ja kāds paklūp, mēs, latvieši, vēl iesperam ar kāju, lai kārtīgi pamīcās dubļos!!! Ko jūs paši,mantkārīgie ļautiņi, gaidāt no valdības, lai viņa uztur jūsu neadekvātos kredītus, kas paņemti bez reāliem resursiem, gan materiāliem un intelektuāliem. Esiet priecīgi, ka kāds spēj pieņemt lēmumus bež mūžīgiem viedokļiem, jo "karā" ir nepieciešams autoritatīvs lēmums, neapspriežot, vai šaut pa labi, vai kreisi.Mēs būsi tik stipri cik mīlēsim un cienīsim mūsu valdību, - bet pa īstam! Tikai nesakiet, kādi stulbeņi tie ir, jo mēs parasti runājam par sevi - arī es!!! 

Eiropas struktūrfondi ir paredzēti rosīgiem darboņiem naudas atmazgāšanai un turpmākai dzīvošanai uz valsts rēķina. Ar noteikumiem var iepazīties LIAA mājas lapā, kurai godīgai pašvaldībai vai uzņēmējam bez lieka miljona,reālajā situācijā, tie ir izpildāmi? 

Хотелось бы послушать о реальной экономике-- отрасли,перспективы. планы. Ведь очевидно, что управление экономкой исходя из принципов чистого либерализма, при котором за государством остаются очень слабые рычаги управления - провалился. Государство должно плотнее заняться (упразднить советы и может вернуться к министерствам) экономическим планированием, может выработать национальные проекты и привлечь к ним инвестирование. Инвестирование под преспективные проеаты даже при кризисе обеспечит поддержку. При этом нужно не забывать что за любое развитие нужно платить-экология, национальные чувства,олитические предпочтения. Сегодня нужно решить-экономика или идеилогизированная политика. 

Baigaa diskusija, nesapratu NEKO... :-( 

Viss šis pasākums ar SVF miljardiem tiešām sāk atgādināt G24 kredītu, žurnālistiem vajadzētu parakņāties vēsturē, man liekas, ka atklātos interesantas lietas, vēl jo vairāk interesantas tās padarītu fakts, ka Godmanis arī toreiz bija premjers. 

Iepazinos ar komentāriem un kas mani pārsteidz,ka tikai divi cilvēki skaidri norāda uz to, ka raidījuma vadītājs nav savā vietā. Pareizi, žurnālisti šajos laikos sevi uzskata par lielākiem speciālistiem kuriem viss ir zināms un viņu viedoklis ir tas objektīvākais nekā banku un finanšu jomā strādājošo profesionāļu teiktais. Nesaņemot "pareizo" atbildi nu nevajag tik nekorekti jautāt. Secinājums - Jānim jādod vieta jaunās paaudzes cilvēkiem, kas prot pajautāt tā, ka ir atbilde un paliek intriga. 

Man vairāk interesē daži citi jautājumi, uz kuriem atbildes tā arī netiek saņemtas,un arī paši jautājumi netiek apspriesti: 1) kā vispār tiktāl bija nonākts, ka sākās problēmas ar Pareksu un visi pārējie mēsli, kas tagad LV notiek, un kāpēc mēs runājam tikai par sekām un to likvidēšanu, nevis par cēloņiem? 2) Internetā klīda šitāda ziņa: Diena, piektdiena, 7.novembris 20:50 atsaucoties uz LETA ziņām, Latvijas televīzijas raidījumam Panorāma finanšu ministrs Atis Slakteris (TP), atbildot uz jautājumu, vai Parex banka ir vērsusies ar lūgumu piešķirt valsts galvojumu sindicētā kredīta pārfinansēšanai, atbildēja: "Jā, Parex banka ir interesējusies un vērsusies pēc šādas iespējas. Tāda iespēja ir nepieciešama tai skaitā valstij piederošai bankai - Latvijas Hipotēku un zemes bankai." Tātad jautājums - vai viss šis pasākums patiesībā nebija iecerēts LHZB glābšanai? It kā apvieno, iepumpē naudu - bet ne jau Parex? Un tad atvieno nost, un LHZB glābta? 3)Ir tāds likums par valsts noslēpumu. 5.pants, 5.punkts ir par to, ka aizliegts slēpt informāciju par ekonomisko stāvokli valstī. Atkal kārtējais likums, kurš visiem pie astes? 

Andrej, ir jau redzēti "jaunās paaudzes cilvēkiem, kas prot pajautāt..." gan pirmvēlēšanu diskusijās, gan ziņu raidījumos, tikai, piedodiet, "sūds un 5" no viņu vadītajām diskusijām vien ir sanācis. Jautājumu un atbilžu vakari. Piekrītu, ka Domburs varbūt ir kaitinošs, jo raksturs viņam izskatās brrrrrrrrriesmīgs, bet bez šādām rakstura iezīmēm runāt ar šiem rūdītajiem politiķiem (lasīt - meļiem un sava aroda šarlatāniem)baidos, ka nav iespējams. Vakar pat Krūmanes nievājošais smīniņš ne reizi vien uzrunāja nāciju. Protams, ir viegli smīkņāt, ja pieejama gandrīz visa informācija par bankas stāvokli un situāciju valstī kopumā. Bet pārējiem - žurnālistiem , ekonomistiem un tautai ir "jāzīlē kafijas biezumos" no tām druskām, ko "viedie" atmet. Bet kā premjers un "finmin" satraucās, par Karnītes izteikumu par bankas glābšanas mērķiem!!! Tas gan lika tautai padomāt. P.S. Piedodiet, ka piesārņoju tēmu. Varat mani dzēst laukā, jo stresu jau "nodzinu". 

Finanšu un kapitāla tirgus komisijas priekšsēdētāja Irēna Krūmane,ja pacients ir tik slims,ka viņam nepieciešami ziedojumi,lai viņu izārstētu ,tad tiek atklāti pateikts,kas viņam kaiš un kā to var ārstēt,un cik tas maksā...un nevajag tik muļķīgus salīdzinājumus piedāvāt! 

Man, ja godīgi ir bails par to, ka tik valdība to naudu, ko viņa grasās aizņemties neizterē savām vajadzībām, nevis valstij palīdzēt. A pēc tam, kad nauda būs jāatdot, tad kas tad viņu atdos, ja ne mēs paši nodokļu maksātāji!!! 

Runājot par raidījuma vadītāja metodēm, varu pateikt, ka ir žurnālisti kas skaitās "agresīvie" Domburs ir viens no tiem retajiem, kas tāds ir, un tas nemaz nav slikti. Jo kādēļ tad mēs tā skatāmies šo raidījumu, piekrītu daudziem, ka reizēm 'DOMBURS pāršauj pār svītru (piem. aizrādot Godmanim par to ka tikai viņš visu zin--- to pašu klusībā attiecināju arī uz Domburu) Arī es ļoti maz uzticos šai valdībai, bet vēl mazāk uzticos tiem politiķiem, kuri asi kritizē un raujas pie varas - VIŅIEMbija iespējas strādāt, bet kur ir Jaunā laika darba rezultāti, Skaisti runāt KĀ VAJAG DARĪT, mēs visi protam, BET REALITĀTA IR CITA. Protams visu cieņu premjeram, es ļoti bieži domāju kam viņam tas vajadzīgs, un vēl ja tas jāvelk gandrīz vienam, kādēl par maz tiek pieaicināti profesionāli un netiek prasīta atbildība no OLIGARHU PARTOJAS tAUTAS PART. Tagad visi krūmos, lai Godm. viens saņem visu un par visu. Bet mēs tomēr'palielin. algas, tikai viltīgākā veidā. Tā rezultātā iedragājot vēl pēdējo mazo ticības stariņu. Kur ir pašu politisko valdošo partiju atziņas par pieļaut. kļūdām un nākotnes vīzijas? 

Es neemu dzirdējusi normālu analīzi no valdības par krīze iemesliem, tikai visticamāk šķiet, ka tās iemesli ir uzkurinātais nekustāmo īpašumu bums, kura laikā par miljonāriem kļuva visādi Štokiji..., 

Bet vai jums neliekas šobrīd aizdomīgi fakts, ka "Parex" banka pārdevusi gandrīz visus savus nekustamos īpašumus jau 2006.gada nogalē. K&K arī ielīduši pagrīdē un nemaz nesūrojas par atņemtajām pēdējām akcijām. Ja tas būtu pret viņu plāniem, viņi taču, piedodiet, "matus plēstu no...laukā" un bārstītos paziņojumiem. Mans sliecas domāt, ka kaut ko nelāgu puiši jau saoda un tāpēc izperināja pārīti gadus atpakaļ.