Nepieciesams pajautat, vai likviditates problemas neradija lielakaja mera tas, ka daudziem klientiem ar pieklajigam pamatsummam tirgus apstaklu rezultata ir radusas maksajumu problemas, lidz ar to banka atlika pamatsummas atmaksu, iespejams pat procentu atmaksu, lidz ar to samazinot ienakosas naudas plusmas banka. 

Diez vai Domburs uzdos jautājumus tik tiešā vaidā, kā viņš to gribētu... 

Ja Godmanis atkal sāks peldēt, tad vajag izslēgt viņam mikrofonu! LTV ir nodokļu maksātāju finansēta un nav pieļaujami tērēt ētera laiku tukšai muldēšanai! Tāpat ar citiem jefiņiem! Iepriekšējo raidijumu riebās skatīties - Gerhards muld un tas no finanšu ministrijas vispār klaunādi rādija! Tagad jautājumi - kas bija tie, kas izņēma tos 240 miljonus, iestādes, priekšnieku partijas piederību lūdzu, un kas tās par baumām, ka par lētu naudu pie parex tiks Pjotrs Avens? Vai valsts var pavilkt - parex, liepājas metalurgs? Vai policistus un pažarniekus atlaiž dēļ parex/LM glābšanas plāniem - visiem naudas nepietiek!? 

Vakar (11.11.2008) komercbankasno LB bija aizņēmušās 347.4 miljonus ar lombarda, 10 miljonus ar swap un 25 miljonus latus ar repo darījumu palīdzību. Ņemot vērā, ka lombarda darījumos likme ir 7.5%, var saprast, ka nemaz nav tā, kā fuktuks un valstsvīri apgalvo, ka ar Parex pārņemšanu problēmas ir beigušās. Interesanti gan būtu zināt, kuras bankas ir "laimīgās kredītņēmējas" Latvijas bankā un vai šie kredīti liecina par problēmām šajās bankās vai par viņu vēlmi likt likmi uz lata devalvāciju? 

Jānīt, lūdzu vajadzētu vienu raidījumu par Izglītības sistēmu Latvijā !!!! Par, ko mēs studenti maksājam šos n-tos tūkstošus ?! Nevienam taču nav interese, ne tam pasniedzējam ar nodzeltējušajiem PSRS laika pierakstiem, ne tiem topošajiem darba devējiem, kuriem galvenais šobrīd ir inženieri,jo juristi jau saštancēti tūkstošiem.... Vai nav trakums!!!!! Ļoti gaidīšu!!! Lai veiksmīgs vakars ar un ap "Parexu" :-) 

Kamēr eksistēs tādi kabatas uzņēmumi kā ZAļā JOSTA , kur ar dažu vīru atbalstu veselu nodokli novirza no valsts uz privāto uzņēmumu.Kamēr valsts uzņēmums LATVENERGO tirgos vienam no lielākajiem nodokļu maksātājiem elektrību dārgāk nekā Igaunijas uzņēmums.LABāK NEBūS. 

varētu uddot papildus vēl šādus jautājumus: 1. Kāpēc izmaiņas HZB padomē tika veiktas jau 31. oktobrī? Vai tika gatavota augsne pareizai kombinācijai? 2. Vai tiešām līgumu uz 70 lapām var sagatavot 1 dienas laikā? 

turpmāk tehnikas iegādei izmantošu šo te www.salidzini.lv! tur ap 240 veikaliem un ietaupījums konkrēts sanāk :) 

Domaaju ka izdeviigi tas nav ne vienam, kaa vien pashiem bankieriem. Pareizi, Strazds izteicaas, ka pelna tiek privatizeeta, bet paraadi nacionalizeeti. Kriizei LV ir vairaaki iemesli, kas liekas veicina cits citu + kriize globaalajaas finansees, un viens no iemesliem, liekas, ir naakotnes naudas paarteerisnsh... luuk bankas krediteeja paari savaam iespeejaam un paaraak palaavaas uz savaam prognozeem, taapat arii milziiga alkatiiba, no banku, kaa biznesu puses, ar nekontroleetaam tiesiibaam to dariit. Taapat tie 10% tagad par naudas iznemshanu ir pilniigi netaisniigi, bet luuk bankaam atrodoties piviligeeto biznesu staavoklii, ir lauts APZAGT cilveekus - nemot samaksu par 0 pakalpojumu, kurpretim viniem vajadzeetu maksaat cilveekiem, ka vini viniem uztic savu naudu, lai vini vispaar vareetu dariit to, ko tie dara. 

Butu labi, ja shodien noskaidrotos paris jautajumi: 1.kur tieshi aizgaaja shie 200milj ls? 2.kaa ir ar solitajam v.k un v.k. kjiilaam, taas ir iedotas? jo neizprotu, kapeec abi kungi luudz valdiibas paliidzii? priekshkam vinjiem tas vajadziigs? buutu pateikushi bakrots un viss? kas vinjiem visa pashu nauda savaa bankaa staav? kaut vai maybahu paarrakstiishana un gleznu veshana prom (acim redzot kabinetos bija vertiigas kolekcijas) liek domaat savaadaak.... pilsoniskaa atbildiiba utt? shaubos... vai nav iespejams, ka aizplustot naudai, bankai pietruuka, lai atdotu naudu kaadam/iem (nav runa par sindicetajiem kred., drizaak nerzedintiem), kuram/iem to noteikti vajadzeetu atdot... un lidz ar to nav citu variantu kaa adot savu vai ari valsts! Un tad vinji piedavaa valstij, vai nu mees bankrotejam un tad suudi buus lieli visaa latvijaa, vai arii "palidziet"!? Jo izklausaas neticami, ka abi riskee praktiski ar visu, kas vinjiem ir(ta izriet no publiskaa info par liigumu), kaut kaadas idejas vai ticibas vaardaa. Biznesaa savu personiigo naudu parasti neviens neliek.... Liigums ir parakastiits, 200 milj aizskaitiiti, a kjiila ir panjemta? Uz piezimeem, ka abiem iisti nekas nepieder, amatpersonas atbild ar to, ka tas nav svariigi, jo liigumaa ir pateikt, ka vinjiem jadod kjiila par summu x. Nu un, ja vinji nedos, vai iedos to kas ofciaali pieder un pateiks, ka vinji to vertee par x ls, a patiesaa vertiiba ir x/20 ls? kas tad buus? kriminalatbildiiba vai kas? Butu labi sanjemt atbildes uz shiem jautajumiem, lai cilveekiem kliedeetu shaubas! Paldies 

Izskreju cauri 2 dokumentiem,"Global Stability Report",okt.2008.un World Ekonomic Outlook" ari 10.2008.Divas apskatu tendences,vieni pa plauktiniem tradiconali peta cenu trendus,maksajumu bilances,dazadas apgrozibas un izturas ta itka nekas nav noticis,nu parastas grutibas tirgus ekonomika.Otri klaiga par sitemisku krizi,pat par tirgus ekonomikas norietu,baida ar visu ko.Tomer vienam faktam deretu pieversties ar lielaku uzmanibu,proti,Japanas finansu sistemas krizei,kas no 1993. ilga lidz 2002.g.,9 gadus.Ipatni izturas ari vacu pieci gudrie kuri bundestaga publicejusi ikgadejo zinojumu "Jahresgutachten",tur tomer uzsvars uz recesijas parvaresanas programu 2009.g.,par finansu sistemu vini parlieku neraud. 

cik lielam jābūt valstsvīru izpratnē uzņēmumam ,lai to tik uzsvērti glābtu,un kur ir robeža-vai 20 cilvēku liels sastāvs ir pietiekoši liels,lai valdība mestos glābt,un 100 cilvēki ,1000cilvēki,kad nospļauties uz Latvijas lielāko ražojošo uzņēmumu bankrotiem nesenā pagātnē,bet tagad glābt tikai naudu pārdalošu uzņēmumu,tad neviļus rodas šaubas par godaprātu visai šai jezgai. 

Man vel ka vienkarsam pilsonim ir un paliek neskaidrs sads jautajums: Ka vispar bija iespejama tada situacija, ka Parex budama komercbanka ``zem sevis`` iesuuca valsts un pasvaldibu finansu norekinu sistemu? Suds, ka tagad valsts saja banka sljaac ieksaa savus ``liekos`` miljonus, lai saglabtu savu valsts-pasvaldibu norekinu sistemu un Parex bankas vaditaja loma megina iecelt ambiciozu, varas karu, pasparliecinatu aferistu, kurs jau reiz sevi pieradijis pasu skandala lietas, un kurs pec tam vares strebt visu to kaku.., Bet: Vai tiesam par situaciju, kad valstij ir sava(savas) bankas, un visas pasvaldibu/ valsts strukturas tika piesaistitas komercbankai, NEVIENAM NEVAJADZETU SEEDEET??? 

Es uzkatu ka ši ambŗāža ap Pareks banku tika veidota mākslīgi,izmantojot situāciju kad pasaulē ir krīze,Pareks bankas īpašnieki izmantoja momentu kā pārdzīvot krīzi ,noņemot no sevīm jebkādu atbildību,ja gadījumā krīze skartu arī viņu banku,Vienkāršākais vienoties ar dažiem valst vīriem par to ,lai valsts palīdz pārvarēt krīzi un kad pēc gada vai puzotra ,krīze būs secen ,tad viņi atpirks savu banku atpakaļ ,nošauti divi zaķi.izdzīvo banka un daži labi politiķi nopelna.Domāju ka krīze tas ir tāds aizsegs lai ielīstu valsts kasē un uz krīzes rēķina varētu nopelnīt Kamdēļ tad valsts nepalīdz tiem noguldītājiem kuriem parādā palika Baltijas Banka? 

A kāda jēga ir Karginam ar Krasovicki kaut ko tagad darīt, ja valsts grib Pareksu pārdot kādam citam? Un kā Kagins ar Krasovicki varētu savas akcijas atpirkt, ja pa starpai tiešām gadīsies kāds stratēģiskais investors? 

Считаю, что опять все всё врали про Парекс, правды не сказал никто. Почему - это случилось сразу после того, как Путин объявил, что Россия заберет деньги из иностранных банков, они ей дома нужны, мол? Это настоящая финансовая война! Зачем Слактерис в спешном порядке летал в Москву? Что там решали и что решили? Что за странные залоги собственности Каргина и его товарища, у которых теперь вдруг - только очки и галстуки-бабочки, всё остальное в офшорах и у "сирот"?! КТО поднял этот банк изначально - с чьей помощью налажены были свзяи и т.п. - в те годы это мог быть только г-н Годманис.... Что это все означает - спасение т.н. финансовой системы (в виде почему-то отдельно взятого довольно подозрительного банка) или себя, любимых, повязанных с этим банкам связями хуже, чем паутина "черной вдовы"?! 

Noskatijos raidijumu un nesaprotu kapec nekad politiki neatdzist ja mes kludijamies vai ja musu kolegi kludijas, ta vieta vini visu novel tikai un vienigi uz pasaules ekonomikas krizi :( kipa pasi nav vainigi ka inflacija ar 2 cipariem jaraksta, bet pasaules ekonomika ir tada ko neviens nav redzejis un prognozejis :( 

Nu varējāt jau arī drusciņ parunāt, no kurienes izauga kājas tam, ka pašvaldībām un valsts uzņēmumiem LIKA noguldīt Parexā... Ne par velti klusējošie akcionāri var iet un prasīt, lai arī valdība liek lielu depozītu tur,jo partijas taču finansētas. Tas Godmaņa norūpējies vaigs ir pārāk slīpēts! 

Anakondai ir taisnība! Bez tam - paliek daudz neatbildēto jautājumu. 

Noskatījos raidījumu, dalībnieki izņemot Feiferi likās pilnīgi ku-kuu, it sevišķi tas Parex viceprezidents, kurš ne uz vienu jautājumu neatbildēja daudz maz sakarīgi, labi ka man Parexā nav ne santīma, savādāk rīt pat jau visu izņemtu un ne tapēc, ka notiek nacionalizācija, bet tapēc, ka tur pa viceprezidentu darbojas riktīgs makaronu karinātājs, kurš pie tam nelikās diez ko zinošs finanšu lietās.