Nu, nez vai visi aicinātie ieradīsies! :( Turklāt sagaidāms, ka Godmanis atkal lies ūdeni, kā šorīt LR1 un LNT, liekot visiem klausīties tos runu plūdus ar "Ļaujiet man pateikt līdz galam!" ;) 

Paprasi vineim Jani ka tas var but ka vel joprojam nav soditas tas amatpersonas/iestades, kas neizkontroleja to ka banka iet uz grunti. Jociga valsti ari mes dzivojam valsts, lai sataupitu kapeikas laiz vala ierednus ugunsdzesjus policistus dzenot tos nabadziba, bet atrod 200 milj. un glabj svestautiesu izgazusos biznesa projektu, vai si valsts tiesam rupejas par saviem pilsoniem un tiem kas vinai kalpo.... Tagad katrs pat vis slinkakais un neveiksmigakais uznemejs vares iet pie ivara un teikt glab manu biznesu ka izglabi valerija... 

Taa vietaa. lai ljautu tirgum visu reguleet, muusu valdiiba sniedz arvien jaunus garantijas pazinjojumus un izmanto nodoklju maksaataaju naudu, lai bankroteejushiem kleptomaaniem (PAREX BANKA) ljautu savlaiciigi "izvilkt kastanjus no ugunskura" (mees nevaram savaadaak nosaukt banku iipashniekus un paarvaldniekus, kuri super iisaa laikaa bez riska cereeja tikt pie super llielas palnjas utt.) Shis bankas glaabshanas precedents ir skaidrs signaals visiem bankjieriem, ka miljonus, kurus liidz shim esmu iebaazis savaa kabataa, man nekad nebuus jaatmaksaa!!!!! 

Gribētos palūgt Jānim pirms ielaist Godmani studijā, noņemt viņam visas tās mūzšīgās mapes un ļaut izteikties no sirds :) 

Nu tad veel taada lietinja: leemumus, kas attiecas uz banku glaabshanu, noteikti vajadzeetu pienjemt parlamentam (Saemai) Kuram gan vajsadziiga taada Saeima, kura nepiedalaas Valstij buutisku leemumu pienjemshanaa????? 

Tāpat neviens neteiks kā ir un neatklās lietas patiesos apstākļus. Jāni Dombur, esi mazliet agresīvās (pieklājības robežās) un arī provokatīvākus jautājumus uzdod. Kad ir uzdots konkrēts jautājums, tad prasi atbildi pēc būtības, nevis demagoģiskas frāzes, jo īpaši tas attiecināms uz premjeru un fin minu. Ja "lej", tad apturi tos runas plūdus, atkārto jautājuma būtību un pasaki, ka precīzi jāatbild. Nav ko auklēties, jāpieprasa atbildes! 

skaidrs, ka kārtējā mahinācija, iepludinās valst piķi nostabilizēs situāciju par valsts līdzekļiem un pēc tam Valērijs par 2 Ls atpirks akcijas atpakaļ 

Vajadzēja glābt banku vai nevajadzēja - to es nevaru komentēt, nav pietiekošās zināšanas pa šo jautājumu. Bet no dažādiem komentāriem varēja saprast, ka abi īpašnieki palikšot strādāt bankā - OK, droši vien viņu pieredze un sakari ir vajadzīgi, bet ne jau par "valsts augstāko amatpersonu atalgojumu", jo tomēr viņi ir vainīgi pie šīs situācijas. Tāpat ka LB - banku uzraugi, ja nemācēja kārtīgi "uzraudzīt" vai ir saņēmuši adekvātu atalgojumu? Rimševicam ir ļoti laba alga un citiem arī, vai nav pienācis laiks viņus visus uzlikt uz daudz mazāka atalgojuma tik ilgi kamēr izstrebs to putru ko savārījuši. Un arī citas augstākā ešelona amatpersonas. 

Nav taču nekāda bankrota, vienkārši 2 INFORMĒTI kungi izmanto izdevību, lai dubultotu savu kapitālu. Izrādās, ka Latvijas valsts ir neiedomājami bagāta, ka var tik dāsni sponsorēt dažus uzņēmējus. Bet mums cenšas iestāstīt, ka esam pliki un nabagi. Saucās - taupības režīms. Dombura kungs, piespiediet bijušos bankas īpašniekus, publiski uzskaitīt tos īpašumus (un nosaukt to vērtību latos), kuri it kā tikšot apķīlāti. Taisnību tikpat neuzzināsiet. Teātra pēc. Lai dzirdētu, ko šamie sacīs... Vismaz lai publiski un pamatīgi pamelo par to naudu, ko Latvijas nodokļu maksātāji viņiem samaksā. Mums jāmaksā, tad nu mums arī savs prieciņš vajadzīgs. 

Tauta jau to vēl neaptver, ka ši Parex bankas epopeja ir lielākā gadsimtu afēra Latvijā ko realizē pāris labi zināmie oligarhi( S+Š). Tur viss jau ir sen saplānots un sakārtots, tāpēc arī bankas īpašnieki ir pilnīgi mierīgi. Viņi jau sen grib banku pārdot, bet nevar slikto rādītāju dēļ.Šī bankas nestabilitāte jau ir sen tikai par to nerunāja.Tagad valsts ieguldīs savus līdzekļus un to drīz pārdos tālāk uz Krieviju- ALFA bankai.Miljonus par starpniecību saņems mums jau zināmie veiklie zēni. Bet Godmanim ir uzdevums tautai pūst miglu acīs un iestāstīt, ka nevajag valstij ar šo uzņēmumu neko pelnīt. Jautājums- kāpēc nē? Šķēle tā tik vien dara- nopērk uzņēmumu .veic kosmētisko remontu un par lielu naudu bliež tālāk.Kāpēc valsts jau apriori atsakās no iespējas nopelnīt.Būs nauda,ko maksāt cilvēkiem. Bet, ko jūs, ši banka ir neaizskarama, jo citādi štellītes var nobrukt. Bet, kā saka pans Kleksis, tas jau tikai tāds nosapņots sapnis vai vīzija, kas kādam parādījusies bezmiega naktī. Reizēm gan arī nosapņotais mēdz piepildīties, bet to rādīs turpmākie notikumi. 

Stabils lats par katru cenu - tas ir bubulis. Sen jau bija laiks devalvēt līdz Euro līmenim, bet ar nosacījumu - kredītņēmējiem eurikos valsts komercbankās kompensē devalvācijas starpību. Un viss super! Vairs nevajag mākslīgi noturēt lata kursu par milzu naudu, kredītņēmēji apmierināti, un valsts ekonomika var sākt rullēt uz augšu! Kur ir problēmas, kāpēc mēs tā nedaram? Kāpēc tik stīvi savā domāšanā esam? 

Luuudzu MIILJO JAANI vai TEV tieshaam liekas ,ka viss ir tik saulaini !!!???? NU taa tachu ira 100 % sheema - re kur viens raksta ar segvaardu Luuk Taa - vienu no variantiem ,varbuut tas nava iistais ,bet nu kaut kaa liidziigi vai savaadaak ... Bet nu noteikti atkal uz nodokļi maksātaju rēķina tiks streebti visi šitie meesli aaraa un sheemots !!! TAUTA ATKAL TIKS UZMESTA :) Padomā Jāni drošvien nojaut tos variantus ,kas notiks un iebaaz vinjiem aciis viņu pašu shēmu !!! Un nebaidies Esi agresīvaaks un kategoriskaas !!! Ceru ,ka neesi nopirkts ,lai nejautaatu neiistos jautaajumus :( 

Luudzu, luudzu pajautajiet, kas dod bankaam tiesiibas ietureet taas mezhoniigaas komisijas maksas. Tas nav tikai tagad un Pareksaa, arii bijushaa Hansabanka taa dara, ja veelos no sava konta iznemt naudu, kas ir valuutaa? %-ti no summas, tur nav fikseeta komisijas maksa, paaris santiimu, bet procenti no naudas summas - ne par ko, par to, ka cilveeks ir klients notiktaa bankaa... Vai taa nav kriminaala riiciiba? Vienkaarshi nemt taapeec, ka tas ir deguna piekshaa? Tas nav pirms termina iznemts depoziits, tas nav nokaveets krediitmaksaajums? Pie tam izskataas, ka shaada veida maksaajumi mainaas, un ik peec kaada laika bankaa ir paarsteigums. Katrs nopelniitais santiims skaitaas... 

tā ir shēma un nevajag būt ekanomistam, lai redzēt kā tas viss attīstījās, pasekojot masu mēdiju publikācijām. visas šīs sakritības nav nejaušība. gan pirms budžeta palaistās baumas par SW, lai novērstu uzmanību PB, gan tie visi garanti, tad pilnīgākās muļķības par mazo noguldītāju vainu. tā ir shēma. Tagad protams jāglābj PB, bet pēc cita scenārija 100% nacionalizācija bez izpirkuma tiesībām, mantas konfiskācija. tālāk vai peļnu nesošs valsts uzņēmums vai pārdošanā. 

Vakar lasīju bb.lv šādu lietu: "Как пояснила Байба Абелниеце, специалист по общественным отношениям Hipotēku banka, ....: "Hipotēku banka участвует в работе по Parex уже в течение месяца, после того, как был привлечен правительством в качестве инструмента разрешения ситуации". Сколько времени госинстанции знали о проблемах банка до того, официально не сообщается. Но можно предположить, что не менее полутора-двух месяцев." Tas nozīmē, ka vismaz jau mēnesi, runājot par banku stabilitāti Latvijā netika teikta taisnība. Arguments kā vienmēr - ja būtu teikuši, būtu bijis vēl sliktāk. Bet varbūt vienkārši beidzot ir jāiemācās pateikt tā, lai nebūtu sliktāk? Ja man saka: Parex tūlīt bankrotēs, protams, es ātri pārvedu līdzekļus uz citu banku, bet, ja man saka: Parex ir likviditātes problēmas, bet mēs esam piesaistījuši Hipotēku banku, lai risinātu šīs lietas un, ja vajadzēs, tad nacionalizēsim to banku, es guļu mierīgi un savu naudu kontā neaiztieku. Varbūt beidzot ir pienācis laiks elektorātu neturēt par pilnīgajiem lohiem un nedarīt visu aiz muguras, bet darīt godīgi un atklāti? Katra šāda noslēpumaina ņemšanās rada vēl lielāku neuzticēšanos un baumas pa stūriem. Piemēram, nupat baumo par Krājbanku un Aizkraukles banku. A kāpēc baumo? Tāpēc, ka šīs ir bankas, kurām nav spēcīgas "mātes" aiz muguras. Varbūt vajadzētu valdībai godīgi, atklātā tekstā izanalizēt banku patieso stāvokli, skaidri pateikt savu pozīciju un cilvēkiem būtu skaidrs ko darīt un kā darīt. 

Es vispār vairs neko nesaprotu,kas notiek tagad Latvijā?Ir izsludināts vispārējais taupības režīms un taupa, protams atkal uz parastā darbarūķa rēķina,pataisot veselu armiju strādājošos par bezdarbniekiem.Kas dzēsīs tos ugunsgrēkus un ķers noziedzniekus,vairs nav skaidrs?Un tagad iznāk ,ka ietaupītā nauda atkal tiks diviem nabadzīgiem miljonāriem,kuriem miljonu pietiek,lai saceltu sev Baltijā dārgākās villas,bet bankas vajadzībām vairs miljonu nav.Un ja jau nacionalizē,tad arī nacionalizē,kas tas par nosacījumu,ka gada laikā nabadzīgie miljonāri var atpirkt banku atpakaļ?Kāpēc?Kas viņi par tādiem izredzētajiem citu vidū?Ja jau nolaida banku uz grunti,tad paši vainīgi un cauri.Lūdzu,paskaidrojiet man,galīgai muļķei,lai es arī saprastu,kāpēc valsts uz mani grib nepārtaukti taupīt un taupīt,bet divi negausīgi baņķieri turpinās atkal uz mana rēķina lepni dzīvot?Un lai tas Godmanis vienreiz iemācās izteikt konkrēti savas domas, viņā taču nav iespējams klausīties,muļļā un muļļā vienu un to pašu līdz apnikumam tā arī neko nepasakot.Kad viņš runās,es slēgšu televizoru ārā.To pašu varu teikt arī Slakterim.Vēl gribu piebilst par to faktu,ka saka,ka bankai grūtības radušās tapec,ka mazie noguldītāji izņēmuši no bankas savus noguldījumus masveidā.Arī manam dēlam bija rēķins Parex bankā,kurš jau gadiem bija tukšs.Dēls vasarā aizgāja uz bankas filiāli Liepājā ,lai kontu slēgtu,galu galā kāpec jāmaksā par konta apkalpošanu,ja naudas kontā nav.Vai jūs domājat,ka tas bija tik vienkārši?Viņu tur pusstundu apstrādāja,piesolot visādas atlaides un sazin ko vēl,beigās pat stingri pasakot,ka nedēļas laikā zvanīs no "pašas Rīgas" un būs nopietna saruna.Bet manam zēnam kontā bija vien nieka 13 santīmi.Galu galā ir taču pētījums,ka vidēji parastam Latvijas noguldītājam bankas kontos uzkrājumi nepārsniedz 500 latus.Līdz vakaram lai izdomā tomēr citus argumentus,kā paskaidrot,kāpēc banka bakrotēja. 

man ļoti gribētos uzzināt parex aktīvu struktūru - cik daudz tur īsti ir "šaļnije komsomoļskije deņuški" no mūsu kaimiņvalsts puses? Melš, ka vairāki miljardi. Ja tā, tad jebkura valsts palīdzība vien palielina iespējas mūsu kaimiņvalsts draugiem uz Latvijas valsts rēķina saņemt savu te ieguldīto naudiņu - gan uz valsts ieguldītās likviditātes, gan uz norēķinu kontos esošās valsts un pašvaldību uzņēmumu naudas rēķina, kas tagad, pēc valdības lēmuma pieņemšanas, riskē savu kontu nolīdzināt līdz valsts garantētajiem 50 keiro. Kādas ir valsts garantijas šiem uzņēmumiem, kas, bankas problēmu gadījumā, pazaudēs savus līdzekļus? Kādi normatīvi akti ļauj valdībai iejaukties valsts un pašvaldību uzņēmumu ekonomiskajā darbībā, nosakot banku, kur turēt savus finanšu resursus? Kas atmaksās, teiksim, Rīgas domei viņu kontos esošos 30 miljonus latu pēc tam, kad parex neatgriezeniski noies pa burbuli? Kāda ir valdības tālākā darbība pēc tam, kad nu jau prakstiski visas reitingu aģentūras LV investīciju reitingu ir noteikušas nu jau vairs nesamazināmā, t.s. "miskastes" līmenī? 

Domaju,ka jautajums pacelts nedelu par atru.Notikums atrodas tiesa pasaules konteksta un sestdien par to spriedis Vasingtona. Problemjautajumi. Cik plasas ir Latvijas iespejas runajot par starptautisko finansu resursu pareksa banka,tikt cauri ar nacionaliem rikiem ? Kas vispar ir noticis ?Kas ta par Krizi ? Kreditresursu krize;Paradu krize;Valutas krize;Likviditates krize; Otrais,cik liela mera maza Latvija var apiet starptautikas tirzniecibas nosacijumus ? tadus ka,cenu ietekmi resursu iepirkumu tirgu,nafta,metali,partika utt.,visu "Terms of Trade" sistemu.Tresais,cik liela mera nacionala " neatkariga" ekonomiska politika zaude savu autonomiju peldoso,(EIRO/$),regulatoru ietvaros.Ceturtkart,kadas domas mac Godmana komandu domajot par jauno pasaules Finansu sistemas arhitekturu ? Vai vispar ir domas,jo gan GODMANIS,SLAKTERIS,gan tikai klerks Bicevskis ir jau izteikusies par valsts lomas neiespejamibu turpmakajos PX liktenos. Domaju,ka simbdidim svarigak ir izanalizet recesijas draudus,jo ,domaju,ka finansu sistemas sabrukuma draudu patiesi nav,ir kreditesanas sistemas mazspejas draudi,ir nekustama ipasuma parvertesanas sekas,bet tiesi no turienes aug kreditreitingu agenturu AAA minusi.Ir nevisai labi redzami patukso vertspapiru ka likviditates pazeminasanas problematika.Ja uz ekonomiku skatamies caur tirgus prizmu,tad jaizverte stabilie tirgi,kur cenas veidojas atbilstosi konjunkturas skrejienam un tirgi,kur dzimst sie parspiletie novertejumi,tas ir hipotekarie tirgi,jo tiesu vinu raditie vertspapiri ir parpludinajusi pasaules bankas ar parverteti optimistiskiem papiriem.Un vel,ta devetie Hedgfondi,atvasinato finansu instrumentu tirgus.Latvija tiem neliela vieta,bet ASV un citur nesameriga. Sajas dienas viens no pirmajiem Nobela premijas laureatiem ekonomika 93 gadus vecais Pauls A.Samuelsonsnedrikst pielaut vaditaju un nodarbinato atalgojuma sameru 400:1,bet daudz kur ta ir.Vins esot psr to lai tiktu sturets pa vidu un ar vidusslana ietekmi... 

Ja šitais solovejs vecarājs arī tur būs, tad es gribu viņam acēs ieskatīties - pirms mēneša tik saldi dziedāja, ka viņiem jau nu problēmu nav, banka dzīvo nevis no sindicētajiem kredītiem, bet no depozītiem. Tik saldi dziedāja! Kā pionieris no Arteka skatuves. Un tagad - čušs! Nu? Kāpēc bija muldēt? Melis vai daunis? 

Izcilais francu ekonomikas vesturnieks Fernans Brodels,raksta,ka naudas,pec tam banku likviditates krizes Eiropa ir noverotas jau 1200-1300 tajos gados. Katru reizi cilvece ir gajusi uz prieksu caur pieprasijumu,paterinu un uzkrasanu un katru reizi centra ir bijis kas cits,vispirms tekstils un partika,tad metals masinas,industrija,tad kimija,elektriba,transporta revolucija,tad sakaru revolucija,un luk pasreizeja postindusrialaja sabiedriba kops 1980-jiem ir noritejusi finansu tirgus attistiba tados globalos merogas,kas nekad agrak nav pieredzeta.Mes te Latvija pat nedomajam,ka dienas apgrozijums sodienas pasaules tirgos parsniedz 1,5 bilionus US dolaru.Tos bilionus sauc ari varda tera,ti.,10 12 pakape.