Nosakot pensijas, la OBLIGATI izdod dokumentu ar aprakstu KAA izdzivot ar noteikto pensiju, kura sobrid ir 200 un mazak Ls menesi!! Kapec par to likumdeveji neparupejas? 

Nav kur ņemt naudu pensiju pielikumam!!! Tai pašā laikā saima gatavojas apstiprināt sociālās aizsardzības līgumu ar Krieviju, no kura izriet, ka visiem iebraukušajiem labuma meklētājiem no matuškas, par darba stāžu līdz 1991 gadam ko viņi ir strādājuši Krievijā turpmāk maksās Latvija. Un šadu nepilsoņu ir simti tūkstošu un neviens nesaka cik naudas būs nepieciešams šādu pensiju izmaksai. Par darbu Krievijā būtu jāmaksā Krievijai, bet mūsu kangari gatavi locīties un iztapt Krievijai, atgrižot saviem pilsoņiem. Bet neviens ne Dombura raidījumā ne ari kada portālā par to nerunā, vai nu debili, vai par tādiem izliekas, vai arī aizliegta tēma. 

Es, personīgi, esmu ar mieru maksāt augstākus nodokļus - 38,5 procenti ir pilnīgi reāla lieta, man ir 29 gadi, augstākā un arī profesionālā izglītība un es sevi pieskaitu pie vidusmēra, mana alga ir ap 500 Ls uz rokas, kā lielam vairumam manu vienaudžu. Un pieļauju, ka lielai daļai ir arī daudz lielākas algas... 

Gribētos pajautāt kaut vinam no Saeimas.... vai viņš var izdziivot ar 120ls mēnesī??? kapēc ir šovi dejo ar zvaigzni utt bet kapēc nav "Deputāt izdzīvo ar 120 ls mēnesī!" Amizanti tas viss musu Valstī - saulainās vecumdienas!!! Bagāta mums tā valsts taadi auto reti kurā Eiropas valstī braukā kā pie mums!!! Skumji..... 

kādas preces īsti ietilpst iztikas minimumā.. emuars.lv/2008/02/27/iztikas-minimums/ 

Man ir priekšlikums šovam- "izdzīvo ar pensionāru"! 

kapēc vienmēr lemj par pensijas pielikumiem kapēc netiek runāts par bērnu pabalstiem vai ar 8 ls var visu nopirkt skolai un pabarot nedomaju viss.Tapēc ieteiktu arī padomāt par bērniem ne tikai par pensonāriem.Ar cieņu Inese 

Kā Purnīte savilkusi deguntiņu, tikpat kā kad sūdi smirdētu. Laikam jau viņas skatījumā tā smird pensionāri un nabagi - tie, kas šos 100 "gudros" jau kopš 1990 gada regulāri uztur uz vislabāko. Esot reālā situācija, dzirdam sakām. Tad rodas jautājums, kāpēc šī reālā situācija jau kopš 1990. gada nepārtraukti skar tikai pensionārus un nabagus, bet nekādā ziņā tā neattiecas uz tiem kungiem, kuri tik ļoti nelietderīgi šķērdē jau gadiem valsts līdzekļus: kopā ar ģimenēm lido uz svešām zemēm par valsts līdzekļiem, ārzemēs dzīvo vislabākājās, visdārgākajās viesnīcās, pusdieno un vakariņo visgreznākajos restorānos, rīko nebeidzamas, bagātīgas pieņemšanas, preses konferences, un samitus, šauj gaisā raķetes pa pus stundai, saņem 3 algu apmērā kompensācijas tāpēc, ka dabūjuši beidzot par pakaļu, jo slikti strādājuši savās ministrijās un saeimā, un par to vēl tiek apbalvoti. Kauns Jums Saeimas un valdības rīkļu rāvēji un tautas bendes, jo ne jau vienmēr vajag nazi pie rīkles, lai nobendētu, var bendēt tautu arī regulāri, gadiem turot pie bada, gadu desmitiem mērdējot pusbadā. Lai Jums, kungi, tas atrodas Jūsu bērnos un mazbērnos! No sirds novēlu. 

Ne vai maz kaads var argumenteet un nevis klaji demagogjeet kapeec gan iztikas minimums un pensija nevareetu buut piem 500 ls , kuri taa pat atgriestos valsts budzhetaa un ja jautaajums rodas kur njemt , tad varbuut paarskatiit vadosho valsts aparaata lietderiibu un iedot visai valdoshai elitei paarbaudes laiku piem 3 meeneshi, kuru laikaa vadosho loceklju alga nepaarsniedz 500 ls apmeeraa.....ne varbuut valdoshaa elite gaida kameer kaads pensionaars pie briiviibas piemineklja sadedzinaasies lai sho pamaniitu ...un vai nevajadzeetu paarskatiit vadoshaas elites daraamo darbu sarakstu un caurskatiit to publiski , jo neba visi tie ir tie valsts iedziivotaajiem vajadziigaakie ...piem .kaut kur Kurzemee nu gan kaadam pensionaaram Peeterim vai Jaanim vajag to- tiltu Riigaa daargaako un tad veel arii tai vajag tach ljoti to - Annai Preiljos gotinjas gaida to - gaazes vadu un biblioteeku sen celto... 

Pilnigi skaidrs,ka ta ir noziedziga nirgasanas par vecajiem laudim,kuru sarazotos labumus,sis valdosas koalicijas noziedznieki savulaik nolaupija. Un si nirgasanas,acimredzot,turpinas,jo 11 atmestie lati neko neatrisina, piemeram,musu pilseta no 01.04.dzivokla apsainiekosanas maksa oieaug par 67.2%,tapat visa valsti par 37,5%pieaug elektribas tarifs. Uzskatu,ka jums,Jani,nevajag paklauties sis valdosas noziedznieku bandas gaudam par naudas trukumu,jo ikdiedas bezjedzigi veja tiek kaisiti miljoniem nodoklu maksataju,t.sk.pensionaru naudinas. 

...Ne veel te par to - 20 gadsimtaa radiito - burvju sisteemu ,ko "nevarot mainiit"...var teikt pat taa - ja neesat pamaniijushi , tad nu ir tas klaat - un nav tas degoshs pensionaars pie briiviibas piemineklja, bet tas - 21 gadsimts tas , kursh var taa - ar vienas datorprogrammas paliidziibu var mainiit ne tikai sisteemu , bet pat vesalas ministrijas var aizvietot, lai nav vairs sho - sisteemu tik ljoti nemainiigi vajadziigo to.. 

Galvenaa problemma ir pensijas naudas sadalee, neviss daudzumaa. Nav normaali, ka viens pensionaars sanem 400 Ls, bet cits 40 Ls. 

Klausoties raidījumu liela nepatika rodas pret politiķiem, jo viņiem galvā ir kopēji saskaņotas politiskas frāzes un savas domas viņi nemaz nevar izteikt, baidoties, ka kādu vārdu pasaka ne tā. Runājot par pensijām viņi mākslīgi mēģina maldinoši skaidrot jautājumus. Tā, piem., ar jūniju piemaksās par darba stāžu līdz 1996. gadam, bet noklusē, ka tikai tiem, kuriem pensija nepārsniedz noteiktu lielumu (līdz 135 vai 150Ls ?- nesapratu). Un kāpēc nesaka, ka papildus par katru gadu būs tikai 21 sant, bet lai labāk izklausās nosauc kopējo 40 sant. Būtībā tas ir netaisnības kalngals, jo cilvēks, kurš visu mūžu strādājis, un ja noteikto robežu pārsniedz kaut vai par vienu latu viņam piemaksas nebūs nemaz, un saņems mazāk par to, kuram šai robežai pietrūka 1 Ls. Tāpat, kur var būt netaisnīgāk, ka pensionārs kurš mēģina ar pēdējiem spēkiem vēl kaut ko strādāt par nelielu samaksu jo nevar izdzīvot, viņam nodokļus atvelk no pirmā lata. Vai nebūtu šī noņemtā nauda valstij jāatmaksā? Politiķi labāk nemētātos ar kaut kādiem solījumiem, bet skaidri pateikuši: Pacietieties debesīs labāk būs – tas būtu godīgāk. 

.. Ne, bet vai maz kaads kaadreiz no valdoshaas elites ir redzeejis un zina kaa izskataas taa - tauta te apakshaa degoshaa....un vai maz kaads no Taas- Valdoshaas elites esoshaas zin kaut ko par to - tautas interesi interesejoshi interesanto sho....varu mineet tik peedeejo - pensioneetaa Jaanja sapni redzeeto..: rit 2008.gada rudens, bet sirdii pavasars, jo redz Jaanis iesuudzeejis bij to tiesaa - savu daargo valsti tur -eiropas cilveeeku tiesiibu birojaa un tiesaa ...un te nu ir tas - pavasars , jo uzvara bij tam paar to - Jaanis Latviju un tad veel taa - kompensaacija rudeniigi pavasariigaa taa.................UN kaadus gan tad raadiitu tie tos , ja visi pensionaari tiesaatos? 

Ierosinu ļoti vienkāršu pensiju piešķiršanas principu: miniālā pensija tiek noteikta iztikas minimuma līmenī, jo katram ir dzīvība jāizvelk. Tālāk,atkarībā no nostrādātajiem gadiem, notiek nopietnas piemaksas. Lielo algu saņēmēji, ja grib labāk dzīvot pensijā, strādāšanas laikā iegulda naudu dažādos pensiju fondos vai kur citur ko valsts neregulē. Kāpēc gan nē? Kā domājat Jūs? 

neesot naudiņas pensijām, bet naudiņas ir gan, vajag tikai pieliekties un pacelt, piemēram ieviešot progresīvo nodokļu maksāšanas sistēmu,kam aldziņa 150ls, maksā mazāk kam 1500ls jau maksā vairāk utt...,kāpēc to nedara-negrib, naudiņu nevajag un lai nestāsta, ka tad nemaksās vispār nodokļus, vienkārši naudiņu nevajag, bet tā jau ir cita tēma... 

Kapec deputati var atlauties par manu nodoklu naudu s'iki dzivot un algas noteikt tukstosos, iedalot visu sev, tur nauda vienmer atrodas, bet pensionarus atstajot pusbada.. Varbut iespejams uzzinat no likumdevejiem, kapec miljonus vertus projektus par nodoklu maksataju naudu apstiprina, nepamatojot to aktualitati sobrid, jo tie miljoni svarigaki pensijam, nevis, lai kartejo reizi tiktu maksligi raditas darba vietas, kur varetu sanemt valsts naudinju... 

IR nepieciesams ieviest visu MK padomju un komisiju atskaites kartibu tautai, jo citadi tiek izveidotas neskaitamas komisijas, padomes, ilga laika posma sanemta nauda par neko un tapat nekadu rezultatu un konkreti paveiktu darbu nav, kas so jautajumu reiz pacels un tie darbinieki ministrijas, kuri ir deputatu ielikteni un tere nodoklu maksataju lidzeklus.... te vien jau aiziet miljoni 

Kāpēc par pensionariem runā tā, it kā viņi ir pilnīigi atrauti no pārējas sabiedrības. Viņiem taču pārsavarā ir bērni. Vai bērniem nav jāgādā par saviem vēcakiem? Vai ši pensijas sistēma nav viens no rietumu iedzīvotāju izmiršanas iemesliem? Cik es zinu, Ķīnā nav nekādas pensijas sistēmas. Tālāk ir komentārs, kurš bija rakstīts 2005.gada decēmbrī Ģimenes probēmas Latvijā var apskatīt no šāda viedokļa. Katrai ģimenei ir naudas summa, ar kuru tā var rīkoties. Pieņēmot lēmumu par terēšanu, tiek ņemti vērā dažādi apstakļi. Bērni šajā izpratnē arī ir ģimenes budžēta sastāvdaļa. Tomēr pēdējā laikā tiek veikta ļoti agresīva reklama, kas aicina ieguldīt naudu privātos pensiju fondos, “lai nodrošinātu sev pārtikušas vecumdienas.” Tas nozīmē, ka, pieņemot lēmumu par naudu izmantošanu, ģimenei ir jāizvēlas - vai “nodrošināt finansiāli neakarīgas vecumdienas,” vai dzemdēt vēl vienu bērnu. Varbūt ir vērts pārliecināt Latvijas ģimenes, ka bērni ir viņu pensiju sistēmas 4.līmenis un labāk ieguldīt naudu viņu dzemdešanā un audzinašanā. "Inflācija neuzgāžas mums virsū kā lāsts vai traģisks liktenīgs notikums. Tā vienmēr tiek izraisīta ar vieglprātīgu vai pat noziedzīgu politiku. Jebkuri jauni pensijas likuma grozījumi, kuri papriekš ņem vērā cenu kāpumu vai iedzīvotāju pirktspējas samazināšanu, nevar novest pie labvēlīgiem vai vismaz ciešamiem rezultātiem. Tāda regulēšana drīzāk ir spējīga palielināt bēdu." Ludvigs Erhards "Labklājība visiem" (Ludwig Erhard "Wohlstand für alle", 1956) Vai tad nav pienācis laiks piesaukt Tautas partiju pie atbildības par "vieglprātīgu vai pat noziedzīgu politiku" iepriekšējos "treknos gados"? Kas maksās par šo ballīti? 

Vakar pārsmējos,kad Slaktera virskungs stāstija par sava tēva izbrīnu par to,kur tad valsts ņem to naudiņu - Ls 121 viņa pensijai,jo likās,ka pat tēvs par viņu pasmejas,bet nu virskungam jau ar to humora sajūtu jau nevisai,bet varbūt ko jaucu,un man tikai izlikās,ka virskungs sevi apsmēja.. Bet,ja tā nopietni,tad pašlaik viss ap pensiju esošais bardaks ir vienkārši nekaunīga ņirgāšanās par mūsu senčiem,lai ko arī 100 gudrie man teiktu pretstatā,no kā tad te var mācīties mūsu bērni,aizdomājieties..