Mēs tā arī bridīsim pa šo purvu,kamēr netiks mainīts vēlēšanu likums...Latvijai nav vajadzīgas -padsmit partijas,tāpēc vajadzētu to 5% latiņu pacelt uz 10%!Jāpadomā arī par mūsu vēlēšanu sistēmu kā tādu...Iedomāties,ka uz to ir spējīga pašreizējā koalīcijas kabatas Saeima,man neizdodas.Laikam būs tomēr jāiziet uz ielām. 

Nav jēgas. Mākslīgi attīstību uz priekšu nepavirzīsi. Pašlaik var iznākt vienīgi tā, ka piecpadsmit partijām būs pa pieciem procentiem, un viss. 

Lielaa kapitaala partijas Latvijaa vienmeer buus prokrieviskas.Nav briivvalsts laiki,kad blakus bija "proletariata diktatura" un nekaadas iespeejas.Taada geograafija ir shodien :-(( 

ja izdodas, Jāni, noteikti pajautā, vai tie, kas grib kaut ko veidot ar S.Kalnieti, nebaida viņas rakstura iezīmes - intrigantisms, varaskāre. Ir pietiekami daudz cilvēku, kas ar viņu ir strādājuši kopa un zinās par to pastastīt. 

Nekas jau negaidīts nav noticis. Repše, savas iedzimtās "gudrības" vadīts, atteicās no dalības valdībā, kā rezultātā liedza partijas biedriem iespēju tikt pie barotavas. Protams ka Kalnietei un Co ir cemme. Tagad pašiem būs jāiet meklēt "medus maizi". Kalniete neko ekstraordināru neizdarīja, pie šprices netika lūk arī aiziešanas iemesls. Partijām sen jau ir uz tautu uzd...., tā kā - par ko mēs te diskutējam ? TB/LNNK pēdējos apm. 12 gadus ir bijis pilnīgi bezzobains veidojums, tiko dzimušam bērnam ir vairāk zobu. Vienīgi Zīle caur partiju tā kārtīgi sabiezēja, bet kā citiem ? Tā kā, mani mīļie tautieši, SIA "Saeima" ar neskaitāmajiem meitas uzņēmumiem (SIA "TP", "JL", "PCTVL" utt.) turpinās savu biznesu, un mēs šī SIA darbinieki varam turpināt dzīvot un priecāties par salūtu un Šlesera lampiņām. 

Kapec tieshais eters ir japiesarno ar to-kadi mes bijam,kadi vini bija labi un cik mes "patiesham busim labaki"! 

1.Kristovskis vēl nav apjēdzis ar ko ir sapinies; 2.Štokenbergs ir atradis "pareizo"nišu un varbūt paglābs oligarhus no kraha; 3.Repše ir konsekvents,godīgs (vienīgais viņa trūkums)politiķis; 

Sazvērnieku kluba sapulce sorosītu midzenī LTV. :D Paldies Jānim un visiem, kas tajā piedalījās! Katrā ziņā man, paklausoties, uzlabojās garastāvoklis un pavairojās optimisms. Labi, ka klāt nebija tie, kuri nebija. Ziniet, kāda atšķirība ir starp tiem, kuri piedalījās raidījumā, un tiem, politiķiem, kuri neatnāca? Tie pirmie izskatās, runā un domā kā cilvēki, bet tie otrie - atgādina - velns zin' ko... pat grūti formulēt... politiķus, vai? :) Atšķirība ir grūti pasakāma vārdos, bet tā ir milzīga. Šķiet, tie otrie paši netic tam, ko paši runā. Ja arī varbūt paši tic (kam es neticu), tad es nespēju ticēt viņiem ne tik, cik melns aiz naga. -------------------------------Enter----------------------------------- Lielākā nelaime tomēr ir tāda, ka "citas politikas" ir radušās vai uz katrām Saeimas vēlēšanām, tādēļ ticība tās sludinātājiem tomēr ir samērā nosacīta. Pieredze nav nekāda spīdošā. Redzēsim, kas no tā visa izveidosies. Gribētos, lai būtu tā, kā teica viens no diskusijas dalībniekiem - "ka strīdi notiktu par mūsu kopējā mērķa īstenošanas veidiem (vai kā līdzīgi)" -------------------------------Enter----------------------------------- P.S. Mani varen uzjautrināja Repšes sacītais: "Neteikšu neko sliktu. Bet, ja aizgājējus varētu klonēt, labprāt piešķirtu pa vienam katram mūsu konkurentam." Tas bija ļoti elegants mājiens. :D -------------------------------Enter----------------------------------- P.P.S. Lai dies' do' Štokenbergam spēku un godaprātu. Tādēļ, ka normālas kreisas partijas trūkums, manuprāt, ir viena no stulbākajām lietām Latvijas politiskajā sistēmā. 

Labpatiktos redzēt labāk Štokija+Kristovska partiju bez intrigantēm un glumajiem. Ja šie kungi sastrādātos - politika + ekonomika. Tas tik būtu vareni! 

ew zin' ko? Tad varbūtlabāk uzreizi līst kapā, ja pilnīgi viss ir neglābjami slikti? 

Pēc diskusijas lieku reizi pārliecinājos, ka JL it atbalstāms arī turpmāk. Kristovskis arī. Par Kalnieti kā jau daudziem arī man šķiet, ka milzīga varas un goda kāre... Par Štokenbergu īsti nevar saprast, vai glābs pensionārus vai oligarhus. Katrā ziņā, ja Repšem nebūtu dažu rakstura īpatnību um būtu ļāvuši (ļaus) strādāt, tad būs jau labi. Kopējā raidījuma noskaņa bija tāda, ka sarunāties ir atnākuši cilvēki, nevis dzīvnieki kā citkārt. Tā arī šo studijā sēdošo cilvēku svarīgākā (un cerīgākā) iezīme: cilvēki, nevis dzīvnieki. 

Pievienojos iepriekš sacītajam par noskaņu, katrā ziņā tā bija cilvēcīgāka kā citkārt. Tagad jau šķiet, ka arī tas ir daudz. Šķiet, ka ar Emsi sākās tās īstākās aprēķina laulības, shēmas, spēles un cinisms. Iesākās turpinājās, nostiprinājās. Tam visam jāpieliek punkts. Nesaprotu, kāpēc Tēvzemieši to visu murgu balstīja, no tādas piedalīšanās koalīcijā jau tikai degradēja savu partiju. Izbrīnīja Kristovska neizlēmība uz Āboltiņas jautājumu. 

Vecie vēži pielaiko jaunas kulītes jeb 4. maija režīms pārgrupējas, tāpēc ka nu nekādi nevēlas izlaist varu no rokām. Ne Štokenbergs ar Pabriku, ne 2xK «mums jaunus laikus nenesīs». Man tikai skumji, ka ANNA ŽĪGURE aptraipījusi savu godīgo vārdu, atbalstot atbiru partijas »Manifestu».