Satversmes tiesas priekšsēdētājs Gunārs Kūtris „Kas notiek Latvijā?” redakcijai apstiprināja, ka viens tiesnesis minētajam spriedumam septiņu dienu noteiktajā termiņā pievienojis savas atsevišķās domas. Vienlaikus ir skaidrs, ka citu tiesnešu atsevišķo domu nav un nebūs, jo termiņš jau pagājis. Līdzās tam tiesas priekšsēdētājs ļāva noprast, ka spriedums pieņemts, balsojot par to pa daļām un ka šīs atsevišķās domas visticamāk attiecas uz kādu no daļām, ne uz visu spriedumu kopumā. Līdz ar to šobrīd var vien minēt, vai šīs domas attiecināmas uz strīdīgo Abrenes jautājumu, atsauci uz EDSO noteikto robežu nemainības principu, Saeimas pilnvarojuma likuma atbilstību Neatkarības deklarācijai vai attiecībā uz citiem spriedumā izanalizētajiem vēstures faktiem, kas plaši izklāstīti spriedumā. Bijusī Satversmes tiesas tiesnese un tagad Saeimas deputāte Ilma Čepāne („Jaunais Laiks”) „Kas notiek Latvijā?” pauda nostāju, ka viņa noteikti savas atsevišķās domas būtu pievienojusi jautājumam par Saeimas pilnvarojuma likuma atbilstību Neatkarības deklarācijas 9. punktam.
Satversmes tiesas likums
Satversmes tiesas reglaments
ST spriedums lietā par Latvijas-Krievijas robežlīguma atbilstību Satversmei