Ak mans Dievs, cik loti mani maac bailes par to, ka esoshajiem politikiem nav speeciigas konkurences... un tanii pat laikaa es nespeeju saprast: Kaapeec nav shiis konkurences? Neesmu politikai tuvi staavosha persona, bet vai tieshaam ASV prezidentes runaa saciitais, ka vina ir redzeejusi straadiigus un uzticamus indiviidus, kas ir gribeejushi Latvijas labklaajiibu, apspiestus no neieveeleetaam personaam, ir iisteniiba Latvijas politiskajaa videe? 

Kādēļ Kalvītis, kurš ir šīs valdības, kura atkāpjas savas sliktās darbības dēļ,vadītājs, sastāda jauno valdību. Prom viņu! 

Nekas nemainās,Kalvis atkal būvē valdību,diktē noteikumus.Būtu vēlams uz raidījumu biežāk uzaicināt I.Kreitusi,viņa prot atdzīvināt snaudošos. 

Kāpēc Aigars Kalvītis sastāda jauno valdību? Vai strādāt valdībā nav gods un tautas uzticības nopelns pēc brīvām un demokrātiskām vēlēšanām. Pie mums otrādi......... Jāpaspēj ielikt "savējos" lai var paspēt izbīdīt cauri "savas lietas"! Ļoti skumji, ka tik klaji netiek uzklausīts "cits" viedoklis un "vienkārši demokrātijas izpausmes ielās"! KAS NOTIEK! 

Es, kā pietiekami lielu nodokļu maksātāja neatbalstu mūsu apmaksāto Kalvīša nesankcionēto rosīšanos. Valdības veidotāju nominē prezidents. Kā izskaidrot situāciju, ka Kalvītis (kas ir izsvilpts no tautas) veido valdību, bet prezidents, gļēvi smaidot, visā šai traģikomēdijā noskatās no malas? Kalvītis nav vienīgais, kas atbildīgs par morāles un tiesiskuma sagraušanu valstī. Arī koalīcija un TP. Viņiem nevar uzticēt jaunas valdības veidošanu. Es uzskatu, ka jāvēl jauna Saeima. Tos "neatliekamos" darbus padarīs citi. Kalvīti - mājās! 

Jautājums: 1.Kādā sakarā premjers Kalvītis regulē ,kuras partijas var tikt uzklausītas jaunas valdības veidošanai un kuras nē,ja pats un viņa partija ir zaudējusi uzticības kredītu no tautas puses??? 2.Kamdēļ tiek veidotas it kā jaunās koalīcijas aprises ,ja partijas nav konkrēti nominējušas savus MP kandidātus? Jaunajam laikam vēlēšanu rezultātā ir iegūts ievēojams skaits mandātu un viņi ir vairāk tiesīgi veidot jauno valdību nekā LPP/LC ar saviem niecīgajiem 10 mandātiem! 

Kamēr Muļķu zemē daži ir vienlīdzīgāki par pārējiem likumu ievērošanā, nav jēgas runāt par personālijām, kuras varētu vai nevarētu vadīt. Nedrīkst būt tā, ka partijas, koalīcijas vēlmes un disciplīna stāv pāri valsts likumiem. Tad jau iznāk, ka saeimu tur tikai formālai likumu piefiksēšanai un podziņu nospiešanai, bet viss izlemts iepriekš zvērudārzā. Katram deputātam jābūt neatkarīgam no Kiki īkšķa virziena un jādomā visupirms par valsts un tās iedzīvotāju LIELĀKĀS daļas pēc iespējas lielāku labumu. Kam vajadzīgi deputāti, kas balso, skatoties uz kāda īkšķi vai krāsainu papīrīti??? Tikai tiem, kas diriģē īkšķa īpašnieku!!! 

A, kurš ir lielākais kretīns ? Iepriekšējo valdību pieredze rāda, ka Latvijai labākā ir tā, kura vismazāk rosās; uzņēmēji vismaz var sākt plānot savu darbu... 

Man ir bažas par to, ka Kalvītis taisās reālo darbu rebju taisīšanā (varas centru) pārvietot no ministru kabineta uz saeimu, un tā kā daudzi no esošajiem ministriem taisās pārkvalificēties par deputātiem, kas savukārt nozīmē ka nekas jau nemainīsies, kā Kalvītis pieņēma svarīgus lēmumus, tā arī pieņems tos, bet jaunā valdība pildīs tagadējās saeimas lomu, "spadīs pogas". 

Kā izskatās, stils un paņēmieni valdības veidošanā netiks mainīti, jo visu nosaka partiju, ne valsts intereses. Ja prioritāte būtu valsts intereses, tad vienoties visām partijām un sabiedrībai jau nebūtu grūti. BEt pie mūsu valdošo domāšanas stila tas izskatās pēc utopijas. TP jau savas intereses ir paziņojusi (kuras ministrijas grib vadīt) pirms nopietnas apspriešanas, pārējiem paliks pabiras, bet pietiekamas, lai būtu paēduši.Tā kā pēc būtības nekas kardināli jauns netiks mainīts, tikai izkārtnes. Jāgaida jaunas vēlēšanas un ciešāk jāsavelk jostas. 

God.Dombura kungs, lūdzu, aiciniet šovakar Demakovu pastāstīt, kā viņa vilks valsti ārā no ekonomiskās krīzes. Tā taču ir katastrofa, bezatbildība, nopietni virzīt Demakovu. Pa burbuli iet mūsu valstiņa. 

Tautas partija veido jaunu valdību(tie paši vēži tai pašā kulītē)nekas nemainīsies, bet zatlers noskatās, jo viņam nav ko teik, jo tā pati tautas partija zoodārzā (varbūt tuvumā cūku krātiņam), bet piedaloties dažiem ierindas biedriem izvirzijā ( iebīdīja savu, kurš pretī nerunās, jo mugurkauls nav,smadzenes tek par tautas partijas mugurkauliem) amatam, kā saka nekodīs tachu barotāliem::))) 

Tikai jaunas Saeimas vēlēšanas var kaut ko mainīt. Savādāk tie paši vēži.... 

Kas gan si ir par valsti? Lielakais kretins kalvitis atkal rosas, lai pie siles paliktu visi ieprieksejie banditi, bet prezidents tikai plata rokas un blisina acis. Vai tiesam latviesus grib sakaitinat tiktal, lai ari seit butu jakeras pie daksam un izkaptim, ka piektaja gada? Vai vai patiesam siem oranzajiem kretiniem nav palikusi ne drupacina saprata? 

Vai valdības demisija vispār notiks, ja pirms Ziemassvētkiem ir paredzēts apmainīties ar robežlīguma rakstiem, kas to darīs - demisionējošās valdības ministrs, vai jaunais, ja nav precīzi zināms, kad apstiprinās jauno valdību? Vai varbūt viss ir jau skaidri norunāts un sabiedrībai atkal tiek spēlēts demokrātijas teātris? 

Kāda velna pēc uz šo diskusiju ir aicināts Pujāts?! Vai viņam kāda loma valdības veidošanā, vai arī viņa (vienas konfesijas) viedoklis pēkšņi tik svarīgs? Latvijā taču baznīca ir šķirta no valsts! 

Varbūt, izmantojot izdevību, varēut painteresēties - vai valdošā koalīcija Zatleru Zvērudārzā izvirzīja pēc principa "lielākais kretīns" un vai tādu pašu principu grasās pielietot arī tagad, izraugoties premjeru? 

Arii es veeleetos zinaat,kaadas moraalas tiesiibas izsvilptajam Kalviitim veidot jauno valdiibu? Taadaa gadiijumaa pareizaakais tieshaam ir jaunas Saeimas veeleeshanas,daudz varbuut nekas nepamainiisies bet sajauks oranzhajiem kaartis gan noteikti. 

Jūtos nepatīkami pārsteigta par Pujata piedalīšanos šajā raidījumā. Baznīca valdības veidošanas procesā nedrīkst jaukties. 

Jautājums Valsts Prezidentam un topošās valdības veidotājiem: "Vai jūs būtu gatavi nominēt par premjeru cilvēku, kuram ir pozitīvs reitings sabiedrība?" Ar pozitīvu reitingu es domāju aptauju, kurā vairāk kā puse respondentu atbildētu pozitīvi uz jautājumu, vai vēlaties šo cilvēku redzēt premjera amatā.