tomēr versijas par Krievijas impēriskuma riskiem dažādās formās arvien uztur šaubas. __________________________________________________________________________ Manuprāt lielu pozitīvisma devu prezidenta vizītes norisei deva traģiskie nemieri Maskavā, kur sporta līdzjutēju organizētais pasākums draudēja pārvērsties masu slaktiņā " po nacionaļnomu principu". Gan Medvedevam, gan Putinam šobrīd nacionālais jautājums ir īpaši sāpīgs tāpēc tas netika pacelts un/vai tika apspriests patīkamā tonalitātē. Jāsaka mūsu brāļi no Kaukāza kaut kādā veidā mums atkal palīdzēja. tā es domāju.
Dīvaini ir tas, šādās diskusijās netiek pieaicināti Latvijas Nacionālās frontes pārstāvji - uzstājās vien tie paši jau populārie "vēži". Skaidri zināms, ka valdošā politiskā elite Latvijā baidās no Aivara Gardas un viņa domubiedriem kā žīds no cūkas, bet vai tad J. Dombura kungs, kurš tiek uzskatīts par normālu žurnālistu, arī sirgst ar šo antinacionālisma sindromu?
Vizīte Krievijā: ekonomiku veicināsim, pārdodot šprotes? 24.12.2010. Kampars: jauno ekonomisko doktrīnu neesam jutuši; Kudors: joprojām ir riski
Vizīte Krievijā: „Gazprom” asarām netic. Kam ticam mēs? 24.12.2010. Kampars: ilgtermiņā gāzes piegādes noteikumu sistēma nav darbotiesspējīga
Vizīte Krievijā: vai vēsturi „paslaukām zem tepiķa”? 23.12.2010. Rinkēvičs par jauno vēsturnieku komisiju: mēs nevaram sākt no lielām lietām
Dziļas pārmaiņas – Krievijā vai tikai politiskajā rokrakstā? 23.12.2010. Jurkāns: notiek „destaļinizācija”; Kudors: daļā rādītāju gājis uz slikto pusi
Krievija un ārpolitikas prioritātes: kas kam jādara turpmāk? 23.12.2010. Ozoliņa pret Rinkēviču par ilgtermiņa politiku; Kalniņš stāsta, kas ir pakārtots
Dalibnieki