V.Agešins gribēja zināt, kurā daļā – sliktajā vai labajā – būs pensiju 2.līmeņa nauda. A.Kampars apgalvoja, ka šī nauda ir „pilnīgā drošībā” un šie aktīvi nebūs sliktajā bankā. „Es neticu tam,” bija V.Agešina argumentācija, atsaucoties arī uz iepriekšēju valdības melošanu pensionāriem.

A.Kampars arī skaidroja, kāpēc un kā notika līzinga kompānijas Baltkrievijā pārdošana, pamatojot to gan ar faktu, ka uzņēmums Baltkrievijā vairs nespēja nodarboties ar biznesu, gan lēmumu strukturēt biznesu Latvijā un Baltijā. A.Kampars uzsvēra, ka darījumu apstiprināja partneri no Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības bankas un Finanšu un kapitāla tirgus komisijas un ka mēs no apmēram 9 miljonu dolāru aktīviem esam atguvuši 5,8 miljonus un vēl saņemsim vismaz 2,8 miljonus. V.Agešinam arī par šo pārdošanu nebija konkrēti pretargumenti, bet šaubas palika.

Spēcīgāka argumentācija gan prasījās arī no A.Kampara puses, kurš pauda uzskatu, ka pierādījums, tam, ka naudu „neiztrallina” tagad, kopš valsts banku ir pārņēmusi, ir apstāklis, ka piedalās „visi iespējamie eksperti banku jomā”. Vaicāts, kāpēc sabiedrībai būtu jātic Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības bankai vai „Nomura”, ekonomikas ministrs vien atbildēja, ka šie eksperti ir pierādījuši, ka spēj izdarīt šādas lietas. Viņš gan piekrita, ka vajadzētu ieviest lielāku caurspīdīgumu, un pavēstīja, ka 1.augustā banka būs sadalīta divās daļās, kam piekritusi Eiropas Komisija.

Video: Valērijs Agešins, Artis Kampars un Vents Armands Krauklis par pensiju 2.līmeņa naudu, „Parex bankas” līzinga kompānijas pārdošanu, ekspertiem un caurspīdīgumu. (Fragments no „Kas notiek Latvijā?”, 09.06.2010.)