Diskusijas dalībnieki runāja tikai par "burkāniem", ar kuriem vajadzētu stimulēt cilvēkus maksāt nodokļus, kaut arī valsts rīcībā vairs nekādu papildus resursu nav.Minimālu veselības aprūpi,bērnu izglītību un vecāku pensijas saņem gan tas slānis, kas maksā nodokļus, gan tas, kas nemaksā.Zūd jebkāda motivācija arī tiem, kas līdz šim maksāja, tā ir lielākas izredzes izdzīvot.Reāla ir situācija,ka tie uzņēmēji,kuri maksā nodokļus nogrims, bet kuri nemaksā izies no krīzes kā uzvarētāji.Tāpēc nemaksātāju skaits palielinās.Arī medijos vairs nekur nedzird, ka kādam uzņēmējam būtu nepatikšanas par algas vai citu nodokļu nemaksāšanu. CSDD efektīvi izmanto arī "pātagas" metodi, bet vakardienas diskusijas dalībnieki to izvairījās pieminēt, lai nekļūtu nepopulāri potenciālo vēlētāju acīs. Liekas, ka tāpēc līdz vēlēšanām godīgo uzņēmēju slānis samazināsies vēl vairāk un lielie pārcelsies uz ofšoriem vai citām valstīm.
Sen nebiju redzējis Raiņa 12 kraukļus LTV studijā. Neviens neparakstījās uz progresīvo IIN, lai gan pat rupji rēķini liecina, kaar to no vienas pašas Rigas satiksmes varētu nokāst miljonu gadā pie paaugst. sliekšņa 900-1000 Ls.
Lielāks NĪN – kā aizsargās mazturīgos, kā apliks vidusslāni? 04.03.2010. Bičevskis, Ošlejs un Tauriņš par progresivitātes pamattēzi un 115 miljoniem
PVN pazeminātās likmes – jāatceļ vai jāpiemēro arī tūrismam? 04.03.2010. Zelmenis: Viņi vēl izdzīvo tāpēc, ka ir aizgājuši simtprocentīgi ēnu ekonomikā!
Vai nodokļu pamatnostādnes paredz sociāli taisnīgu politiku? 02.07.2010. Jaunsleinis: minimums jāceļ līdz 90; Egle: nav skatīts, kā atveseļot ekonomiku
Konkurētspējai prasa mazāku IIN, bet dabūs „progresivitāti”? 04.03.2010. Tauriņš: neapliekamo minimumu rēķinām atlikt atpakaļ aptuveni uz 80 latiem
Termiņi cīņai ar ēnu ekonomiku – reālistiski vai bezkaunīgi? 02.07.2010. Dombrovskis: pieļauju, ka var ātrāk; Bičevskis: šī Saeima to neieviesīs
Cīņa ar ēnu ekonomiku: kādi ir priekšlikumi? 04.03.2010. No Neo rādītā piemēra līdz neapliekamajam minimumam, no tiesām līdz burkāniem
Dalibnieki