Taisnību sakot,bija ļoti grūti sekot raidījuma gaitai.God.Eks.Prezidents man atsauca atmiņā kom. partijas sapulces runas..Āboltiņa neiederējās partijas pārstāvnieces lomā,viņas neizkoptā runa (caur degunu)-viens ūdens;apģērbs un krāsu ņirbums padarīja viņas smieklīgu,acīmredzam Repšes kunga atdarinājums.Šādā telpā grūti sekot nopietnai politiskai diskusijai.Žēl,velti patērēts laiks pie televīzora.
Dombura kungs, Jūsu raidījuma vadīšanas stils varētu vēlēties labāku. Runātājām sievietēm Jūs neļaujat izteikties, pēc 2 teikumiem runātāju pārtraucat, klāstāt 5 - 6 teikumus garus penterējumus. Jūs neatļaujaties pārtraukt augsti stāvošus vīriešus, bet zemāka ranga vīriešus - arī pārtaucat pēc dažu teikumu pateikšanas. Ir taču jāciena visi klātesošie.
Tā kā pilnīgi pareizi vakardienas raidījumā atzīmēja vācu kolēģis - neviens nevar pārmest partijai vēlēšanos iekļūt nākamajā Saeimā. Lasot politikas ekspertu pārdomas medijos ir secināms, ka partiju kasēs nauda nav, tātad aktīvās kampaņas būs vienu mēnesi vai pāris nedēļas pirms vēlēšanām. Pārējā laikā būs "ierakumu cīņas", kas tagad jau notiek, redzamākais piemērs tam ir Tautas partijas uzvedība. No mana, kā teiktu Dombura kungs, "vienkāršā skatītāja" viedokļa - Tautas partija vismazāk ir ieinteresēta šī brīža situācijas valstī acīmredzamā uzlabojumā, jo visi lauri tad tiktu Jaunajam laikam. Visdrīzāk nekāda Ķīļa kunga un Ījāba kunga ieteiktā vienošanās nebūs panākama. Varbūt, lai lieki nekavētu laiku un ietaupītu pusgadu nevajadzīgas muļļāšanās, mēs vienkārši Satversmē noteiktajā kārtībā varētu noteikt ārkārtas vēlēšanas ( lasi ātrākas vēlēšanas). Varbūt tā varētu būt minimālā partiju vienošanās programma. Ārkārtas ( pusgadu ātrākas) vēlēšanas nevis kaut kādas valdības nestabilitātes vai nespējas dēļ , bet gan vienkārši valsts interesēs, lai varētu ātrāk sākt konstruktīvi darboties.
Kāda jēga visai šai politiķu pļāpāšanai!? Manuprāt vajadzētu mainīt šī raidījuma formu. Ja jau politiķi nespēj paši izdomāt valsts ilgtermiņa attīstības stratēģiju, prasot priekšlikumus tautai,tad nau arī vajadzība katru trešdienas vakaru klausīties viņu spriedelējumos un saustarpējos apvainojumos. Iesaku izveidot raidījumu ciklu, kurā katru reizi būtu tikai vienas, pie varas bijušo partiju pārstāvji, un, lai tad viņi pastāsta ko labu vai sliktu ir konkrētā jomā paveikuši. Pēc tam visu šo raidījumu rezultātus apkopot. Varu galvot, ka secinājums būtu tāds, ka Latvija ir visattīstītākā valsts pasaulē. Kaut kā taču mūsu politiķiem jāpalīdz pārvarēt "jaundzimuša kaķēna pirmās deviņas dienas" (atvērt acis). Cikla noslēguma raidījumā samontēto materiālu parādīt viņiem visiem, kā dokumentālu stāstu, neļaujot neko komēntēt raidījuma laikā, bet kādā no citiem raidījumiem.
Vilni (triums@inbox.lv)! Diemžēl Tavs protesta balsojums nestrādās!! Diemžēl maz cilvēku zin, ka Saeimas vēlēšanās sen kā NAV vairs kvoruma (50% vismaz jānobalso). Tagad, ja kaut politiķis viens pats par sevi nobalsos, tad vēlēšanas tiks uzskatītas par notikušām (pofig, ka visi pārējie vēlēšanas noignorējuši). Tāda nu diemžēl ir tā skarbā realitāte. Vienīgais variants ir balsot par jebko citu, kas nav bijis še līdz šim- prioritāti dodot tādiem, kuri sola mainīt vēlēšanu sistēmu un palielināt tautas līdzdalības/ietekmes pakāpi.
Vai politiku var mainīt lielāka sabiedrības iesaiste? 08.01.2010. Ulmanim un Ijabam atšķirīgi viedokļi par stāšanos partijās, Rēcs redz citu ceļu
Ulmanis: pamazām katra partija tuvojas savam sabrukumam 08.01.2010. Eksprezidents un politologi par partiju atkarību un to, kas slēpjas aiz strīdiem
Jauna vienošanās par valsts virzību – ar kādiem punktiem? 07.01.2010. Ķīlis pavasarī sola doktrīnu, politiķi pieļauj vienošanos par mazu punktu skaitu
Zalāns: priekšlikumus apzināti neradījām, nav īstais brīdis 07.01.2010. Kāpēc nav alternatīvu, kurš ir nobloķējis reformas un kāpēc neaicina uz sarunām?
TP pret JL: konstruktivitāte, populisms vai bērnudārzs? 07.01.2010. Āboltiņa redz saliedēšanu, Zalāns trekno gadu politiķus, bet Ulmanis izsmieklu
Dalibnieki