Vai kādreiz iegādātie ciparu televīzijas uztvērēji nav novecojuši, jo šodien elektronika attīstās ļoti ātri. 

Man ir jaunais TV, taču nekādu viedkarti neesmu iegādājusies. Bilde jau it kā laba, izņemot tos brīžus, kad ekrāns brakšķ, krakšķ un pārklājas ar kvadrātiņiem, turklāt ne tikai lietus laikā. Tā kā švaks tas signāls, turklāt tās programmu pakas ir tādas kā..., jo es, piemēram, gribētu Discovery, National Geographic, Fox Crime un vienu-divus krievu kanālus, taču nesanāk.... 

Vēl trakāk: mamma nopirka dekoderu, taču bilde kļuva vēl sliktāka. Protams, viņa pirks antenu, cerībā, ka nopirks īsto (īpaši tāpēc, ka dzīvo turpat pie torņa), bet... 

Jautājums: vai Rīgas rajonā, starp Iecavu un Olaini,ja ir Unisat satelītuztvērējs, dekoders ir nepieciešams? Cik zinu, tas mūsu televizori nev "jaunās paaudzes" ražojumi. Paldies. 

Kāpēc šajā krīzes laikā kad valsts cīnās par lielāku eksportu un mazāku importu uzradusies tik neatliekama vajadzība pēc dārgiem importa digitālajiem uztvērējiem? Vai nevarēja uztvērēju ražošanu organizēt tepat, Latvijā? Labi, tas nenotiktu pāris mēnešu laikā, bet kur mums tā jāsteidzas ar digitalizāciju? Ja digitalizētāji pieietu lietai valstiski, nevis tikai no savas kabatas pildīšanas viedokļa, tad būtu radītas darba vietas, būtu mazināts imports un kas zin, varbūt nākotnē atjaunotos Latvijas kā elektronikas ražotājas slava. 

Jā, tas ir interesanti. Man, piemēram, ir vairāki jautājumi: 1. Kāpēc nav konkurences? Viens varēja raidīt mpeg2 formātā, cits mpeg4 formātā. 2. Vai taisnība, ka patreiz piedāvātie dekoderi neder priekš HD pārraidēm? Ja tā, tad vai atkal būs pēc laika jāpērk jauni dekoderi, ja vēlēsimies redzēt HD? 3. Ko darīt cilvēkam, kam ir gadu vecs digitālais televizors, kuram ir mpeg2 un kuram jau ir nederējušas 6 kartītes pārejai uz mpeg4. Nu tak nepiedāvāsiet taču, lai skatās analogo tv, kas iegūta ar dekoderi? 4. Nav saprotams kā tiek izvēlēts Ekonomiskās pakas saturs. Tik daudz raidījumu krievu valodā, bet krievu valodu Latvijas laukos jaunieši nezin vispār, bet Rīgā savukārt nav vajadzības pēc šīs pakas, jo rīdzinieki izmanto kabeļtelevīziju. Turklāt mēs tā kā būtu ES iestājušies, nevis NVS. Kur lietuviešu, igauņu, kur vācu un franču tv? 

Visa pasaulē notiek pāreja uz HD (High Definition) TV, ko mēs bremzējam ? Kapēc vēl neviens kanāls neraida platekrāna formātā - veikalos praktiski var nopirkt tikai platekrāna TV ? Patreiz jau skatos dažus brīvos HD kanālus no satelīta (piem. Servus HD Austria). Bet Latvijas TV ar Lattelecom palīdzību raidīto digitālo kanālu kvalitāte vizuāli ( piem. izšķirtspējas ziņā) krietni atpaliek no standarta izšķirspējā raidītajiem Vācija TV kanāliem (brīvi uztveramiem ar satelītu) 

Nezinu, kā būs turpmāk, bet jautājums vēl par šodienu: Kāpēc Vadakstē (Saldus nov.) ar āra antenu var skatīties LTV 3. un 7.kanālu un LNT, bet LTV 1.programmu nerāda? GRIBAM REDZĒT DOMBURŠOVU!!!!!!!! 

To Uve: Visus jautājumus vari noskaidrot šeit: forums.lattelecom.lv/virszemes-f35.html Īsumā varu teikt, ka priekš HD pašreizējie neder, jauniem televizoriem LTK piedāvā CAM noduļus, izskatās, ka krievu valodas uzspiešana ir jaunais Latvijas kurss uz tuvināšanos ar Kremli, ko uzskatāmi nodemonstrāja Zatlers ierosinot nelietot vārdus okupants, okupācija. 

Edgars Kots rakstīja, ka ar parasto antenu neko neredzēsim:(. Bet kur lai nopērk neparasto? 

Labdien! Paldies Jānim Domburam par šo raidījumu ciklu kopumā, lai veicas! Man tēmas sakarā šāds jautājums: vai tas ir godīgi, ieviest jaunu "sistēmu", nesaglabājot paralēli veco? Manuprāt, te nevalda godīga konkurence. Normāli būtu, ja jaunā apraides sistēma ir daudz kvalitatīvāka, es par to esmu gatava samaksāt, slēdzu attiecīgu līgumu un pērku dekoderu. Bet citādi - atkal kārtējais brīvprātīgi obligātais pasākums, no kura kāds nopietni nopelna uz citu rēķina. Es drīzāk atteikšos no TV vispār, principa pēc boikotējot šo nejēdzību. Ar cieņu - Silvija 

P.S. "Baltā pleķa" lielums Talsu rajonā ir apmēram 2 veco pagastu teritorijas + nedaudz Tukuma rajonā. 

komentaars no manas puses: esmu par digitalizaaciju, betcik ir naacies dzirdeet, gan no parastiem, gan profesionaaliem cilveekiem, patreizeeejaa "digitaalaa" bildes kvalitaate diez gan pamatiigi atpaliek no analogaas apraides, kur bilde ir labaaka(par to arii diez gan smalki ticis runaats boot.lv forumaa, gan ar nozares speciaalistiem, gan tiiri cilveekiem, aks ir nopirkushi LTC nelaimiigo dekoderi). Cerams, ka buus kaads no LVRTC vai NRTP, kas varees dot konkreetas atbildes par to, kad reaali tiks iedarbinaati paareejie LV tornji, jo pec taa tempa, kaadu piemin Tornis(boot.lv foruma lietotaajs), tad pashlaik LVRTC darbinieki to dara ljoti leeni un nesteigadmies, taapeec arii apshaubu terminju ieveeroshanu, ka 1. janvaarii visaa LV tiks palaisti tornji un varees skatiities DTV, ljoti shaubos. Cerams Dombur akungam bus ari tiri tehniski jautaajumi sagatavoti, nevis vien apspeles to vai LTC to vajadzeja darit vai ne, jo viss jau ir izdarits un jegas to apsriest vairs reali nav, jo vinju tapat ieviesis, vajag diskutet patreiz par slikto DTV kvalitaati! 

Kāpēc daudzu Eiropas valstu (GER, POL, RUS, ROM, ITA, FRA, AUT, HUN u.c.) kanāli ir uztverami bez kodēšanas caur satelītu? Vai Latvija nevarētu darīt tāpat, lai uzlabotu pieejamību un būtu normāla kvalitāte? 

Nesaprotu, kapeec digitaalaa virszemes tv vispaar ir vajadziga, jo jau tagad 100% Latvijas teritorias ir pieejama digitaalaa tv no sateliitiem. Kaapeec otrreiz jaapaarmaksaa par daudz daargaako virszemes apraidi. Skatiitajam pilniigi vienalga, pirkt satelituztvereja komplektu vai virszemes tv komplektu, lattelekoma antenas pat ir dargaakas par sateliita skiiviisiem. Jau tagad viasat raida visas Latvijas tv programmas no satelita siriuss, tikai problema , ka taas ir par maksu. Ja televizijas pasas samaksaatu satelitu ipasniekiem par raidishanu, tas butu daudz leetaak un uz viniem neattiektos nekaadi Latvijas Republikas likumi un ierobezojumi, par reklaamu garumu utt. 

Piebiedrojos Uves komentāram. Arī man ir vienu gadu vecs televizors ar iebūvētu Mp2 dekoderu. Jautāju "Lattelecom" kapēc neredzu digtalo televīziju. Atbilde bija MP2 dekoders ir novecojis un lai redzētu digitālo televīziju vajag iegadāties MPG4 dekoderu. Es domāju un ceru, ka neviens nenoliegs, ka tehnologijas nemitīgi attīstās un pilnveidojas. Mans jautājums: " Vai kāds (pirmkārt jau Lattelecom) var dot garantiju ka pēc gada vai diviem jau netiks pieprasīts jauns dekoders teiksim MPg6 un ar novecojošo Mpg4 jau neko nevarēs redzēt". Labs "navars" vai ne ja visi praktiski vienlaicīgi iegādājas jaunus dekoderus?!... Otrais jautajums:"Vai tiesa ka firma, kas piegādā Mpg4 dekoderus pieder kādam sabiedrībā labi pazīstamam politikim?..." Domāju, ka visa šī lieta ir domāta nevis apraides kvalitātes uzlabošanai, bet vienīgi alkatībai un naudas kārei! 

Nē, no vienas puses labi, ka daudzi neredzēs Latvijas kanālus: cilvēki netiks zombēti ar Šķēles- Lemberga- Šlesera priekšvēlēšanu reklāmām. TV5 var redzēt nekodētu no satelīta. Kur tad pārējiem kanāliem problēmas? 

LNT (no Tautas partijas atkarīgā TV) jau gan varēšot redzēt, tie tad varēs zombēt un zombēt no rīta līdz vakaram, naudiņas viņiem netrūkst, arī vientieši saziedo balsojot par šoviem... 

Apskatījos internetā: - bezmaksas satelīta komplekts - sākot no 49 Ls; - Lattelecom dekoders + antena + karte (ja nav akcijas periodā)= 39+15+26,50= 80,50 Ls Plus visam- kvalitāte vienos vārtos par labu satelītam. Šovakar atliek vien mēģināt izlobīt afēras detaļas! 

Piebiedrojos Jurim par mpeg2 un mpeg4, man ari TV ir ar mpeg2, lai gan, tad kad to pirku, tika solīts, ka TV derēs ari ciparu apraidei. Otra lieta, kapēc analogo signālu izslēdz ātrāk nekā sākotnēji tas tika plānots un publiski ziņots? Kapēc ir tik īss pārejas periods?